№ 13393
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110160790 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „***“ АД против ***,
с която са предявени иск с правно основание чл.422 ГПК – за установяване на вземане,
за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК по
ч.гр.д.№ 27684/2008 г.
С разпореждане от 17.05.2022 г. съдът е дал указания на ищеца да уточни дали
предявява и самостоятелни установителни искове с правно основание чл.422 ГПК за
сумата от 433,57 лева, представляваща разноски по делото и за сумата от 773,56 лева,
представляваща юрисконсултско възннаграждение.
В изпълнение на дадените указания по делото е постъпила молба от 25.05.2022 г.
от ищеца чрез пълномощника му, с която потвърждава, че са предявени и два
самостоятелни устоновителни иска за разноските в заповедното производство.
Настоящият съд, като взе предвид задължителните указания, дадени в т.10в от ТР
№ 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно които предмет на делото по
установителния иск е съществуването на вземането по заповедта за изпълнение,
издадена за парична сума, докато разноските в заповедното производство
представляват последица от уважаване на заявлението, то в исковия процес
разпределението на отговорността за разноски няма характер на самостоятелно
съдебно предявено притезание и не се включва във формиране размера на цената на
иска приема, че предявените установителни искове за разноските за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в заповедното производсво са процесуално
недопустими и като такива следва да бъдат оставени без разглеждане, а
производството в тази му част прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявенте от „***“ АД против ***
установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК - за признаване за
установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 433,57 лева, представляваща
разноски по делото и за сумата от 773,56 лева, представляваща юрисконсултско
възннаграждение, като процесуално недопустими и ПРЕКРАТЯВА производството в
тази му част.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се изпрати за сведение и на ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2