№ 147
гр. К., 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20235510100537 по описа за 2023 година
Гражданско дело № 537/2023 г. по описа на РС- К. е образувано по
молба с правно основание в чл. 12 от ЗЗДН.
Молителката И. В. Г., ЕГН ********** чрез пълномощника си адв. А.
Т., АК-С.З., сочи, че от ****** г. до ****** г. имала сключен брак е
ответника, от който имат родени две деца. Последната година, преди да се
разделят, ответникът започнал да употребява алкохол, ставал заядлив. В
такива ситуации я заплашвал, че ще я убие и я дърпал. До момента заради
децата, а и в името на семейството си премълчавала.
Сочи, че след прекратяване на брака им по взаимно съгласие с Решение
№ ***/****** г., постановено по гр. дело № ****/2022 г., живеели разделени,
като упражняването на родителските права спрямо децата им И. П. Г. и В. П.
Г., било предоставено на нея, както и съответно местоживеенето им било на
нейния адрес. В постигнатото споразумение бил определен и режим на
лични контакти на ответника с децата. От момента на раздялата им не
възпрепятствала осъществяването на личните контакти на децата и бившия й
съпруг. Независимо от факта, че по инициатива на ответника прекратили
брака си и живеели разделени, той не спирал да я тормози, както по телефона,
така и при срещите им по повод на децата. Когато е употребил алкохол,
ставал раздразнителен и без повод започвал да я заплашва - че ще я убие, че
„ще ми направи главата мека“.
Описва случай от м. август - без повод отишъл през нощта до
жилището им, в което живеела с децата и й звъннал по телефона, за да слезе.
Тя слязла, той започнал да я заплашва - „че ще ме изсели, че ще ме убие, че
ще ме уволни от работа“ и др. подобни. След като започнал да става все по
агресивен, успяла да се прибере във входа, без да успее да я удари.
Последният случай, по повод на който подава настоящата молба за
1
защита, бил на 25 срещу ******** г., след полунощ. Независимо, че не било
в графика за контакти с децата, се споразумели малката им дъщеря - В. П. Г.,
да е при него и майка му. Тя си била вкъщи с другата дъщеря - И. П. Г.. Около
полунощ получила информация, че ответникът и дъщеря им В. били пред
дискотека „*******“ в центъра на града. Счита, че посред нощ детето й
нямало работа навън, още повече в близост до дискотека, където би могло да
има хора, употребили алкохол или наркотици, решила да отида и да я
прибере. Ответникът видимо бил употребил доста алкохол. Без да търсила
скандали, поискала детето да се прибере с нея. То тръгнало и в този момент,
ответникът я дръпнал за рамото, за да я обърне с лице към него и я ударил със
сила с глава в лицето. При този силен удар, тя отхвърчала назад, а от лицето й
започнало да тече обилно кръв. В този момент започнала да звъни на тел. 112.
Докато обяснявала по телефона какво се е случило, ответникът издърпал
детето и на бегом се насочил към близките таксита и влязъл в едно от тях. Тя
спряла таксито, заставайки пред него, но той издърпал детето от колата и се
насочил към друго такси. Присъстващи на място хора се намесили, като го
отдръпнали и детето отишло при нея. Тогава дошла и полицията, полицаите
извикали и екип на Бърза помощ. Обяснила на полицаите какво се е случило,
и след това линейката я откарала в Спешна помощ за преглед и обработка на
раната. На ****** г. сутринта в 11.30 ч. била прегледана от д-р Т.П. в
Съдебна медицина - гр. С.З. и й било издадено Съдебно медицинско
удостоверение на живо лице № ***** г., от което било видно, че горните и
долните клепачи на двете й очи били с мораво кръвонасядане, като при
долните клепачи било по-ясно изразено и имало оток, оток и кръвонасядане,
както и разкъсно-контузна рана и костно хрущене в носа. След извършен
преглед и ренген на носа на същия ден в ДКЦ „Поликлиника“ се установило,
че има множествени фрактури на носните кости и на септума, като й било
определено лечение.
Счита, че в нощта на ******** г. срещу ******** г. между 00.00 и 01.00
часа през нощта в гр. К., до дискотека „*******“ в центъра на гр. К. било
осъществено физическо насилие спрямо нея, което се изразявало в силен удар
в лицето с глава, довело до физическото й нараняване - множествени
фрактури на носните кости и на септума, като това с оглед системното
агресивно поведение на ответника създавало у нея страх за живота и здравето
й, ответникът притежавал и газов пистолет, който в нетрезво състояние
можело да използва.
Моли съда да наложи на ответника П. Н. Г., ЕГН **********, гр. К., ул.
„********1, подходяща мярка по чл. 5 от ЗЗДН, а именно:
- задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо нея И. В. Г., ЕГН *********.
- да наложи забрана за срок от 18 месеца на ответника П. Н. Г.,
ЕГН **********, да я приближава на местата за социални контакти и отдих
при условия определени от съда, жилището, в което живее в момента - в гр.
К., ж.к. „******" *******, както и местоработата й - Районен съд К..
Моли съда да издаде заповед за незабавна защита срещу ответника П. Н.
Г., ЕГН **********.
Претендира за разноски по делото.
В откритото съдебно заседание молителката И. В. Г., редовно
2
призована, се явява лично и поддържа молбата чрез процесуалния си
представител адв. А. Т., АК-С.З..
В съдебно заседание ответникът П. Н. Г. - редовно призован, се явява
лично и с процесуалния си представител адв. П.К., АК-С.З..
От събраните по делото писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Безспорно по делото е, че молителката и ответникът са бивши съпрузи и
от брака си имат две родени деца - И. П. Г., ЕГН ********** и В. П. Г., ЕГН
********** – по делото е представено заверено копие от Решение №
***/****** г. по гр.д. ****/2022 г. по описа на РС-К..
В Декларация по чл.9 от ЗЗДН, молителката твърди, че в нощта на
******** г. срещу ******** г. между 00,00 и 01,00 часа през нощта в гр. К.,
до дискотека „*******“ в центъра на гр. К. било осъществено физическо
насилие спрямо нея, което се изразявало в силен удар в лицето с глава, довело
до физическото й нараняване – множествени фрактури на носните кости и на
септума, като това с оглед системното агресивно поведение на ответника
създало у нея страх за живота и здравето й, още повече, че ответникът
притежавал газов пистолет, който в нетрезво състояние можело да използва.
Видно от фиш за спешна медицинска помощ, молителката е прегледана
във ФСМП К. на ******** г. в часовете от 00,49 до 01,02 часа.
По делото е представено съдебномедицинско удостоверение на живо
лице № ***** г. от ****** г., издадено от Съдебна медицина – С.З., като
заключението на д-р Т. П., е че: при извършения преглед на И. В. Г., се
установило: Кръвонасядания по клепачите на двете очници. Оток по долните
клепачи. Оток, кръвонасядане, разкъсно-контузна рана и костно хрущене на
носа. Описаните и установени травматични увреждания добре отговаряли да
са от действието на твърд тъп предмет и могат да бъдат получени по начин и
време, както се съобщило в предварителните сведения – при нанасяне на удар
в областта на носа. Във връзка с травмата но носа било уместно да бъде
направена консултация със специалист по УНГ.
Видно от справка за съдимост рег. № **********/07.03.2023 г.
ответникът П. Н. Г. не е осъждан.
Молителката е сезирала РС-К., като въз основа на депозираната молба е
образувано настоящото гражданско дело.
В проведеното на 20.03.2023 г. първо открито съдебно заседание
страните постигнаха споразумение по отношение на срока за защита от
домашно насилие спрямо молителката. Страните изразиха съгласие мерките
за защита от домашно насилие да бъдат със срок 12 месеца, като на ответника
бъде наложена глоба в минимален размер - 200,00 лева.
От така приетото за установено съдът прави следните правни
изводи:
Молбата е подадена от и срещу легитимираните по закон лица по см. на
3
чл.3, т.1 ЗЗДН и чл.8, т.1 от ЗЗДН, като няма спор по делото, че страните са
бивши съпрузи и съществува правна възможност да търси защита по
предвидения в ЗЗДН ред.
Закона от защита от домашното насилие има за цел да даде защита
срещу една особена категория посегателства, извършвани от и срещу лица,
които се намират в най-близки взаимоотношения по между си – съпружески,
родствени или във фактическо съжителство, наподобяващо съпружеското.
Характерно за деянията от този тип е и обстоятелството, че те биват
извършени най-често в домашна среда, в отсъствието на свидетели, които ще
могат да ги установят с показанията си пред съда.Тъкмо поради тази причина
законодателят изрично е предвидил, че при липса на други доказателства,
декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН разполага със самостоятелна правна сила /
чл.13, ал.3 ЗЗДН/.
Тази норма обаче не създава някаква презумция за виновност на
ответника, нито пък дерогира общото правило на чл.154, ал.1 от ГПК за
разпределение на доказателствената тежест в процеса. В тази насока ЗЗДН не
съдържа специални норми, поради което и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН
следва да се прилагат общите правила на ГПК, т.е. молителката следва да
установи, в условията на пълно и главно доказване, извършените от
ответника актове на домашно насилие с техните обективни признаци – време,
място и извършване на деянието.
Основателността на молбата за защита по реда на ЗЗДН предполага
установяване по делото на следните обстоятелства, които в съвкупността си
да обуславят извод за осъществен спрямо молителката акт на домашно
насилие: наличие на морално укоримо поведение от страна на конкретния
ответник по отношение на пострадалото лице, което
да се квалифицира като акт на домашно насилие по см. на чл.2 от ЗЗДН;
същото да е извършено от посочения в молбата ответник и то на твърдяната
дата.
Съгласно легалната дефиниция на понятието домашно насилие, която
се съдържа в ЗЗДН, последното представлява акт на физическо, психическо,
сексуално насилие, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудително ограничаване на личната свобода и на
личния живот, извършено от и спрямо определена категория лица, които се
намират в тясна роднинска връзка или във фактическо съжителство.
За уважаване на подадената молба, съобразно правилата за
разпределение на доказателствената тежест в процеса, е необходимо
молителката по делото чрез предвидените в ГПК и ЗЗДН доказателствени
способи да проведе пълно и главно доказване, въз основа на което да може да
се направи еднозначен извод за осъществяване от посочения автор на
твърдения акт на домашно насилие и при твърдения акт на домашно насилие
и при твърдения механизъм на извършване и последици.
Съответно за отхвърляне на молбата, ответникът следва да ангажира
доказателства, които да оборват изложеното от молителката.
Съдът приема, че в хода на настоящото производство от събраните
писмени доказателства беше установено по един безспорен и категоричен
начин, че ответникът е извършил акт на домашно насилие по отношение на
молителката, както и че именно той е автор на твърдения в молбата акт на
домашно насилие. С тези си действия П. Н. Г. е нанесъл описания от
4
молителката вредоносен ефект върху здравето и психиката ѝ.
При обсъждане на събраните доказателства може да се направи извод,
че поведението на ответника към неговата бивша съпруга, може да се
квалифицира като домашно насилие и да обуслови по отношение на
ответника да се използва държавна принуда под формата на мерки по ЗЗДН.
Поведението на ответника в нощта на ******** г. срещу ******** г.
представлява физическо и психическо домашно насилие спрямо молителката.
Искането за налагане на мярка за защита е основателно. Предвид и
постигнатото съгласие между страните в откритото съдебно заседание, П. Н.
Г. следва да се задължи да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо И. В. Г.; да не приближава жилището й, находящо се в гр. К., ж.к.
„******" *******, както и работното й място в Районен съд – К., както и
местата й за социални контакти и отдих, за срок от 12 месеца.
От упражненото физическо и психическо насилие не са настъпили
последици създаващи сериозна опасност за физическото или психическото
здраве на молителката. Няма основание за насочване на молителката или на
ответника към специализирани програми за пострадали от насилие или за
извършители на домашно насилие.
На осн. чл.5, ал.3 от ЗЗДН на ответника П. Н. Г. следва да се наложи
глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева.
Ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 25.00 лв.
/двадесет и пет лева/ по сметка на ******** – К..
Предвид изхода на делото, разноските в същото да останат за страните
така, както са ги направили.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че на ******** г. срещу ******** г. между
00,00 и 01,00 часа през нощта в гр. К., до дискотека „*******“ в центъра на
гр. К., П. Н. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул. „******** е извършил
спрямо И. В. Г. , ЕГН **********, с адрес: гр. К., ж.к. „******“, *******
действия, представляващи акт на домашно насилие.
ЗАДЪЛЖАВА П. Н. Г., ЕГН ********** да се въздържа от домашно
насилие спрямо И. В. Г., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА П. Н. Г., ЕГН ********** да не приближава
пострадалата И. В. Г., ЕГН **********, както и жилището, находящо се в гр.
К., ж.к. „******“, ******* за срок от 12 месеца.
ЗАДЪЛЖАВА П. Н. Г., ЕГН ********** да не приближава
местоработата на пострадалата И. В. Г. , ЕГН ********** в ******** – К.,
местата за социални контакти и отдих, които посещава, за срок от 12 месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита.
5
ОСЪЖДА П. Н. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул. „******** да
заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на ******** – К.
ГЛОБА в размер на 200,00 лв. /двеста лева/ и държавна такса в размер на
25,00 лв. /двадесет и пет лева/.
КОПИЕ от заповедта и решението да се връчат на РУ Полиция К. и на
страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6