РЕШЕНИЕ
№ 8345
гр. София, 09.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110164190 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК -
за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи суми,
представляващи стойността на предоставени В и К услуги за периода 03.12.2012 г. –
25.092024 г., с твърдения за липса на договорно отношение между страните и погасяване на
вземанията по давност. Претендира разноски.
В отговора на исковата молба, ответникът оспорва изцяло предявените искове като
неоснователени. Твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
предоставяне на ВиК услуги е изпълнил задълженията си към ищеца, като купувачът не е
престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена на потребената в имота му вода.
Претендира разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
От представените писмени доказателства,вкл.и от заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че в процесния период
ответникът е начислил по клиентски номер № ********** суми за предоставени В и К
услуги за периода 03.12.2012 г. – 25.092024 г. включително, които задължения не са платени.
Съгласно чл. 3, ал.1, т.2 от Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите за ползван на водоснобдителни и канализационни
системи ползватели на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно
право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна
собственост, и те са длъжни, съгласно чл.40 от Наредбата, да заплащат цена за ВиК услугите
при условията и по реда, определени в общите условия и договорите.
В настоящия случай не се установи по безспорен начин, че ищецът е собственик или
носител на вещно право на ползване върху водоснабден недвижим имот. Нещо повече –
1
ответникът, чиято е доказателствената тежест не ангажира никакви доказателства в тази
насока.
Не бяха ангажирани доказателства и за това в процесния период ответникът да е
изпълнявал задълженията си и да е доставял В и К услуги, нито доказателства относно
тяхното количество и начин на отчитане, остойностяване и осчетеводяване.
Поради това предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, в тежест на ответника
следва да се възложат сторените от ищеца разноски в размер на 100.00 лева – заплатени ДТ,
300 лева депозит за ВЛ, както и 550 лева - адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Т. Б. К., ЕГН **********, от
*********, срещу /фирма/, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление
************, иск, че ищецът не дължи на ответника сумата 2496,83 лева съгласно
констативен протокол №10060/2024 от 15.10.2024г. за предоставени В и К услуги за
периода 03.12.2012 г. – 25.09.2024 г.за аб. № **********.
ОСЪЖДА /фирма/, , ЕИК ***********, седалище и адрес на управление в
**************, да заплати на Т. Б. К., ЕГН **********, от **************, на основание
чл. 78, ал.1 ГПК, сумата 950.00 лева - разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ молбата на /фирма/, ЕИК ***********, седалище и адрес на управление
в **************, за присъждане на разноски по делото като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2