О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно заседание, проведено на двадесет и девети октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
като разгледа докладваното от председателя
ЧНД №1099 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
Предмет на проверката е
постановление на прокурор при ВОП от 18.09.2019г. за прекратяване на
наказателното производство по ДП№ ***/****. по описа на ОД на МВР Варна.
Срещу цитираното постановление е
постъпила жалба от Директора на ТД НАП
Варна от името на м-ра на Финансите на Р България, като представител на
Държавата. Моли се за отмяна на прокурорския акт, поради незаконосъобразност и
връщане на делото за доразследване и установяване на извършителя на
престъплението по чл.255 от НК. Счита се че неправилно е изчислена
погасителната давност от 10 години, а следва да се приложи абсолютната
погасителна давност кото е в размер на 15 години.
Варненският окръжен съд, след като се запозна с
материалите по делото намира, че частната жалба е процесуално
допустима, а по същество се явява неоснователна по следните
съображения:
ДП №***/****. по описа на ОД на МВР Варна, е образувано с
постановление на ВОП от 10.03.2009г. за извършено деяние по чл.255 ал.3 вр.
ал.1 т.2 вр. чл.26 ал.1 от НК, за периода
13.02.2008г. до 31.07.2009г.Делото е образувано срещу виновно лице.Поради
неоткриване на извършителя и неустановяване на лица с цел разпит като
свидетели, производството е спирано на два пъти, съответно на 30.09.2009г. и
13.11.2014г. Делото и възобновявано един път на 29.04.2010г. с постановление на
наблюдаващия прокурор от ВОП по повод провеждане на действия по
разследването-разпит на свидетел В.А.и други свидетели по делото.
За
престъплението за което е водено делото по чл.255 ал.3 вр. ал.1 т.2 в НК е
предвидено наказание Лишаване от свобода от 3 до 8 години.За този вид
престъпление погасителната давност съгласно чл.80 ал.1 т.3 от НК е десет
години.
Жалбоподателя
счита, че в конкретния случай следва да се приложи абсолютната давност от 15
години, предвидена в разпоредбата на чл.81 ал.3 от НК, тъй като делото било
спирано два пъти.
Настоящият състав на съда счита, че, не може да се приложи чл.81 ал.3 от НК, тъй като по делото не е било привличано лице в качеството на обвиняем.Единствено в такъв случай съгласно чл.81 ал.2 от НК може да спира или да се прекъсва давността.Във всички останали случаи се прилагат сроковете предвидени в чл.80 от НК.
Предвид гореизложеното, съдът счита
жалбата срещу постановлението за неоснователна, а самото постановление от 18.09.2019г.
за прекратяване на наказателното производство по ДП№ ***/****. по описа на ОД
на МВР Варна за законосъобразно и правилно, поради
което следва неговото потвърждаване.
Водим от
горното на основание чл.243 ал.5 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава постановление на прокурор
при ВОП от 18.09.2019г. за прекратяване на наказателното производство по ДП№ ***/****.
по описа на ОД на МВР Варна
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд – Варна.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: