О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8088 01.11.2018г. град Бургас
Бургаският районен
съд ХХ граждански състав
на първи
ноември две хиляди и осемнадесета
година
в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
ДЕЧЕВ
като разгледа
докладваното от съдията Иван Дечев
гражданско дело № 3981
по описа на БРС за 2018 година,
взе предвид
следното:
Подадена
е искова молба от ЗАД“Армеец“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район Средец, ул.“Стефан Караджа“ против Агенция “Пътна
инфраструктура“ за осъждането на ответника да заплати на ищеца 1363.43 лева
застрахователно обезщетение по щета № 10013030130475,
621.41 лева мораторна лихва за забава за периода от 28.11.2013г. до
30.05.2018г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане. Твърди се, че на 18.07.2013г. по моста при 61 км. от
автомагистрала Тракия се е откачила метална релса и е нанесла вреди на л.а.БМВ № А 7118КХ. Собственикът на повредения
автомобил е сключил застраховка Каско със ЗАД Армеец, като след оглед на
автомобила застрахователят е определил обезщетение за щетата. Обезщетението е
изплатено, като така ищецът изпълнил задълженията си по договора за
застраховка. На основание чл.213, ал.1 КЗ вр. чл.49 ЗЗД в полза на
застрахователя се породило правото на иск против АПИ, която е длъжна по закон
да осъществява дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на републиканските
пътища.
Ответникът
е подал отговор, в който е направил възражение за местна неподсъдност на
делото. Заявява, че участъкът на който се е случило процесното ПТП попада в
участъка, стопанисван от ОПУ-София. Позовава се на чл.108, ал.2 ГПК и счита, че
следва да се приложи особената местна подсъдност по местонахождението на
поделението, тъй като ОПУ-София е неперсонифициран субект и спорното
правоотношение е възникнало от преки отношения между ищеца и ОПУ-София. Моли се
делото да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на СРС.
В
допълнителна молба е изложено, че участъкът от 61-ви км. от магистралата попада
в територията на Област Пазарджик, Община Септември. Поддържа се възражението
за местна подсъдност и се иска делото да се изпрати на надлежния съд.
Съдът намира отвода за местна подсъдност
за основателен.
Според
чл.108, ал.2 ГПК (редакция на ДВ,
бр. 86 от
2017 г.) искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се
предявяват пред съда, в чийто район
е възникнало правоотношението,
от което произтича спорът, освен в случаите по чл.
109 и 110. Когато
то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред
надлежния съд в София. В случая искът е насочен против държавно учреждение, поради което следва
да е подсъден на съда, в чийто район е възникнало спорното правоотношение. Твърденията са, че процесното ПТП е
станало на автомагистрала Тракия, по моста при 61-ви км. Този участък от магистралата, видно и от
изричните твърдения на ответника в отговора му и в допълнителната молба, попада в
мрежата от пътища, находяща се в Община Септември и стопанисвана от ОПУ-Пазарджик,
което е специализирано звено на АПИ.
Следователно по силата на чл.108, ал.2 ГПК
искът е местно подсъден на Районен съд-Пазарджик, в чийто район е станало ПТП и
който район е стопанисван от ОПУ-Пазаржик.
Ето
защо делото следва да се изпрати по местна подсъдност на посочения районен съд.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд-Пазарджик за
разглеждане по същество.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред БОС.
Препис
да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
В.О : К.Е