Определение по дело №2762/2021 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер1645/29.10.2021г.                                Година  2021                         Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХIII касационен състав, в закрито заседание на 29.10.2021 година, в закрито заседание в следния състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:     МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

     ЧЛЕНОВЕ:          МИЛЕНА ДИЧЕВА

                                         ДАРИНА МАТЕЕВА

 

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МАРИЯ ЗЛАТАНОВА ЧКАНД дело № 2762 по описа за 2021 година , намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от АПК, във връзка с чл.63, ал. 2 от ЗАНН.

Делото е образувано по частна жалба вх.№ 1843/01.02.2021г. на Б.Н.М., ЕГН ********** против ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 28 от 07.01.2021г. на Административен съд гр.Пловдив, постановено по АД № 2464/2020г., Х състав, с което е върната исковата молба на М. и е прекратено производството по делото.

            Жалбоподателят моли да се отмени определението като незаконосъобразно.

Съдът,като разгледа жалбата и обжалвания съдебен акт, намери за установено следното:

            Административен съд – гр.Пловдив е бил сезиран с искова молба на Б.Н.М. за присъждане на обезщетение в размер на 70 000лв. В същата не е посочен ответник.

С разпореждане от 02.10.2020г.,без номер, съдът е оставил без движение производството и е указал внасянето на държавна такса и представянето на преписи. Други нередовности не са констатирани.

В указания 7-дневен срок са представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса.

С разпореждане от 16.11.2020г., без номер, съдът е изискал посочването на правно основание, на което вносителят на държавната такса за ищеца Сдружение „БХК“ е извършил процесуалните действия. В разпореждането нищо не се споменава относно липсата на представени преписи, съгласно предходното разпореждане.

Няма изпратено съобщение до ищеца, а само до Сдружение „БХК“. С молба от 01.12.2020г. третото неучастващо по делото лице е дало отговор на поставения от съдията-докладчик въпрос.

С разпореждане от 10.12.2020г. повторно е дадена възможност на ищеца да представи преписи от исковата си молба. Съобщението е получено лично на 15.12.2020г. и в указания срок нередовностите не са отстранени.

С обжалваното определение съдът е върнал исковата молба и прекратил производството по делото на основание чл.129,ал.3 и ал.4 от ГПК,вр. с чл.144, вр. с чл.158,ал.3 от АПК.

С постъпилата жалба жалбоподателят е поискал предоставянето на правна помощ и отмяна на определението като незаконосъобразно.

Жалбата е оставена без движение с разпореждане № 1582/17.03.2021г. на основание чл.213б,ал.1 от АПК.

С молба вх.№ 5845 от 01.04.2021г. жалбоподателят е поискал освобождаване от дължимата за производството по частната жалба държавна такса.

С оглед на това, че лицето е пребивавало в затвора и предвид изложеното в молбата на Сдружение „БХК“, съдът намира, че по отношение на жалбоподателя следва да се признае на основание чл.83,ал.2 от ГПК, че не разполага с достатъчно средства да заплати дължимата за настоящото производство държавна такса.

Искането за предоставяне на правна помощ е несвоевременно направено от гледна точка на заявената претенция за заплащане на обезщетение, тъй като се е случило едва след прекратяване на производството поради неотстранени нередовности на исковата молба. В рамките на настоящото производство е налице основанието на чл.24, т.1 от Закона за правната помощ, тъй като ще е неоправдано предоставянето на правна помощ на този етап от производството.

Относно обжалваното определение, налице е неизпълнено указание на съда по отстраняване на нередовност, а именно за представяне на преписи според чл.128,т.3 от ГПК. Поради това и правилно производството е било прекратено, а исковата молба върната. Ето защо определението ще се остави в сила.

Водим от горното, Съдът

 

                                                           О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

            ПРИЗНАВА по отношение на Б.Н.М., ЕГН **********, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата за настоящото производство държавна такса.

ОТКАЗВА ПРАВНА ПОМОЩ на Б.Н.М., ЕГН ********** в производството по частна жалба вх.№ 1843/01.02.2021г. против ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 28 от 07.01.2021г. на Административен съд гр.Пловдив, постановено по АД № 2464/2020г., Х състав.

ОСТАВЯ В СИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 28 от 07.01.2021г. на Административен съд гр.Пловдив, постановено по АД № 2464/2020г., Х състав, с което е върната исковата молба на Б.Н.М. и е прекратено производството по делото.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ: