Присъда по дело №251/2021 на Районен съд - Пазарджик

НОХД № 251/2021 г.
МОТИВИ:

Обвинението е против подс. А. А. М. от гр.Кричим, обл.Пловдивска за
престъпление по чл.196 ал.1, т.2 във връзка с чл.195 ал.1,т.3 и т.4, във връзка
с чл.194 ал.1 и във вр. с чл.29 ал.1, б.”б” от НК за това, че за времето между
21.00ч. на 18.11.2020 г. и 07.30 ч. на 19.11.2020 г., в гр. Пазарджик, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /входна врата/ и
използване на техническо средство /отверка/ е отнел чужди движими вещи -
кафе машина „Krown“ на стойност 121,05 лв„ домакински кантар „Датекс“ на
стойност 51 лв., 10 бр. вафли „Боровец“ на стойност 3,90 лв., 12 бр.
енергийни напитки „Buldog“ на стойност 11,52 лв. и 10 бр. безалкохолни
напитки „Дерби“ с вместимост 250 мл. на стойност 17 лв., всичко на обща
стойност 204,47 лв., от владението на Н.А. С. от същия град, без нейното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена при условията на опасен рецидив.
Производството пред първата инстанция е по реда на гл.27 от НПК –
съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
Представителят на РП-Пазарджик поддържа обвинението против
подсъдимия и пледира за осъдителна присъда.
В съдебно заседание подсъдимия се явява лично и със служебен
защитник, признава се за виновен по обвинението, признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на ОА и не желае да се събират
доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимия пледира за налагане н асправедливо
наказание, като бъдът отчетени налични смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Районният съд се запозна със събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата
на чл.301 от НПК, като прие за установено от фактическа стран следното:
Към инкриминираната дата пострадалата Н. А. С., живеела в къщата,
находяща се на ул. „Огоста“ № 597 в гр. Пазарджик, където обособила едно
помещение, което стопанисвала като барче.
За времето между 21.00ч. на 18.11.2020 г. и 07.30 ч. на 19.11.2020 г.,
подс. А.М. минал покрай имота на пострадалата и решил да извърши кражба
от барчето. С помощта на отвертка успял да отвори входната алуминиева
врата, като повредил същата в областта около бравата. След това влязъл вътре
1

и изнесъл в един чувал следните вещи: кафе машина „Krown“, домакински
кантар „Датекс“, 10 бр. вафли „Боровец“, 12 бр. енергийни напитки „Buldog“
и 10 бр. безалкохолни напитки „Дерби“ с вместимост от по 250 мл.
Той решил да извърши тази кражба, т.к. преди време работел в дома на
пострадалата обощо десет дни, за което се разбрали тя да му плати сумата от
200 лева, но не му я платила.
На следващия ден подсъдимият отишъл в барчето на св. Ф. М. и
предложил да й продаде кафе машината и кантара. Тя се съгласила и ги взела
за сумата от 20 лв. Подс. М. изконсумирал останалите откраднати вещи -
вафлите, енергийните и безалкохолните напитки.
Същия ден пострадалата разбрала, че св. Ф. М. е закупила кафе
машината и кантара от подс. М., известен с прозвището „Ънда“. След това св.
М. предала на св. С. откраднатите вещи.
Пострадалата подала жалба за случилото се в РУ-Пазарджик, след
което било отпочнато настоящото наказателно производство.
Видно от заключението на изготвената в ДП съдебно-оценъчна
експертиза, което съдът цени като обективно и компетентно, стойността
вещите, предмет на посегателство, подробно описани по-горе, възлиза общо
на сума в размер на 204,47 лв.
Видно от спавката за съдимост на подсъдимия М. той е осъждан общо
три пъти преди настоящото деяние. По НОХД № 914/18г., НОХД № 664/19г.
и НОХД № 1141/19г., всички на РС-Пазарджик, той е осъждан за тежки
умишлени престъпления – кражби, като са му налагани наказания ЛС под
една година, като е изтърпял ефективно тези наказания. Първата посочена
присъда е влязла в сила на 03.11.2018г., а последната на 21.10.2019г.
Последното наказание ЛС е било изтърпяно на 06.01.2020 година.
В същото време, настоящото деяние подсъдимият е извършил при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1, бук.”б” от НК, тъй
като то е осъществено в срока по чл.30 ал.1 от НК от влизане в сила и
изтърпяване на наказанията по горецитираните присъди.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанията на подсъдимия за фактите, изложени в обстоятелствената
част на ОА и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателста, които
подкрепят самопризнанието, а именно показанията на свидетелите С., М. и У.,
както и писмените доказателства, приобщени по делото.
Съдът дава пълна вяра на гласните доказателства, събрани по
делото, т.к. те са непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондират
с останалите, събрани по делото доказателства, които преценени поотделно и
2

в тяхната съвкупност, очертават обективно гореописаната по-горе фактическа
обстановка.
При така установената и възприета фактическа обстановка съдът
намира, че с поведението си подс. М. е осъществил състава на чл.196 ал.1, т.2
във връзка с чл.195 ал.1,т.3 и т.4, във връзка с чл.194 ал.1 и във вр. с чл.29
ал.1, б.”б” от НК, като за времето между 21.00ч. на 18.11.2020 г. и 07.30 ч. на
19.11.2020 г., в гр. Пазарджик, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот /входна врата/ и използване на техническо средство
/отверка/ е отнел чужди движими вещи - кафе машина „Krown“ на стойност
121,05 лв„ домакински кантар „Датекс“ на стойност 51 лв., 10 бр. вафли
„Боровец“ на стойност 3,90 лв., 12 бр. енергийни напитки „Buldog“ на
стойност 11,52 лв. и 10 бр. безалкохолни напитки „Дерби“ с вместимост 250
мл. на стойност 17 лв., всичко на обща стойност 204,47 лв., от владението на
Н.А. С. от същия град, без нейното съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата е извършена при условията на опасен рецидив.
Деянието е извършено умишлено с желани и настъпили
общественоопасни последици, при пряк умисъл съгласно материалноправната
характеристика визирана в чл.11 ал.2 от НК.
Подсъдимият е съзнавал всички обективни елементи на осъществения
от него престъпен състав, включително и квалифициращите, т.к. е бил наясно
със съдебното си минало и посочените по-горе осъждания, както и с това, че
настоящото деяние върши в рамките на петгодишния срок по чл.30 от НК,
при което действа при условията на опсен рецидив. Съзнавал еа още, че за
извършване на кражбата е повредил преграда, здраво направена за защита на
имот – входната врата на барчето на пострадалата, както и че използва за това
техническо средство – отвертка.
Фактът, че подсъдимият е извършил кражбата, т.к. преди това работел
за пострадалата, а тя не спазила уговороката им да му заплати заработеното,
не може да го оневини, т.к. не това е правомерния начин за събиране на
дължимата сума.
При определяне вида и размера на наказцанието, което следва да се
наложи на подсъдимия съдът съобрази разпоредбата на чл.36 от НК относно
целите и на чл.54 и сл. от НК, относно неговата индивидуализация.
Съдът отчете завишената степен на обществена опасност на
конкретното деяние като съобрази фактът, че е извръшено при условията на
опасен рецидив, предизвикващо явно неодобрение и нетърпимост на
обществото и заслужаващо по – високата морална, социална и правна
укоримост. Подсъдимият е личност със завишена степен на обществена
опасност, доколкото е осъждан неколкоктратно преди настоящото деяние за
престъпления от общ характер - кражби и е негативно охарактеризиран по
3

местоживеене.
Като смекчаващи отговрността обстоятелства, следва да се отчетат
направените самопризнания още в ДП, оказаното съдействие на
разследващите органи, изразеното съжаление и разкояние за стореното,
тежкото материално положение и имотно състояние на подсъдимия и ниската
стойност на вещите, предмет на посегателство, доколкото паричната сума се
равнява на почти 1/3 от една МРЗ з астраната. Като отекчаващи
обстоятелства се отчетоха негативните характеристични данни. Миналите
осъждания на подсъдимия не се отчетоха като отегчаващи обстоятелства, т.к.
всички те са обективен елемент от правната квалификация на деянието –
кражба при условията на опасен рецидив.
Подбудите за извършване на престпълението следва да се търсят в
личността на подсъдимия, в ниското му правосъзнание, които са една
рефлексия от ниския жизнен и икономически стандарт, който той
поддържа.
При тези данни и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, съобразно отонсителната им тежест, съдът
намери, че е налице едно изключително смекчаващо отговорността
обстоятелство, а именно ниската стойност на вещите, предмет на
посегателство, при наличието на което и най-лекото предвидено в закона
наказание ще се окаже насъраземерно тежко.
С оглед на това съдът, след като прецени разпоредбата на чл.58а ал.4
от НК, приложи разпоредбата на чл.55 ал.1, т.1 от НК и определи
наказанието ЛС под минимума предвиден в конкретния престъпен състав. На
тази основа съдът счете, че за конкретното престъпление на подс. М. следва
да се наложи наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода,
което е съответно на тежестта на престъплението и с което ще се постигнат
целите на наказанието.
Предвид миналите осъждания на подсъдимия на лишаване от свобода за
престъпления от ОХ, то е неприложим институтът на условното осъждане по
смисъла на чл.66 ал.1 от НК.
С оглед разпоредбата на чл.57 ал.1, т.2, бук. „б“ от ЗИНЗС, съдът
определи първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода, доколкото с настоящата присъда подсъдимият бе осъден за за
умишлено престъпление, а в същото време не са изтекли повече от 5 години
от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от свобода, което
не е било отложено на основание чл. 66 от НК.
На основание чл.59 ал.1, т.1 и ал.2 от НК, от наложеното наказание ЛС
съдът пристпадна времето, през което подс.М. е бил задържан по реда на
4

чл.64 ал.2 от НПК и с постоянна мярка за неотклонение задържане под
стража, считано от 15.12.2020 година.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подс.М. бе осъден да заплати в полза
на държавата, по сметка на ОДМВР-Пазарджик, сторените по делото
разноски за СОЕ в размер на 57.96 лева.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	11
Дата:	23 март 2021 г. (в сила от 7 април 2021 г.)
Съдия:	Димитър Бишуров

Дело:	20215220200251
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 февруари 2021 г.

Присъда по дело №251/2021 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите