МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №1170/2019год.,
по описа на РРС, ХІ-ти н.с.
Русенска районна прокуратура
е обвинила подс. Я.М.Н. ***, в това, че на 19.02.2018 г. в гр. Русе,
управлявал моторно превозно средство– лек автомобил „Мерцедес модел“, модел „ЦЛС
350“, с рег. номер ***, след употреба на наркотични вещества или техни аналози
– наркотични вещества метамфетамин, амфетамин и тетрахидроканабинол, установено
по надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда
за установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият Я.М.Н. е редовно
призован, явява се и с упълномощен защитник – адв.А.С. ***, молят съда да
постанови оправдателен съдебен акт по повдигнатото обвинение, в алтернативност
да му наложи минимално наказание.
Подс. Я.М.Н. е
роден на ***г***, с българско гражданство, със средно образование, неженен, студент,
безработен, не е осъждан.
Подс. Н. бил правоспособен водач на МПС, като
притежавал СУМПС с категории В,М,АМ и се водел на отчет към ОДМВР Русе. Същият
бил нарушител на ЗДвП, за което бил санкциониран по съответен адм. ред.
Подс. Н. употребил наркотични вещества- метамфетамин,
амфетамин и тетрахидроканабинол. Въпреки това вечерта на 19.02.2018г. привел в движение моторно превозно средство лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛС
350“, с рег. номер ***, като бил сам в л.а. и се движил с него по бул.„Цар
Освободил“, в посока бул. „Липник“ в гр. Русе.
За подсъдимия имало подадена по същото време оперативна информация, че
управлявал автомобила след употреба на наркотични вещества и за тази цел същият
при установяване, следвало да бъде спрян от полицейски служители. В тази връзка
такива, сред които св. П.С.- пол. служител в Първо РУ Русе, били разположени на
пост на кръстовището на бул. „Цар Освободил“ и бул. „Христо Ботев“. Те
забелязали автомобила, управляван от подсъдимия и го последвали, като го спрели
на бул. „Цар Освободител“ и кръстовището с ул. „Шипка“ и ул. „Панайот Хитов“.
Уверили се в самоличността му и поискали съдействие от служители на Сектор ПП
Русе за извършване на по- нататъшната проверка. На място били изпратени св. Т.Г.
и С. И. Същите изпробвали подс. Н. с техническо средтсво за употреба на
алкохол, но същото не отчело такъв. След това го съпроводили до сградата на
Сектор ПП Русе, където го изпробвали и за употреба на наркотични вещества. Така
за времето от 21,00 до 21,10 часа на 19.02.2018г. подс.
Н. бил изпробван по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за
реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози и с Drug Test 5000-ARJF-0042,
като пробата му под номер 40 отчела положителна проба за употреба на
наркотичното вещество метамфетамин. За извършената проба бил съставен протокол
рег. номер 1085р-1216/19.02.2018г. за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества, който подс. Н. подписал. За установеното в
резултат на проверката св. Г. съставил и връчил срещу
подпис на водача АУАН 389886/19.02.2018г., в който подсъдимият вписал, че нямал възражения. С АУАН било
отнето и СУМПС на подсъдимия. След това на подсъдимия бил издаден и връчен
срещу подпис и талон за изследване 0033110, в който подс. Н.
собственоръчно вписал, че приемал показанията на теста. Тъй като с теста било
установено наличие на наркотично вещество – метамфетамин, полицейските
служители съпроводили подс. Н. съгласно чл. 7, ал. 2 от Наредбата до мястото за
извършване на медицинско изследване и вземане на биологични проби- УМБАЛ Канев
АД гр. Русе. Там
той бил прегледан от медицински
специалист и не заявил, че се отказва от изследване, а предоставил кръв и урина
за изследване, като това било удостоверено в протокола за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, който подсъдимият
подписал. Пробите били изпратени за изследване в НИК София. На 20.02.2018г.
била издадена и ЗППАМ за това, че подсъдимият управлявал МПС след употреба на
наркотично вещество.
Видно от заключението на изготвената експертиза в
предоставените за изследване проби кръв и урина, взети от подс. Н., било
установено наличие на метамфетамин и на метаболит на
тетрохидроканабинола/хидрокси- тетрахидроканабинол/- за пробата кръв, и на
амфетамин, на метамфетамин и на метаболити на тетрохидроканабинола (хидрокси- и
карбокси-тетрахидроканабинол)- за пробата урина. Вещите лица посочили в
заключението си периодите на полуразпад на тетрохидроканабинола в плазма- от
порядъка на 1,5-2 часа, на амфетамин- 4-12 часа, на метамфетамин- около 9 часа.
От своя страна метаболитите на канабиноидите можели да бъдат установени в кръв до 5,6 дни, а в урина- до 10 дни след
употребата. Около 70 % от приетата доза метамфетамин се отделяла чрез урината в
рамките на 24 часа, като повече от 43 % била като непроменен метамфетамин, а
около 5 % под формата на амфетамин- неговият най- активен метаболит.Амфетаминът
можел да бъде установен в урина до 3-5 дни след употреба. Концентрацията в
слюнка на амфетамина била с 2-3 пъти по- висока от тази в плазма, като можел да
бъде установен в слюнка до 48 часа след употреба. Времето за установяване на
тетрохидроканабинол в слюнка било 6-10 часа.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени
средства- АУАН, талон за медицинско изследване, протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества и техни аналози,
справка за нарушител от региона,
протоколи за разпити на свидетели, справка за съдимост, протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества,
разпечатка от тест, заключение на експертиза, протокол за разпит на обвиняем,
декларация по ЗСМПИС и автобиография.
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване извършеното престъпление
и участието на подсъдимия в него. Съдът счита, че от всички събрани по делото
доказателства, безспорно се установи факта на извършено престъпление, за което
е обвинен подс. Я.М.Н.. Доказателствата,
имащи за източник всяко от доказателствените средства по делото са
съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на деянието. В
събрания доказателствен материал по делото не съществуват противоречия. От
събраните доказателства, съдът е достигнал до единствено възможният извод за виновността на
подсъдимия и за
постановяване на осъдителна присъда спрямо него.
В тази насока, съдът намира възраженията
на защитника на подсъдимия относно липса на обективна и субективна
съставомерност на обвинението по това конкретно престъпление за несъстоятелни. Основния
аргумент в тази насока на защитника е, че по делото не било установено какво
било въздействието наркотичните вещества и дали са повлияли на здравословното
състояние подзащитния му като водач на МПС. Законодателят в случая е формирал
волята си, като в ал.3 на чл.343б от НК е посочил като изпълнително деяние - „Който управлява моторно превозно средство
след употреба на наркотични вещества или техни аналози, се наказва …..“. Очевидно
в случая са без значение обстоятелствата – количество и вид на наркотичното
вещество, както и времето през което е употребено от дадено лице, а е законово
изискуемо наркотичните вещества да са употребени и това да е установено
законосъобразно. В конкертния случай по делото е безспорно установено, че подс.Н.
е управлявал процесното МПС след като е употребил 3 вида наркотични вещества, и
това е установено по законов ред - Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за
реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози.
Съдът намира за несъмнено и безспорно
доказано по делото, че с деянието си подс. Я.М.Н. осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 19.02.2018
г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛС 350“, с рег. номер ***,
след употреба на наркотични вещества или техни аналози – наркотични вещества метамфетамин,
амфетамин и тетрахидроканабинол,
установено по надлежния ред- по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ,
МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози. От обективна
страна изпълнителното деяние било
осъществено чрез действие – деецът управлявал, т.е. привел в движение моторно превозно средство - лек
автомобил „Мерцедес“, модел „ЦЛС 350“,
с рег. номер ***, като го управлявал в гр. Русе, което
действие същият извършил след като бил употребил 3 вида наркотични вещества.
Тази употреба била установена по
надлежния ред. Касае се до бланкетна
диспозиция на състава, към която е приложим редът по Наредба №1/19.07.2017г. на
МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози. Метамфетаминът, амфетаминът и
тетрохидроканабинолът били наркотични вещества, тъй като съгласно чл. 3 ал. 2
от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите се намирали в
Списък I, включващ „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение във ветеринарната и хуманната медицина” на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите. Същите нямат легална употреба, пазар и производство и
е поставен под контрол по смисъла на Единната конвенция на ООН за упойващите
средства от 1961г., ратифицирана от РБ и под забранителен режим съгласно ЗКНВП.
От субективна
страна подс. Н. извършил деянието при пряк умисъл – съзнавал, че не следва да
управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества, но
въпреки това на инкриминираната дата привел в движение и управлявал такова. Към
момента на деянието и към настоящия момент подсъдимият е пълнолетен и психически
здрав. Той съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал неговите
общественоопасни последици и искал тяхното настъпване.
При
индивидуализацията на наказанието, Съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства – признанието на вината и изразеното съжаление за деянието, както
на досъдебната фаза, така и в съдебната фаза производството. Съдът не отчита
отегчаващи вината обстоятелства във връзка с повдигнатото обвинение.
Предвид гореизложеното,
Съдът е определил наказания към минималния законов размер предвиден в чл.343б,
ал.3 от НК, вр. с чл.54 от НК, а именно “Лишаване от свобода”, за срок от 1
година, изтърпяването на което, предвид най-вече личната превенция, следва да
се отложи за подходящ изпитателен срок – от 3 години, на основание чл.66, ал.1
от НК, както и „Глоба“ в размер на 700 лв.
Следва да се наложи и
кумулативното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ на основание
чл.343г от НК, подходящия срок на което според съда е 1 година и 9 месеца.
Определените
наказания
Съдът намира за справедливи и съобразени
както с личната, така и с генерална превенция по чл.36 и чл.35, ал.3 от НК.
Следва да се приспадне времето,
през което за това деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, на основание чл.59, ал.4 от НК, както и
времето през което е бил задържан по това производство, на основание чл.59,
ал.2 от НК.
Подсъдимият следва да
заплати в полза на ОДМВР – Русе направените разноски от досъдебното
производство, в размер на 608,08 лв.
Така мотивиран, Съдът се
произнесе с присъдата си.
Районен съдия :