№ 143
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
СъдебниТ.КА М. БАТАКЛИЕВА
заседатели:РАДКА ИВ. КЪНЧЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. МАРТИНОВА
и прокурора Б. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110211583 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. И. - редовно уведомен от пр.с.з. – явява се лично и с
назначения на досъдебното производство служебен защитник – адв.Ц. В. от
САК.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от пр.с.з.
– явява се прокурор Б. Т..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.В. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва депозирана по делото молба от подсъдимия И., чрез
защитника му – адв.В. от САК, с която моли съда да приеме приложена
разписка в уверение на заплатена сума по депозитна сметка на СРС в размер
на 24 лева, в уверение на възстановени имуществени вреди от деянието, с
оглед възможността да сключат споразумение за решаване на делото.
Съдът докладва и депозирано по делото Решение №СФ-11201-
29369/13.12.2022 г. на НБПП-гр.София, с което на назначения служебен
защитник на подсъдимия И. в хода на досъдебното производство – адв.Ц. С.
В. от САК, е определено изплащане на възнаграждение в размер на 210 лева,
за предоставената правна помощ.
Съдът дава възможност на страните да вземат становище по
приемане на докладваните по-горе документи.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат справка и решението.
АДВ.В. - Да се приемат докладваните справки.
ПОДСЪДИМИЯТ И. - Да се приемат.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, разписка за внесена
сума в размер на 24 лева по депозитна сметка на СРС, в уверение на
възстановени имуществени вреди от деянието, както и Решение №СФ-11201-
29369/13.12.2022 г. на НБПП-гр.София.
Съдът констатира, че подсъдимият И. е със снета самоличност в
о.р.з., проведено на 16.11.2022 г.
2
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Няма промяна в заявените от мен данни за постоянен
и настоящ адрес и месторабота.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим
пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ.В.- Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият В. Д. И. се признава за виновен в това, че на 10.04.2022 г.,
около 20:10 часа, в гр.София, ул.“Роглец“, пред бл.2, като непълнолетен, но
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, противозаконно проникнал в чуждо МПС – лек автомобил
марка „Нисан“, модел „Микра“, с рег.№********, като счупил малко задно
дясно триъгълно стъкло, без съгласието на собствениците – съпрузите С. Н. Н.
и К. М. М. – престъпление по чл.346б, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия И., извършено е виновно, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Връщането на причинените с престъплението несъставомерни
3
имуществени вреди на техните собственици е обезпечено, съгласно разписка
за внесена сума в размер на 24 лева по депозитна сметка на СРС.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия И.
да се наложи наказание на основание чл.346б, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от
НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във
вр. с ал.3, т.1, във вр. с ал.1 от НК, а именно: наказание пробация, със
следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок
от три години, при периодичност – два пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
три години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия И. следва да се
възложи да заплати направените на досъдебното производство разноски в
размер на 447,30 лева, в полза на СДВР, както и направените разноски за
предоставената му на досъдебно производство правна защита от назначения
служебен защитник – адв.Ц. С. В. от САК, в размер на 210 лева, съгласно
Решение №СФ-11201-29369/13.12.2022 г. на НБПП-гр.София, в полза на
НБПП-гр.София.
По делото не са приобщени веществени доказателства и не са налице
основания за прилагане на чл.53 от Наказателния кодекс.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК.
АДВ.В. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите, като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – В този смисъл постигнахме споразумение.
Въпроси на съда към подсъдимия И.:
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
4
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за
което ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Б.Т.) (адв.Ц.В.) (В.И.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.В. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдърЖ.ието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №11583/2022 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №225 змк 602/2022 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.
№12395/2022 г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият В. Д. И. и
защитникът му - адв.Ц. В. от САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. И., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 10.04.2022 г., около 20:10 часа, в гр.София, ул.“Роглец“, пред бл.2,
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието
5
и да ръководи постъпките си, противозаконно проникнал в чуждо МПС – лек
автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“, с рег.№********, като счупил
малко задно дясно триъгълно стъкло, без съгласието на собствениците –
съпрузите С. Н. Н. и К. М. М..
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В. Д.
И., ЕГН **********. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Деянието съставлява престъпление по чл.346б, ал.1, във вр. с чл.63,
ал.1, т.4 от НК.
Връщането на причинените с престъплението несъставомерни
имуществени вреди на техните собственици е обезпечено, съгласно разписка
за внесена сума в размер на 24 лева по депозитна сметка на СРС.
За извършеното престъпление на подсъдимия В. Д. И., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.346б, ал.1, във вр. с чл.63,
ал.1, т.4 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, във вр. с чл.42а, ал.2,
т.1 и т.2, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с ал.1 от НК, а именно: наказание
ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за
срок от ТРИ ГОДИНИ години, при периодичност – два пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия В. Д. И., ЕГН
**********, се възлага да заплати, както следва:
- направените на досъдебното производство разноски в общ размер на
447,30 лева, в полза на СДВР;
-и направените разноски за предоставената му на досъдебно
производство правна защита от назначения служебен защитник – адв.Ц. С. В.
от САК, в размер на 210 лева, съгласно Решение №СФ-11201-
29369/13.12.2022 г. на НБПП-гр.София, в полза на НБПП-гр.София.
По делото не са приобщени веществени доказателства и не са налице
основания за прилагане на чл.53 от НК.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
6
НПК, за които законът не допуска сключване на споразумение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Б.Т.) (адв.Ц.В.) (В.И.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК,
постигнатото споразумение по НОХД №11583/2022 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №225 змк 602/2022 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.
№12395/2022 г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият В. Д. И. и
защитникът му - адв.Ц. В. от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №11583/2022 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОТМЕНЯ взетата, спрямо подсъдимия В. Д. И., мярка за неотклонение -
„ПОДПИСКА“.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до съпрузите: С. Н. Н. и К. М. М., че
сумата в размер на 24 лева е внесена по депозитна сметка на СРС, съгласно
разписка №0200017846238436/06.02.2023 г., приложена по делото и следва да
се явяват за получаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8