Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 230 Година 2019, 12.06 Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд …………………..… граждански състав
………………………….
На дванадесети юни ….….....................……… Година две хиляди и
деветнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ………………..……………………
Съдебни
заседатели: ……………….……………………..
Секретар …………………………………………...……………………………………..……
Прокурор ………………………………………………………………………………….……
като разгледа докладваното от ……………… Радостина Калиманова .…….………
търговско дело номер ……… 278 ………… по описа за …… 2019..….. година.
Производството е с правно основание
чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел.
Образувано е по повод жалбата на
„Спасос“ ООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ж.
к. „Меден рудник“, бл. 98, вх. 3, ет. 3, ап. 43 чрез процесуалния му
пълномощник, със съдебен адрес град Бургас, ул. „Гурко“ №15, ет. 3 против
постановения от Агенция по вписванията отказ № 20190523164307-2 от 30.05.2019
година, с който е отказано вписване в електронния търговски регистър по
партидата на жалбоподателя на промени в подлежащите на вписване за него
обстоятелства, изразяващи се в прехвърляне на дружествен дял между съдружници,
заличаване на Стоил Спасов Пенчев като съдружник и управител и вписване на д.м.к.като
едноличен собственик на капитала. Със същата е отправено искане отказът да бъде
отменен, като на Агенция по вписванията бъдат дадени задължителни указания да
извърши заявеното вписване. В подкрепа на отправеното искане са представени и
ангажирани доказателства.
Бургаският окръжен съд след като
обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази и с
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, а именно от пълномощник с изрично писмено пълномощно за
нуждите на търговския регистър - адвокат, упълномощен от единия от вписаните по
надлежния ред двама управители на дружеството -жалбоподател, с права да
представляват заедно и поотделно търговеца, който има правен интерес от
обжалване на постановения отказ като носител на задължение за заявяване на
обстоятелства и промени в обстоятелствата за вписване, съгласно чл. 15, ал. 6
от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел. Няма по делото данни кога е бил връчен отказа на търговеца, но е
удостоверена е датата на постъпване на жалбата в Агенция по вписванията -
30.05.2019 година, поради което е спазен срокът по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ,
тъй като отказът е постановен на 30.05.2019 година. Внесена е и изискуемата
държавна такса, поради което жалбата е процесуално допустима.
Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения:
Със заявление по
съответния образец по електронен път са заявени за вписване в търговския
регистър следните обстоятелства, а именно: прехвърляне на дружествен дял,
заличаване на управителя и съдружника Стоил Спасов Пенчев и вписване на д.м.к.за
едноличен собственик на капитала. Към заявлението са приложени декларация по
чл. 13, ал. 4 от ЗТР от единия от вписаните управители на жалбоподателя, с
която той декларира истинността на заявените обстоятелства и приемането на
приложените за обявяване актове; нотариално заверен договор от 23.05.2019
година за прехвърляне на дружествени дялове; протоколно решение от същата дата
на Общото събрание на съдружниците; молба от напускащия съдружник; приет е и
учредителен акт на дружеството.
За да постанови
атакувания в настоящото производство отказ, длъжностното лице е посочило, че
със заявление № 20190523164307/23.05.2019 година е отправено искане за вписване
на промени в обстоятелствата по партидата на „Спасос“ ООД, а именно:
прехвърляне на дружествени дялове, заличаване на управител и съдружник. То се е
позовало на нормата на чл. 129 от Търговския закон, според която прехвърлянето
на дружествен дял се извършвало с договор, сключен с нотариално удостоверяване
на подписите и съдържанието, извършени едновременно и се вписва в търговския регистър
след представяне на декларация от управителя и от праводателя, че няма
изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1. Длъжностното лице е посочило, че
към заявлението не била налична декларация от праводателя по образец, което
съставлявало пречка за вписване на заявените промени.
Жалбоподателят
в жалбата си твърди, че отказът на длъжностното лице по регистрацията е
незаконосъобразен, тъй като същото е дало указания да бъде представена
декларация от Стоил Спасов Пенчев, но без да изчака да изтече срока по чл. 19,
ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, дори в същият ден на даване на посочените указания е
постановило атакувания отказ. Представил е към жалбата коментираната в отказа
от длъжностното лице декларация по чл. 129 от Търговския закон от
прехвърлителя.
Проверката, която длъжностното лице по регистрация следва
да извърши в производството по произнасяне по заявление за вписване, заличаване
или обявяване е очертана в разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Спорен в
настоящия случай е въпросът свързан с тълкуването и приложението на чл. 129,
ал. 1, изр. 2-ро от Търговския закон във връзка с чл. 21, т. 4 и 5 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
(ЗТРРЮЛНЦ), а именно прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на друг
се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за
приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови
възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и
служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите
правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на
дружествения дял. Видно е в настоящия случай, че се касае до прехвърляне на
дружествени дялове между съдружници, в резултат на което от двамата съдружника
в дружеството остава само един. Не се приемат нови за дружеството съдружници,
като не се прехвърлят дялове между съдружници и трети за дружеството лица. Също
така не се заличават всички вписани до момента съдружници и не се вписва
едноличен собственик на капитала, който не е бил преди това съдружник в
дружеството.
Следователно, в
настоящия случай съдът намира, че е приложимо правилото на чл. 129, ал. 1, изр.
2-ро, предл. 1-во от Търговския закон, а именно, че прехвърлянето на дружествен
дял от един съдружник на друг се извършва свободно, като други условия, за да
породи действие прехвърлянето, не са поставени от закона. Такива условия за
извършване на вписването са поставени във втората хипотеза на чл. 129, ал. 1,
изр. 2-ро, предл. 2-ро от Търговския закон, когато се касае до прехвърляне на
дялове на новоприет съдружник. Само в тази втора хипотеза, вписването е
обусловено и от представянето от управителя на дружеството и от праводателя на
декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по чл. 129,
ал. 1 от цитирания нормативен акт, като е посочено, че чл. 16, ал. 2
- 4 от същия се прилагат съответно. В случая се касае за изменение в закона, за правилното тълкуване и
прилагане на което следва да се използват и мотивите към законопроекта,
съобразно които допълнителното условие е приложимо само в хипотеза на новоприет
съдружник, който до прехвърлянето на дялове е имал качеството на трето за
търговеца лице, т. е. не е бил в членствени правоотношения с него.
Настоящият случай не е такъв. Касае се до прехвърляне на
дялове, в резултат на което се постига намаляване на броя на съдружниците от
двама на един, а не до замяна на един съдружник с лице, което тепърва влиза в
членствени правоотношения с търговеца. При това оставащият съдружник е
управител на дружеството не само към момента, но е бил такъв от 26.05.2010
година и до сега.
Ето защо и по изложените съображения, безспорно не са
налице пречки за извършване на исканото вписване, поради което съдът намира, че
отказът като неправилен и незаконосъобразен следва да бъде отменен.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел, Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА отказ № 20190523164307-2 от
30.05.2019 година, постановен по заявление вх. № 20190523164307 от 23.05.2019
година, депозирано от „Спасос“ ООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и
адрес на управление ж. к. „Меден рудник“, бл. 98, вх. 3, ет. 3, ап. 43 чрез
адвокат с изрично пълномощно, със съдебен адрес град Бургас, ул. „Гурко“ №15,
ет. 3, съдържащо искане за вписване в търговския регистър на промени в
подлежащите на вписване за него обстоятелства, изразяващи се в прехвърляне на
дружествен дял между съдружници, заличаване на Стоил Спасов Пенчев като
съдружник и управител и вписване на д.м.к.като едноличен собственик на
капитала.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да
извърши вписване на заявените чрез адвокат с изрично пълномощно обстоятелства,
посочени по-горе и в заявление вх. № 20190523164307 от 23.05.2019 година.
Препис от
настоящото решението да се изпрати на Агенция по вписвания.
Настоящото решение е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: