Номер 32824.09.2020 г.Град
Окръжен съд – Сливен
На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Юлиана И. Толева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20202200600420 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба от адв. Станимир Комбалов от АК
гр.Сливен, защитник на подсъдимия С. П. К. , против присъда № 67/23.06.2020г.
постановена по нохд № 1848/2019г. по описа на Районен съд гр.Сливен.
С атакуваната присъда подсъдимият С. П. К. е признат за виновен за деяние по
чл.170 ал.2 предл.1 вр.ал.1 от НК и за деяние по чл.144 ал.3 вр.ал.1 от НК и е осъден
съответно на една година лишаване от свобода и на една година и два месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение е отложено на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от три
години.
На основание чл.23 от НК на подсъдимия С. П. К. е определено едно общо наказание
една година и два месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено на основание
чл.66 от НК за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият е осъден да заплати направените по делото от частните обвинители
разноски, както и разноските направени в хода на досъдебното производство и в съдебната
фаза.
Във въззивната жалба на защитника на подсъдимия, по повод на която е образувано
настоящото въззовно производство, присъдата на СлРС се атакува с оплаквания за
неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като се настоява за отмяната й и за
постановяване на нова, оправдателна присъда.
Впоследствие е депозирано допълнение към въззивната жалба, в което се навеждат
оплаквания за неправилност и необоснованост на съдебния акт. Твърди се, че съдът го е
постановил единствено въз основа на показанията на пострадалите, за които се сочи, че са
роднини помежду си и че са заинтересовани от изхода на делото. Аргументира се и тезата за
несъставомерност на деянието по чл.144 ал.3 от НК, както в тази връзка се сочи и съдебна
1
практика.
След запознаване с въззивната жалба, както и с материалите по приложеното нохд №
1848/2019г. на СлРС, съдът установи, че няма процесуални пречки за насрочване и
разглеждане на делото пред въззивната инстанция.
В жалбата не се съдържат искания за събиране на доказателства. Искането в нея е за
отмяна на атакуваната присъда или за изменението й.
Съдът намира, че не е необходим разпит на подсъдимия, както и разпит на
свидетелите и вещите лица. Не е необходимо да се допускат и разпитват нови свидетели и
вещи лица по делото.
Налице са условията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание с
призоваване на подсъдимия и неговия защитник, на частните обвинители и техния
повереник, както и на Окръжна прокуратура гр.Сливен.
Ръководен от изложеното и на основание чл.чл.337, 328 и сл. от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва ВНОХД № 420/2020г. по описа на СлОС за 12.10.2020г. от 10.00 часа в
открито заседание.
Да се призоват подсъдимия С. П. К. , защитника му адв. Станимир Комбалов от
АК гр.Сливен, частните обвинители М. С. П. , Ж. К. П. , М. М. П. и С. М. П. и техния
повереник адв. Младен Йовчев от АК ггр.Сливен, както и Окръжна прокуратура
гр.Сливен.
В призовката до подсъдимия С. П. К. да се отбележи изрично, че съгласно
разпоредбата на чл.329 ал.2 от НПК присъствието му в съдебно заседание пред СлОС е
задължително.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2