№ 6
гр. Б.С., 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир Ив. Вельовски
при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова
в присъствието на прокурора Николина Цочева Кисьова (РП-Враца)
като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Административно
наказателно дело № 20211410200535 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В., ТО гр.Б.С. е внесла постановление от 10.12.2021г. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на К. КР. Б. от с.А., обл.В., за
престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. Чл.20, ал.2 от НК и налагане на административно
наказание по чл.78а НК.
По делото е приложено БП №349/2021г. по описа на РП В., ТО Б.С., № 26/2021г. по
описа на РПУ Б.С..
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Обвиняемият К. КР. Б. е роден на 07.04.1997 г. в с.А., обл.В.. Същият е българин,
български гражданин, с постоянен адрес село А., ул.“Вихрен“ № 11, с начално образование,
неженен, безработен, с ЕГН **********, не е осъждан и не е освобождаван до сега от
наказателна отговорност по чл.78а от НК.
На проведеното разследване е установено, че на неустановена дата за времето от месец
ноември 2020 година до 19.01.2021 година обвиняемият К. КР. Б. и И.И.М., и двамата от
село А., били заедно, в махалата в село А.. В един момент двамата решили и отишли до
къщичката при гробищният парк на селото, като в съучастие помежду си, като
съизвършители, откраднали от къщичката две рула с оградна мрежа, собственост на
Община Б.С.. Занесли двете рула открадната мрежа в дома на И.М., за да я скрият. След това
двамата отишли до село Т. в дома на В.В.М.. Попитали го дали ще купи от тях желязо, което
1
се намира в село А., при което М. се съгласил. Качил ги в автомобила си и ги закарал до
село А., от където двамата обвиняеми изнесли две рула с оградна мрежа. Свидетелят М. ги
натоварил в автомобила си и дал на Б. и М. сумата от 10 лева и стотинки, след което си
тръгнал. Свидетелят мислел, че мрежата е собственост на Б. и М., тъй като я изнесли от
къщата на единия от тях. На 19.01.2021 година свидетелят Б.Б. отишъл до къщичката при
гробището и установил, че оградната мрежа е открадната. Подал сигнал за случилото се.
Свидетелят Т.И.Т.-служител на РУП-Б.С., приел сигнала на кмета на кметство А. за
извършената кражба. С цел установяване на извършителите на деянието, той провел беседи
с лица от село А., за които имало информация, че се занимават с подобни кражби. След
проведена беседа с обвиняемия Б. и М., те обяснили пред св.Т., че са откраднали оградната
мрежа заедно и са я продали на лицето Венцислав М. от село Т.. В хода на разследването М.
е предал на служителите на РУП-Б.С. закупената от него оградна мрежа и с разписка същата
е върната на представител на собственика – Община Б.С.. От назначената в досъдебната
фаза съдебно-ценова експертиза е видно, че стойността на откраднатата оградна мрежа,
възлиза на 126,75 лева, при МРЗ за страната 610-650 лева, като вещта е върната на
собственика.
Горната фактическа обстановка се установява както от обясненията на обвиняемия,
дадени по време на досъдебното производство, така и от приложените към него останали
писмени и гласни доказателства.
От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните
правни изводи:
На инкриминираната дата и място обвиняемият Б. е извършил престъпление против
собствеността, а именно кражба по чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. Чл.20, ал.2, като в съучастие
като съизвършител с И.И.М., ЕГН **********, с постоянен адрес в с. А., ул.„Ком” № 11, на
неустановена дата за времето от месец ноември 2020 година до 19.01.2021 година в
землището на село А., обл.В. е отнел от владението на Община Б.С., чужди движими вещи-
25м. оградна мрежа на обща стойност от 126.75 лева, собственост на Община Б.С., без
съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
маловажен.
Деянието, предмет на досъдебното производство, е извършено от обв. Б. в съучастие като
съизвършител с И.И.М., ЕГН **********, с постоянен адрес в с. А., ул.„Ком” № 11.
От субективна страна, същият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че лишава
от фактическа власт собственика на вещите, предвиждал е преминаването им в своя
фактическа власт и е целял именно това с присвоително намерение. С оглед
обстоятелството, че обвиняемият е неосъждан /реабилитиран/, прави пълни самопризнания
и се разкайва за извършеното, сравнително ниската стойност на предмета на кражбата,
съпоставена с МРЗ за периода, както и факта на връщане на вещите на собствениците им,
законосъобразно Районна прокуратура В. е приела, че се касае до маловажен случай на
кражба по смисъла на чл.194, ал.3, вр. чл.93, т.9 от НК.
2
При горните съображения съдът счита, че от обективна и субективна страна
обвиняемият Б. е осъществил състава на престъплението по чл.194, ал.3, вр. Ал.1, вр. чл.20,
ал.2 НК, по който текст следва да бъде признат за виновен.
По отношение на него и деянието му обаче, са налице всички кумулативно дадени
предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което законът
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от 100 до
300 лв. 2. Към момента на извършване на деянието обвиняемият не е бил осъждан за
престъпление от общ характер, нито е бил освобождаван досега от наказателна отговорност
по реда на чл.78а НК. 3. Настъпилите от деянието съставомерни имуществени вреди са били
възстановени.
При това положение съдът намира, че К. КР. Б. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършеното от него престъпление по
чл.194, ал.3, вр. Ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК, с налагане на административно наказание глоба от
1000лв. За да определи глоба в минималния размер, предвиден в чл.78а НК, съдът приема
като смекчаващи обстоятелства признаване на вината и критично отношение към деянието в
досъдебната фаза, тежкото му материално положение – безработен, чистото му съдебно
минало и младата му възраст. Съдът счита, че в случая е неприложима разпоредбата на
чл.78а, ал.5 от НК, тъй като за процесното престъпление по чл.194, ал.3 НК се предвижда не
само глоба, а и в условията на алтернативност, лишаване от свобода до една година или
пробация, което е по-тежкото по вид наказание. Последното се извежда от разпоредбата на
чл.37 от НК, в която наказанията са степенувани в низходящ ред, според тежестта им.
Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по
отношение на обвиняемия ще бъде изпълнена както личната, така и генералната превенция
на закона. Обвиняемият следва да заплати в полза на Държавата направените деловодни
разноски в размер на 47,00лв. за експертиза.
Предвид горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. КР. Б., роден на 07.04.1997 г. в с.А., обл.В., българин,
български гражданин, с постоянен адрес село А., ул.“Вихрен“ № 11, с начално образование,
неженен, безработен, не осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в съучастие
като съизвършител с И.И.М., ЕГН **********, с постоянен адрес в с. А., ул.„Ком” № 11, на
неустановена дата за времето от месец ноември 2020 година до 19.01.2021 година в
землището на село А., обл.В. е отнел от владението на Община Б.С., чужди движими вещи-
25м. оградна мрежа на обща стойност от 126.75 лева, собственост на Община Б.С., без
съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК, като на основание
3
чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
ОСЪЖДА обвиняемия К. КР. Б., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на
държавата, в бюджета на ОД на МВР В., направените по делото разноски на досъдебното
производство в размер на 47,00лв. /четиридесет и седем лева/.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4