ПРОТОКОЛ
№ 574
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора И. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно
дело от общ характер № 20251110205323 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Т. Т. се явява.
За него се явява АДВ. П, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. Т. Т., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото
по досъдебно производство № 225ЗМК-1958/2024г. по описа на 01 РУ-
СДВР, пр.пр. №46868/2024г. по описа на СРП
Днес, 11.04.2025г. между И. Б. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Вр П от САК, защитник на обвиняемия Т. Т. Т. на
2
основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Обвиняемият Т. Т. Т., ЕГН **********, се признава за виновен за това,
че:
На 16.10.2024г. в гр. София, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ до №99
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес
С500“, с рег. № (собственост на „Максо България“ АД) в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
ЗПАМ №23-4332-003635/27.03.2023г. по описа на ОПП-КАТ-СДВР, връчена
лично на обвиняемия на 23.07.2023г.
- Престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Т. Т. Т., ЕГН ********** да
му бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 3,
вр. ал. 1 НК при приложение разпоредбата на чл.54, ал.1 НК, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК наказанието да бъде отложено с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок и „Глоба“ в размер на 500 лв.
Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК при
евентуално привеждане в изпълнение на наказанието, да бъде зачетено
времето през което Т. Т. Т., ЕГН ********** бил задържан по ЗМВР и НПК по
настоящето производство.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Няма направени разноски по делото.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
3
споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
(И. Б.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. ВИКТОР ПОПОВ)
ОБВИНЯЕМ:
(Т. Т. Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Т. Т. Т., ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ:
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
желая същото да се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм
с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.
4
11.04.2025г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Т. Т. Т.)
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа
всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се допуска
споразумение.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Б. и адвокат П от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Т. Т. Т. за решаване на НОХД №
5323/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 5323/2025 г. по описа
на СРС, НО, 107 състав.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6