О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 81
07.03.2019 г., град
КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на 07.03.2019 г., в
закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
като разгледа докладваното от Председателя Иван Ченков
гражданско дело № 635 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото образувано по молба с правно
основание чл. 49 от СК. Съдът намира молбата за редовна и допустима, поради
което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание и
да предяви на страните проекта за доклад.
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно
заседание за 03.04.2019 г. от 13:30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДЯВЯВА ПРОЕКТ за ДОКЛАД по
делото: Ищецът Т.Р.Н. твърди в исковата си молба, че на 22.05.2008 г. сключил
брак с ответницата Н.С.Н., от който брак имали непълнолетно дете - Мария Тодорова Радева, родено на *** г. В
началото брачните им отношения се развивали нормално. Тъй като нямали работа у
нас, заминали да работят в Р Италия, гр. Спецано Албанезе, провинция Козенца. Работел
той, а ответницата, понеже била бременна, не работела. Детето се родило там и
сега било ученичка в V клас на основно училище към Образователен институт в гр.
Спецано Албанезе (Козенца). Основно
семейството живеело там, като се прибирало временно в село Жеравна, където било
семейното им жилище, собственост на ищеца,на основание дарение.
На 25.11.2016 г. ответницата
напуснала дома безпричинно според ищеца, и се установила да живее с лицето
Йозеф Цеков (Йосиф
Цветанов Ачков) в гр.
Теранова да Сибари, в същата провинция Козенца. Ищецът неколкократно молил
ответницата да се върне в семейството, дори и чрез жалби до местната полиция, но
тя отказвала. От извънбрачното си
съжителството с новия си партньор, ответницата имала припознато от него
дете. През това време ответницата се била дезинтересирала напълно от
семейството и детето, не го била търсила, била изключила телефона, както и от
социалните мрежи. Връзката била напълно прекъсната от вече две години.
Ищецът твърди, че получава среден
месечен доход от 590 – 610 евро, с които трудно посреща семейните разходи.
Моли съда да прекрати брака с
развод, да му бъдат предоставени родителските права на него, да осъди
ответницата да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 350 лева,считано
от 01.12.2017 г. до настъпване на причини за прекратяване или изменение, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на забава до
окончателното изплащане на сумата, да му бъде предоставено за ползване
семейното жилище в село Жеравна. Желае ответницата да носи предбрачното си
фамилно име след прекратяване на брака. Моли за присъждане на разноските,
изразява съгласие за спогодба.
В отговора от страна на
ответницата не оспорва настъпилата фактическа раздяла, както и съжителството си
с друг мъж, че има дете от него, като твърди, че тя се е получила по вина на
ищеца, поради наличие на скандали между тях, че изкараните доходи ищецът ги бил
влагал предимно в жилището си в село Жеравна, твърди, че всъщност връзката
между нея и детето не била прекъсната, напротив, виждали се, както и че
ú е давала пари. Твърди, че не може да заплаща издръжка в посочения
размер, тъй като се грижи и за новороденото бебе Антонио. Изразява съгласие за
споразумение. Претендира разноски.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото
приложените към исковата молба удостоверение за сключен граждански брак,
издадено въз основа на акт за брак № 1/22.05.2008 г. на Кметство село Жеравна;
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 27/24.09.2009
г. на Община Котел; 2 бр. нотариални актове - № 13, том ІІ, дело 179/2017 г. и
№ 15, том ІІ, дело 181/2017 г. на РС Котел; декларация обр. 730-3 за доходи
2016 г. в превод от италиански език, както и оригинална такава; декларация
протокол № 16062415583332650 в превод от италиански език; протокол за
получаване на сигнал – жалба до Управление на Карабинерите в Калабрия.
ДОПУСКА до разпит при режим на
довеждане поисканите от страните лица.
УКАЗВАМ на страните на основание
чл.59, ал.6 от СК да се явят лично в
съдебно заседание за изслушване, както и да доведат детето Мария, което също
следва да бъде изслушано.
УКАЗВАМ на ищеца, че носи
тежестта да докаже, че единствено той полага грижи по отглеждането на детето Мария;
че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и че брачните отношения не могат да
бъдат заздравени.
УКАЗВАМ на ответницата, че носи
тежестта да докаже твърдението си, че не е преустановявала връзката си с детето
Мария.
ДА СЕ ИНФОРМИРА на основание чл.15, ал.5 от ЗЗДет. ОЗД при ДСП Котел за образуваното пред РС
Котел дело и да им се изпрати препис от исковата молба заедно с приложените към нея доказателства. Съдът разяснява, че по това дело ДСП може
да определи и изпрати свой представител за участия в съдебно заседание. ДСП не
придобива статута на страна по съдебния спор, нито по силата на чл.15, ал.5 от ГПК представлява детето, но е
длъжна и има право да защитава неговите
интереси, включително да прави искания по доказателствата и сама да събира
информация. ДСП Котел, след като е била редовно призована за съдебното заседание,
при отлагане на делото не се призовава за следващото съдебно заседание, когато
датата е обявена в заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).
Съдът
задължава
на основание чл.21, т.15 от ЗЗДет. ДСП гр. Котел да изготви писмен доклад относно битовите и материалните условия, при
които се
отглежда детето Мария, как се
осъществява ежедневният контрол,
какво е социалното и имотното състояние на двамата родители – освен трудови
доходи, имат ли и други лични доходи, движимо и недвижимо имущество, поддържат
ли родителите извънбрачни
връзки, какво работят, какво образование имат. Да се направи проучване имат ли
родителите близки и роднини, които по някакъв начин подпомагат
отглеждането на детето. Да се направи проучване за отношенията между двамата родители, както и
за отношението на всеки един от тях към детето.
Да се направи проучване за наличие на синдром на
родителско отчуждение. Да се
проучи има ли необходимост детето от
средства, различаващи се по размер от нормалния размер на средствата,
необходими за дете на неговата
възраст.
Докладът да бъде представен в писмен вид в три екземпляра
в деловодството на съда най – малко една седмица преди откритото съдебно заседание, за което съдът ще призове ДСП
Котел, като в доклада бъде изрично посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв начин, къде е извършил проверките. Социалният
работник, изготвил доклада, следва да се яви в съдебно заседание за
изслушването му.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане
да се връчи на страните и на Отдела по закрила на детето, които да се призоват
за насроченото съдебно заседание.
ПРЕПИС
от отговора да се изпрати на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: