Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 261807                                 Година 24.06.2021                           Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                                        ХІІІ граждански състав

На двадесет и четвърти юни                             две хиляди двадесет и първа година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №14773 по описа за 2019 година

и за да се произнесе, взе предвид:                 

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

По делото е постъпила молба от 03.06.2021 г. от С.Г.К. ЕГН **********, с адрес: ***, **** област, ул.“ ***, чрез адв. В.К., с която е поискано от съда да допълни решението си по гр. дело № 14773/2019 г.  в частта за разноските, като съдът й присъди платено адв. Възнаграждение в размер на 600,00 лева в производството по иска по чл.31 ал.2 от ГПК.

След преглеждане на материалите по делото, съдът намира че в постановеното по  гр. дело № 14773/2019 г. на ХІІІ гр. с.  Решение №261494/18.05.2021 г. съдът е изложил мотиви за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 лева и 50,00 лева за възнаграждение на вещо лице, в полза на С.К. относно уважената претенция по сметки по чл.31 ал.1 от ЗС.

Ето защо, съдът намира, че в случая се касае до производство за очевидна фактическа грешка, а не до допълване на решение.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението.  Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.

 Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.

 Ето защо и след като съдът е изразил воля по отношение на искането на ищцовата страна, която е намерила отражение в мотивите на решението, но не и в диспозитива му, съдът следва поправи тази грешка като в диспозитива на решението на страница пета, ред седми от горе на долу, да добави следното: „ОСЪЖДА Й.Г.Ш. ЕГН **********, с адрес: ***, Пловдивска област, ул."Х.Б." ***, със съдебен адрес:***, ***, чрез адвокат Т.Д., да заплати С.Г.К. ЕГН **********, с адрес: ***, **** област, ул.“ ***, чрез адв. В.К., сумата от 650,00(шестстотин и петдесет)лева, от които 50,00 лева за възнаграждение на вещо лице и 600,00 лева за адвокатско възнаграждение.“

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р         Е         Ш        И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, като в Решение №261494/18.05.2021 г. по гражданско дело №14773/2019 г., по описа на ХІІІ гр. с., като добавя в диспозитива на решението на страница пета, ред седми от горе на долу следното: „ОСЪЖДА Й.Г.Ш. ЕГН **********, с адрес: ***, **** област, ул."Х.Б." ***, със съдебен адрес:***, ***, чрез адвокат Т.Д., да заплати С.Г.К. ЕГН **********, с адрес: ***, **** област, ул.“ ***, чрез адв. В.К., сумата от 650,00(шестстотин и петдесет)лева, от които 50,00 лева за възнаграждение на вещо лице и 600,00 лева за адвокатско възнаграждение.”

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок  от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./М.Л.-Г.

 

Вярно с оригинала.

К.К.