№ 267
гр. Пазарджик, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220200201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:04 часа се явиха:
Обвиняемият Б. Г. М. се явява лично и с адв.К.У. – редовно
упълномощен от ДП.
Явява се прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за срока за
призоваване и сме съгласни делото да се гледа днес.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото днес, съгласен съм.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. Г. М. - роден на ***** г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от постановлението на РП
Пазарджик.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АД.У.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по внесено от РП Пазарджик
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обв. Б. Г. М. за
извършено престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението на РП Пазарджик и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: знам за какво съм тук. Това е така – какво да отричам.
На жената й стана лошо, а аз знаех, че съм наказан преди това да карам, но
трябваше да прибера колата, но иначе тя караше.
470 лева получавам пенсия. Жена ми работи, но тя получава
минималната заплата. Около 1000 лева получаваме на месец общо с нея. Аз не
съм пенсионер по болест.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АД.У.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът на основание чл.378 ал.2 от НПК счете делото за изяснено от
фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдя, от всички сърбани
2
доказателства се установява, че обв.М. е извършили повдигнатото му
обвинение. По отношение на него са налице предпоставките за приложени на
чл.78а от НК – обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван по реда на
чл.78а от НК, за престъплението за което е обвинен се предвижда наказание
ЛС до 3години, от престъплението не са причинени имуществени вреди
подлежащи на възстановяване. Предлагам същият да бъде освободен от нак.
отговорност и му се наложи адм. наказание глоба в минимален размер - 1000
лева.
АД.У.: Уважаема госпожо съдия, несъмнено от обективна и субективна
страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението. Налице са
материално-правните предпоставки за прилагане на л.78а от НК. С оглед
индивидуализация на наказанието моля да му се наложи глоба в минимален
размер с оглед на материалното му състояние.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Аз прибрах колата,
защото на съпругата й стана лошо.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Искам минимално наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете и
реда за обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16.10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3