РЕШЕНИЕ
№ 2430 09.10.2019г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд І граждански
състав
На двадесет и шести септември две
хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател: АННА
ЩЕРЕВА
Секретар Елена Христова,
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 5068 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на И.К.К. с ЕГН **********
и С.И.К. с ЕГН **********,***, действащи чрез пълномощника си адвокат К.К. ***, ***, против
К.С.А. с ЕГН ********** ***. Ищците молят съда да осъди ответника да им предаде
ползването на имота – апартамент, находящ се на
посочения адрес на ответника, предадено му с договор за наем от 06.06.2019г. Претендират и присъждане на направените по делото
разноски.
Ищците твърдят, че
по силата на описания договор за наем предали на ответника собствения си
апартамент за временно възмездно ползване. Поради неизпълнение на договорните
задължения на ответника да заплати първия месечен наем и договорения депозит
ищците развалили едностранно договора.
Ответникът не представя писмен
отговор в преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК. Не
се явява и представлява в съдебно заседание, без да е направил искане за
гледане на делото в негово отсъствие. Не сочи доказателства.
Ищците в съдебно заседание чрез процесуалния
си представител поддържат предявения иск. Правят искане за постановяване на
неприсъствено решение.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Предявеният иск е
с правно основание чл.233, ал.1, изр.1 от Закона за задълженията и договорите.
Съгласно
разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна
съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно
указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК от 04.07.2019г.
Същият не е представил писмен отговор на предявения иск, се е явил в съдебно
заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищците неоспорени договор
за наем и разписка от 06.06.2019г., съдът приема, че
предявеният иск за връщане на имота по развален договор за наем е вероятно
основателен.
По изложените
съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и
чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.
На основание чл.78 ал.1 ответникът
дължи на ищеца и направените по делото разноски в размер на 444 лв., включващи
144 лв. – заплатена държавна такса и 300 лв. заплатено адвокатско
възнаграждение по представения договор за правна защита и съдействие.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА К.С.А.
с ЕГН ********** ***, да освободи и
предаде на И.К.К. с ЕГН ********** и С.И.К. с ЕГН
**********,***, със съдебен адрес ***, *** - адвокат К.К.,***,
ползван по силата на договор за наем от 06.06.2019г.
ОСЪЖДА К.С.А.
с ЕГН ********** ***, да заплати на И.К.К. с ЕГН ********** и С.И.К. с ЕГН **********,***, със
съдебен адрес ***, *** - адвокат К.К., сумата от 444 лв. за направените по делото съдебни
разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала:
НД