Решение по дело №143/2020 на Окръжен съд - Плевен

                                               РЕШЕНИЕ   №

                                гр. Плевен , 16.12. 2020 г.

                            В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д  А

    Плевенски  окръжен съд  , търговско отделение   ,в публично    заседание на четиринадесети декември   , през  две хиляди  и двадесета   година , в състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН ДАНЧЕВ

При  секретаря ПЕТЪР ПЕТРОВ  , и в присъствието на Прокурора…,като разгледа докладваното  от Съдията  Данчев т.д. № 143 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид:

     Производство по чл. 625 от ТЗ .

     Подадена е молба от „***„ ЕООД,със седалище и адрес на управление  гр.Плевен ,п.к. 5800 , ж.к.“***“ , ул.“*** „№ 20 , ет. 4, ап. 13 ,с ЕИК-***, представлявано от управителя Е.П.И.  , чрез пълномощника и адв. П.Д.   с посочен адрес за кореспонденция- гр.Плевен , ул.“*** „ № 7, ет. 2 , офис 2   за откриване производство по несъстоятелност на самия длъжник ,като с допълнителна уточняваща молба е посочено ,че се иска и спиране на производството  при условията на чл. 632 , ал.1 от ТЗ .

     В молбата се твърди,че  дружеството е в състояние на неплатежоспособност ,тъй като липсват финансови средства за покриване както на ликвидните и изискуеми задължения на дружеството произтичащи от търговски сделки , така и на възникващите текущи задължения. Сочи се ,че основен  кредитор на дружеството е НАП ,като самият  молителят счита  , че е изпаднал в състояние на неплатежоспособност към 26.10.2020г. , откогато е последното плащане за погасяване на  задължения ,произтичащи от трудови правоотношения с негови работници.Признава се също така ,че затрудненията на молителя нямат временен характер ,поради което се прави искане за откриване на производство  по несъстоятелност ,обявяване неплатежоспособността на дружеството,обявяване на длъжника в несъстоятелност и спиране на производството в случай , тъй като дружеството  няма средства  за предплащане на  началните  разноски за движение на това производство.    

     С  молбата са представени счетоводен баланс към 31.12.2019г. ,както  и последният счетоводен баланс към 26.10.2020г. , предхождащ датата  на подаване на молбата -04.11.2020г. ; списък на кредиторите ,доказателство по чл. 78, ал.2 от ДОПК.

    След представените от молителя уточняващи молби и допълнителна декларация от управителя на дружеството относно притежаваните от него активи и след уточняване списъка на кредиторите му , Плевенски окръжен съд е приел ,  че молбата отговаря на  изискванията на чл. 628, ал. 1 и 3  от ТЗ във вр. с чл. 78, ал.2 от ДОПК,поради което подлежи на разглеждане по същество.

     За изясняване на действителното икономическо и финансово състояние на длъжника съдът е допуснал съдебно-икономическа експертиза ,която да изследва вида и размера на задълженията на молителя ,  да ги сравни с активите на същия , както и да посочи кога са извършени последните плащания от длъжника и по кои задължения и в какъв размер са тези плащания ,както и да   изчисли коефициентите за ликвидност на дружеството според баланса към 31.12.2019г.  и този към 26.10.2020г.  

     Съдът ,като съобрази данните от  представения по делото баланс към 26.10.2020г. за дълготрайните и краткотрайните материални активи,както и за пасивите  на дружеството ,заедно с представената декларация от управителя на дружеството ,че посочената във финансовия отчет касова наличност не е налице ,   приема  , че дружеството не притежава дълготрайни активи , а краткотрайните активи към 26.10.2020г. са били в размер на 9 000лв. от които 3 000лв. са вземания  към собственика на самото дружество , а другите 6 000лв. са посочени като касова наличност /която обаче към момента на подаване на декларацията от управителя на дружеството -20.11.2020г. също така вече не е налична/.  Това означава ,че дружеството фактически не разполага нито с бързоликвидни активи ,нито с каквито и да било други активи посредством които да може да покрие задълженията към своите кредитори .В т.см. очевидно не е налице хипотезата на чл. 631 от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност.

    Според представената по делото справка  от НАП за публичните  задълженията на дружеството към 29.10.2020г., те са в общ размер на 26 618,32 лв. и произтичат от неплатени данък по ЗКПО , ДДС , ДДФЛ и осигуровки и са формирани съобразно годишни данъчни декларации по чл. 92 , ал.1 от ЗКПО и справки - декларации по ЗДДС за периода от 01.04.2019г. до 31.08.2020г. Става ясно ,че за една част от публичните задължения на дружеството е образувано изп.дело ***/2019г. –за сумата 25 376,63лв.

    Заедно с това ,съгласно междинния счетоводен баланс към 26.10.2020г. посочените в него публични задължения към НАП са в по-голям размер , а именно- 34 607,38 лв. ,като разликата със справката изходяща от НАП се обяснява от  вещото лице с  допълнително начислен в счетоводството на дружеството  ДДС през м. октомври 2020г. поради бракуване на стоки , които все още не са декларирани в НАП ,тъй като срокът за това деклариране е до 14.11.2020г. ,т.е. не е бил изтекъл към датата на съставяне на междинния счетоводен баланс .

    Както се вижда от заключението на вещото лице ,последните плащания извършени от длъжника за частично погасяване на публични задължения са съответно от 09.10.2019г. - в размер само на 155, 68 лв. и от 06.12.2029г.- в размер само на 155, 68 лв. Тези частични плащания очевидно са незначителни спрямо общия голям размер на всички публични задължения и в никакъв случай не сочат възможност на длъжника да погасява своевременно публичните си задължения. , тъй като именно пренебрежимо малкия размер на тези частични плащания сочи ,че дружеството се намира в трайно затруднение и в невъзможност да обслужва своите ликвидни и изискуеми публичноправни  задължения.   

    Другите плащания , извършени от дружеството през 2020г. са от 23.10.2020г. – плащания към доставчици ,най-значителното от които е в размер на 1 604, 35лв. към „ ***“ ЕООД ,както и  плащане на заплати за м. 09.2020г. ,което е извършено на 26.10.2020г. в размер на 1 130,23лв. След тази дата няма извършени каквито и да било други плащания по задължения на дружеството било по търговски сделки ,било по трудови правоотношения или по негови публични задължения.

     Според уточнението направено от експерта в с.з. , трудовите договори на всички работещи в дружеството са  били  прекратени към датата на изготвяне на експертизата, от което следва извод ,че дружеството вече не извършва стопанска дейност съобразно вписания в ТР предмет на дейност , а оттам и че  не може да генерира приходи посредством които да погасява натрупаните си публичноправни задължения към НАП,произтичащи от търговската му дейност. 

     От изчислените от в.л. показатели за обща ликвидност на дружеството съответно към 31.12.2019г. и към 26.10.2020г. се налага извод, че към 31.12.2019г. с всичките си краткотрайни активи  дружеството все още  е било в състояние да покрие краткосрочните си задължения ,което се вижда  от факта ,че коефициента за обща ликвидност към тази дата е бил над единица – 1,07 , докато вече към 26.10.2020г. този коефициент е 0,26 ,което означава ,че дружеството не притежава достатъчно краткотрайни активи за да може да покрие краткосрочните си задължения ,т.е. дружеството не е ликвидно.

     Като се съобразят тези данни и изводи от експертното заключение се налага извод, че дружеството се намира в състояние  на неплатежоспособност от  26.10.2020г.

     Заедно с това ,  съдът намира , че са налице и предпоставките на чл. 632, ал.1 ТЗ за  откриване на производство по несъстоятелност, за обявяване на длъжника в несъстоятелност, постановяване прекратяване дейността на предприятието на длъжника, допускане на обезпечение върху имуществото на длъжника и спиране на производство по несъстоятелност без длъжникът да бъде заличен от търговския регистър. Това е така ,защото по делото не се събраха никакви доказателства за налични парични средства  или пък за  бързоликвидни активи на ответното дружество , от които да могат да се наберат средства за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност. От представената от управителя на дружеството декларация   може да се направи извод ,че  дружеството не разполага с  никакви активи ,в т.ч. и такива ,които да подлежат на бързо осребряване , а няма и налични парични средства  с които да се покрият необходимите начални разноски за движение на производството по несъстоятелност .

    Едновременно с това няма основание да се очаква  ,че  единственият  известен кредитор –НАП  ще  предплати  необходимата сума ,която съдът определя на 3000лв. за осигуряване на началните разноски за развитие на производството по несъстоятелност и която включва възнаграждение за синдик в размер на 800лв. за време поне  от 3 месеца, както и евентуални допълнителни текущи разходи.

     Поради това решението следва да бъде постановено при условията на чл. 632 , ал. 1 от ТЗ ,т.е. да бъде съпроводено със спиране на производството по несъстоятелност.    

      С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати   държавна такса по сметка на Плевенския окръжен съд в размер на 250 лева,които да се съберат от осребряване на масата на несъстоятелността . 

       По изложените съображения и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът

                                        Р     Е     Ш     И     :

       ОБЯВЯВА на основание чл.608, ал.3 във вр. с ал. 1, т. 2 от  ТЗ  неплатежоспособността на „***„ ЕООД,със седалище и адрес на управление  гр.Плевен ,п.к. 5800 , ж.к.“***“ , ул.“*** „№ 20 , ет. 4 , ап. 13 ,с ЕИК-***, представлявано от управителя Е.П.И. , с НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността 26.10.2020г.

        ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на„***„ ЕООД,със седалище и адрес на управление  гр.Плевен ,п.к. 5800 , ж.к.“***“ , ул.“*** „ № 20 , ет. 4 , ап. 13 ,с ЕИК-***, представлявано от управителя Е.П.И..

       ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на„***„ ЕООД,със седалище и адрес на управление  гр.Плевен ,п.к. 5800 , ж.к.“***“ , ул.“*** „ №20 , ет. 4 , ап. 13 ,с ЕИК-***, представлявано от управителя Е.П.И..

      ПРЕКРАТЯВА  дейността на  предприятието на„***„ ЕООД,със седалище и адрес на управление  гр.Плевен ,п.к. 5800 , ж.к.“***“ , ул.“*** „ №20 , ет. 4 , ап. 13 ,с ЕИК-***, представлявано от управителя Е.П.И..

      ОБЯВЯВА „***„ ЕООД,със седалище и адрес на управление  гр.Плевен ,п.к. 5800 , ж.к.“***“ , ул.“*** „№ 20 , ет. 4 , ап. 13 ,с ЕИК-***, представлявано от управителя Е.П.И. , в несъстоятелност.

      СПИРА на осн. чл. 632, ал.1 от ТЗ  производството по несъстоятелност на„***„ ЕООД,със седалище и адрес на управление  гр.Плевен ,п.к. 5800 , ж.к.“***“ , ул.“*** „№ 20 , ет. 4 , ап. 13 ,с ЕИК-***, представлявано от управителя Е.П.И. .  

      УКАЗВА  на кредиторите на „***„ ЕООД,със седалище и адрес на управление  гр.Плевен ,п.к. 5800 , ж.к.“***“ , ул.“*** „ №20 , ет. 4 , ап. 13 ,с ЕИК-***, представлявано от управителя Е.П.И. ,  че ако в едногодишния срок  по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност , съпроводено с представяне на доказателства за предплащане на сумата от 3000 лв.или с доказателства, че е налице достатъчно имущество в масата на несъстоятелността ,съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще заличи търговеца от търговския регистър.

    УКАЗВА  на осн. чл. 632,ал.6 от ТЗ на длъжника „***„ ЕООД,със седалище и адрес на управление  гр.Плевен ,п.к. 5800 , ж.к.“***“ , ул.“*** „№ 20 , ет. 4 , ап. 13 ,с ЕИК-***, представлявано от управителя Е.П.И. , че  в едномесечен срок от вписването на това решение , длъжникът следва да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите,ако все още има непрекратени такива ,  да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в  териториално поделение на Националния осигурителен институт в гр.Плевен.

      ОСЪЖДА„***„ ЕООД,със седалище и адрес на управление  гр.Плевен ,п.к. 5800 , ж.к.“***“ , ул.“*** „№ 20 , ет. 4 , ап. 13 ,с ЕИК-***, представлявано от управителя Е.П.И. да заплати  държавна такса 250лв. по сметка на ПлОС,като сумата бъде събрана  от масата на несъстоятелността при евентуално възобновяване на спряното производство.

        РЕШЕНИЕТО подлежи на обявяване в Търговския регистър при АВ , а на осн. чл. 715,ал.2 от ТЗ постановената обща възбрана върху недвижимите имоти подлежи на вписване и в  имотните регистри при Агенция по вписванията ,по партидата на длъжника . Решението подлежи  на  въззивно обжалване пред Апелативен съд-Велико Търново  в 7-дневен  срок от  вписването му  в Търговския регистър.

                                    СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: