МОТИВИ към
РЕШЕНИЕ № 140 от дата: 26.01.2018г. по АНД № 7332/2017г. по описа на
Пловдивски районен съд, IV н.с.
РП – Пловдив е внесла постановление, ведно с досъдебно
производство № 208/2017г. по описа на РУ
Хисар при ОДМВР - Пловдив с предложение обв. В.П.К. да бъде освободен от наказателна отговорност
като му се наложи административно наказание по реда на чл. 78 А от НК затова,
че на 04.06.2017г. в с.Паничери,
обл.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление - с
наказателно постановление № 16-0310-000674/2016г., в сила на 12.01.2017г.,
издадено от Началник на РУ на МВР гр.Панагюрище, е извършил такова деяние
-управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка Опел Корса с
регистрационен номер *******, без съответно свидетелство за управление
-престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.
В открито съдебно заседание представителят на РП Пловдив
поддържа постановлението и иска освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, а именно
глоба, ориентирана към минималната такава.
Обвиняемото лице в открито съдебно
заседание се явява лично и със своя баща П. К.. Признава вината си, моли Съда
за снизхождение и налагането на по-леко
наказание, изтъквайки факта, че е безработен и издържан от майка си и баща си.
Уточнява, че вече е правоспособен водач на МПС.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност
намира за установено следното:
Досъдебното производство е образувано
на основание чл. 212 ал. 1 от НПК, на 27.07.2017г. срещу В.П.К., ЕГН: **********,
за престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.
Обвиняемият В.П.К., ЕГН: **********,
роден на ***г., в гр. Пирдоп, жив. в *****, ****, български гражданин, не
женен, основно образование, безработен, не осъждан.
Обвиняемият В.П.К., към датата на извършване
на деянието бил неправоспособен водач на моторно превозно средство, тъй като не
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство. Въпреки този
факт, обвиняемият управлявал моторни превозни средства.
С наказателно
постановление № 16-0310-000674/07.12.2016 г., издадено от Началник РУ -
Панагюрище, обв. К. бил наказан по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление. Посоченото
наказателно постановление било връчено лично на обв. К. на 04.01.2017 г. и
същото е влязло в законна сила на 12.01.2017 г.
На 04.06.2017г., около 14:50 часа,
обв. В.П.К., в едногодишния срок от наказването му с горепосоченото наказателно
постановление, управлявал без съответно свидетелство за управление, в с.
Паничери, по ул."Георги Димитров", лек автомобил, марка „Опел
Корса", с per. №****.
На същата дата /04.06.2017г./, св. И.С.и св. Н.Д.,
полицейски служители при РУ - Хисар - ОДМВР - Пловдив, били на работа, дневна
смяна, за времето от 08:30ч. до 20:30ч. Те изпълнявали служебните си задължения
като автопатрул на територията на с. Паничери, обл. Пловдив. Около 14.50ч. на
ул."Георги Димитров", пред № 48 полицейските служители спрели за
рутинна проверка водач на л.а. Опел Корса с per. № *****и установили самоличността на водача - обв. К..
Последният не предоставил СУМПС и полицейските служители извършили справка в
дежурната част на РУ - Хисар , от която установили , че водачът на л.а. Опел
Корса с per. № *****- а именно обв. К. е неправоспособен
водач на МПС. За констатираното нарушение, св. Д. съставил на обвиняемия Акт за
установяване на административно нарушение бл.№ 968836/04.06.2017г., който бил
връчен на последния и подписан от същия без възражения.
Горната фактическа обстановка се
установява по несъмнен и категоричен начин от следните доказателствени
източници надлежно приобщени в настоящето производство: протоколите за разпит
на свидетелите Н.Д. /л. 26-27 ДП/ и И.С./л. 24-25 ДП/; Протокол за разпит на
обвиняем /л. 20-21 ДП/; НП № 16-0310-000674/07.12.2016г. /л. 30 ДПУ; Справка
съдимост /л. 23 ДП/; Характеристична справка /л. 34 ДП/; Справка за
нарушител/водач /л. 31-32 ДП/, както и от останалите, събрани в хода на
разследването доказателства.
По делото не се оспорва нито едно от
обстоятелствата включени в предмета на доказване, така безспорно и несъмнено е
установено, че на процесната дата обв. К. е управлявал процесното МПС .а. Опел
Корса с per. № ******, което обстоятелство е констатирано в
съставения АУАН бл.№ 968836/04.06.2017г. и се потвърждава от показанията на
свидетелите Н.Д. и И.С.. Видно № 16-0310-000674/07.12.2016 г., издадено от
Началник РУ - Панагюрище, обв. К. бил наказан по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление. Посоченото наказателно постановление било връчено лично на обв. К.
на 04.01.2017 г. и същото е влязло в законна сила на 12.01.2017г. Следователно,
настоящето деяние извършено от обв. К. на 04.07.2017г. било извършено в
едногодишен срок от наказването му по административен ред, което обусловило и
ангажирането на наказателната отговорност на дееца. По делото се приобщи и
свидетелство за съдимост на обв. К. видно от което същият е неосъждан и
характеристична справка, която установява, че дееца е личност с добри
характеристични данни. Обв. К. признава вината си, заявява, че е управлявал МПС
без книжка като преди това е бил наказан по административен ред за същото
деяние с НП, което му е било лично връчено и лично го е подписал. Тези
обяснения съдът кредитира като напълно достоверни и съответни на останалия по
делото доказателствен материал.
От
правна страна:
Съдът намира, че с
деянието си обв. В.К. е осъществил от обективна и субективна страна
съставомерните признаци на престъплението по чл. 343В ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. Той
е годен субект на престъплението, защото към момента на извършването му е
действал в състояние на вменяемост, като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръкови постъпките си.
От обективна страна на 04.06.2017г., в
с. Паничери, по ул.Георги Димитров, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за
управление на МПС, с наказателно постановление № 16-0310-000674/07.12.2016г.,
на Началник РУ -Панагюрище, е управлявал моторно превозно средство - л.а. Опел
Корса с per. № ******, без съответно свидетелство за
управление.
Безспорно е, че неправомерното управление на моторно
превозно средство от физически лица, непритежаващи съответно свидетелство за
управление или в случаите на неговото отнемане по реда на чл. 171 т.1 и т.4 от ЗДВП,
се санкционира от нормата на чл. 177 ал.1 т.2 от ЗДВП, чието текстово
съдържание легитимира еднаква тежест на посочените административни нарушения,
като последвалите в едногодишен срок от наказването с влязло в сила
постановление подобни прояви, консумират състава на чл. 343в ал.2 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия
виновно, при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК, като
обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване. Обв. К., в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, е управлявал моторно превозно средство съзнавайки, че е без
съответно свидетелство за управление и че поведението му е противоправно и е в
разрез с установените в обществото норми и правила, но въпреки това е извършил процесното деяние.
По наказанието:
Районният съд в този му състав намира, че са налице
задължителните предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК,
предвид императивния характер на същата, като обв.К. следва да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за
извършеното от него престъпно деяние по смисъла на чл. 343в ал.2 от НК.
За стореното от обв. К. законодателят е предвидил
наказание „лишаване от свобода” от една до три години и глоба в размер от 500
/петстотин/ до 1000 /хиляда/ лева. Към деня на извършване на деянието
подсъдимият К. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда, прилаган в настоящето производство спрямо него, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди, предвид на което не е налице
материално-правна пречка за прилагането разпоредбата на чл.78а от НК.
Извършеното деяние не попада под ограничителната норма на чл.78а, ал.6 от НК.
При индивидуализация размера на административното
наказание, съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото
съдебно минало на обвиняемия, съдействието на правоохранителните органи,
изразеното съжаление, критичното отношение към случилото се, лошото му
имуществено положение, добрите характеристични данни, обстоятелството, че обв. К.
е изкарал шофьорски курс и е придобил щофьорска правоспособност. Не се отчетоха
отегчаващи отговорността обстоятелства. Затова на подсъдимия при условията на чл. 78а, ал.
1 от НК
и при превес изцяло на смекчаващите отговорността обстоятелства, като
най-съответно на извършеното следва да се наложи административното наказание
глоба, определена в минимален размер от 1000.00 /хиляда/ лева. Съдът е убеден,
че така определеното административното наказание ще спомогне в най-пълна степен
да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1
от НК, ще спомогне
да се поправи обвиняемият към спазване на законите и добрите нрави, ще му
отнеме възможността да извърши и други подобни престъпления, ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото, ще
допринесат според становището на съда за целите на специалната и генералната
превенция.
По делото не са направени разноски и такива не се
присъждат, няма и веществени доказателства, поради което съдът не се произнася
в тази насока.
Престъпното деяние е осъществено от обвиняемия поради
незачитане на установения правов ред в страната.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ постанови присъдата си с изложеното в нея съдържание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
Т.К.