Определение по дело №1027/2017 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 741
Дата: 12 юли 2017 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20171510101027
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юни 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2017

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

ІХ

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

12.07.

 

2017

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

1027

 

2017

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, депозирана от А.С.А., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. М.З., със съдебен адрес:***, срещу Н.А.Т., ЕГН **********, М.Н.А., с ЕГН ********** и Р.Н.А., ЕГН **********,***.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно:

в писмена молба, с копие до насрещната страна, ищецът следва да приведе обстоятелствената част (основанието) и искането (петитума) на исковата си молба в съответствие с разпоредбите на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, като посочи конкретно основание, на което твърди, че е придобил правото на собственост и върху каква точно част от посочения недвижим имот, както и да посочи на каква точно идеална част от имота иска да бъде признат за собственик по отношение на ответниците, съответно до каква идеална част иска да бъде отменен посочения в исковата молба констативен нотариален акт.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представи надлежни доказателства по делото за това, като в писмена молба до съда с копие за другата страна:

да приведе обстоятелствената част (основанието) и искането (петитума) на исковата си молба в съответствие с разпоредбите на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, като посочи конкретно основание, на което твърди, че е придобил правото на собственост и върху каква точно част от посочения недвижим имот, както и да посочи на каква точно идеална част от имота иска да бъде признат за собственик по отношение на ответниците, съответно до каква идеална част иска да бъде отменен посочения в исковата молба констативен нотариален акт.

            При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

          

          

                                                                                              Районен съдия: