П Р О Т О К О Л
№
|
Година |
05.08.2020 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Пети август |
|
Година |
2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка
Пашова |
|
Съдебни заседатели: |
|
||
|
|
|
||
|
Секретар: |
Таня Янева |
|
||
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
Номер |
515 |
по описа за |
2020 |
година. |
|
На именното повикване в |
15,00 |
часа се явиха: |
За Районна Прокуратура –
Асеновград, редовно призовани преди повече от седем дни с връчени книжка за
разпоредително заседание, се явява прокурор Илко Сивкин.
Подсъдимият Н.Р.В., редовно призован с връчени книжа за разпоредително заседание преди повече
от 7 дни, лично.
Адв. А.Д., редовно уведомен, на лице. Представя пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание,
мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Н.Р.В. - роден на *** ***,
обл. Пловдив, ул. „Незабравка“ № 14, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на страните по
въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1
от НПК, като прикани страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо
Председател, безспорно делото е подсъдно
на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като в тази
връзка имаме нагласа за сключване на споразумение с подсъдимия и неговия
защитник. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да
се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е
законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Ще Ви моля след края на разпоредителното заседание, да насрочите
друго такова по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо
Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като е
обсъдено споразумение между страните.
Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен
съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с адвоката ми.
Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 от НПК, след
тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е било
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия,
или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Няма основания
също делото да се разглежда при закрити врати,
да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани
на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална
принуда на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Няма направени искания за
събиране на нови доказателства. С оглед разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, съдебното заседание, по
което това следва да бъде сторено, следва да бъде проведено незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „Подписка“ на подсъдимия Н.Р.В..
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след закриване на
разпоредителното заседание.
Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални нарушения
и мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дновенен срок от днес
пред ОС - Пловдив.
ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТРИВА съдебното заседание по
реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.
Отводи, възражения и
доказателствения искания не постъпиха по делото.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за
споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим
да го одобрите в този му вид, тъй като
считаме, че не противоречи на
закона и морала.
АДВ. Д.: Г-жо Съдия, с
представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да
одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото.
Съдът
намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото,
следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства,
след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПОДС. Н.Р.В. - със снета по
делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното
предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Илко Сивкин, прокурор в РП - Асеновград, Адв. А.Д. - защитник на подсъдимия Н.Р.В. и подсъдимия Н.Р.В. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
Подсъдимият Н.Р.В. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 25.04.2020 година, в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е нарушил мерки,
издадени против разпространението на заразна болест по хората – Заповед №
РД-01-183 от 06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба №
21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и
във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението
на COVID-19 на територията на страната – като лице, поставено под карантина с
Предписание за поставяне под карантина изх. № COV-22-34137, № COV-22-34139, №
COV-22-34136, № COV-22-34134 на СРЗИ e напуснал мястото, на което е посочил, че
ще пребивава за срока действие на предписанието
– домът му, находящ се в гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Незабравка“
№ 14, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със
смъртни случаи, във връзка с разрастващата се пандемия от COVID - 19, обявено с
Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., обнародвано в ДВ
бр.22/13.03.2020 г. и с Решение на Народното събрание за удължаване на срока на
обявеното извънредно положение от 03.04.2020 г., обнародвано в ДВ
бр.33/07.04.2020 г. което е престъпление
по чл. 355, ал. 2 пр. 3 вр. ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК следва да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни
мерки:
- „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр.
ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. Н.Р.В. да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3 т.1
вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.
Престъплението е
извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Престъплението
се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия,
показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от
другите писмени доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от
общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно
решаване на делото.
Наказанието е
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” и ал. 3 от НК.
От виновното
поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.
На подсъдимия Н.Р.В. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият
декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
…………………
( Илко Сивкин )
ЗАЩИТНИК
НА ПОДСЪДИМИЯ: ………………….
(Адв. А.Д.)
ПОДСЪДИМ:
……………………….
(Н.Р.В.)
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма
пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по
делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП - Асеновград, Адв. А.Д. - защитник на подсъдимия Н.Р.В. и подсъдимия Н.Р.В. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.В. - роден на *** ***,
обл. Пловдив, ул. „Незабравка“ № 14, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2020
година, в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е нарушил мерки, издадени против
разпространението на заразна болест по хората – Заповед № РД-01-183 от
06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена
на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005 г. за
реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на
COVID-19 на територията на страната – като лице, поставено под карантина с
Предписание за поставяне под карантина изх. № COV-22-34137, № COV-22-34139, №
COV-22-34136, № COV-22-34134 на СРЗИ e напуснал мястото, на което е посочил, че
ще пребивава за срока действие на предписанието
– домът му, находящ се в гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Незабравка“
№ 14, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със
смъртни случаи, във връзка с разрастващата се пандемия от COVID - 19, обявено с
Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., обнародвано в ДВ
бр.22/13.03.2020 г. и с Решение на Народното събрание за удължаване на срока на
обявеното извънредно положение от 03.04.2020 г., обнародвано в ДВ
бр.33/07.04.2020 г. поради което и
на основание чл. 355, ал. 2 пр. 3 вр. ал. 1
от НК и за което
съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК му НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо
следната съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА на
основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б
ал.1 от НК обв. Н.Р.В. ДА СЕ ЯВЯВА и подписва пред
съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.
ОТМЕНЯВА взетата по
отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 515/2020 г. по
описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,20ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: