Р Е Ш Е Н И Е
гр. София,
18.12.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ,
в публичното
заседание на осемнадесети ноември
две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАКЛИН КОМИТОВА
при секретаря Славка
Димитрова, като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА търг. д. № 1222 по описа за 2020 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:
ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252, АЛ. 1, Т. 4
ВЪВ ВР. С Т. 6 ОТ ТЗ.
Ищецът С.Г.П., с адрес: гр. София,
бул. “********, с искова молба от
01.04.2020 г. твърди, че в СГП са постъпили писмени материали от Главна
дирекция "Национална полиция" и Агенция по вписванията, с оглед
налични данни по чл.252 ал.1 т.6 от ТЗ, от които е видно, че броят на членовете
на Съвета на директорите на търговско дружество "У." АД, ЕИК ********, е под визирания в чл.244 ал.1 от ТЗ минимум от 3 (три) лица, като горното обстоятелство се установява за период,
по-дълъг от 6 месеца. От релевантните материали и от служебно извършена
проверка по реда на надзора за законност се констатира, че мандатът на последно
избраните в Съвета на директорите лица, е изтекъл на 12.12.201З г. и към
настоящия момент няма избрани и вписани нови членове на Съвета на директорите.
Няма данни след визираната дата да са предприети каквито и да било постъпки за
решаване на въпросите, свързани с дейността, управлението и представителството
на въпросното търговско дружество. От приобщените
доказателства и данни по преписката, се потвърждават заявените факти и
обстоятелства в сигнала на Главна дирекция "Национална полиция" и
Агенция по вписванията и се установява наличието на предпоставките по чл.252
ал.1 т.6 от ТЗ за внасяне на иск в СГС от страна на СГП, с оглед прекратяване
на ответното акционерно дружество.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, на
19.06.2020 г. ответникът "У." АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление:***, призован при условията на чл.50 ал.2 от ГПК, не е депозирал отговор
на исковата молба.
Съдът, като прецени доводите на страните и
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
От представените с исковата молба
доказателства и при извършена
служебна проверка в ТР по партидата на дружеството – ответник, съгласно чл. 23 ал.1 от ЗТР, се установява,
че същото е имало
регистриран Съвет на директорите, в какъвто смисъл е и Устава на дружеството,
обявен в ТР. На
12.12.2013 г. е изтекъл мандата на СД и са заличени всички негови членове, вкл
и изпълнителния директор, който съгласно Устава е член на СД.
При тези фактически
данни съдът намира, че предявеният иск е основателен. Разпоредбата на
чл. 244, ал. 1, изр. 2 от ТЗ въвежда императивно изискване по отношение на състава на СД, който следва
да се състои от най-малко три, но не повече от девет лица. С нормата на чл.252 ал.1 т.6 от ТЗ е предвидено, че минимумът, до
който е възможно да спадне броят на членовете под определения в закона минимум (най-малко 3
лица), е за срок не по-дълъг от 6 месеца. В конкретния
случай "У." АД, ЕИК ********, изобщо няма Съвет на
директорите, считано от м. декември 2013 г., като на 20.12.2014 г. е постановено
и вписване на заличаването и на последния член на СД. Т.е., налице са
доказателства, че дружеството е без СД за срок, далеч по-дълъг от 6 месеца.
Поради това са налице елементите на
сложния фактически състав на чл. 252 ал.1 т.6 вр. т.4 от ТЗ и следва акционерното дружество да
бъде прекратено с решение на съда по седалището на дружеството, за което е предявен и искът на СГП.
Поради това, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА по иск на С.Г.П., с адрес: гр. София,
бул. „********, на основание чл. 252
ал. 1 т. 6 във вр. с т. 4 от ТЗ "У." АД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление:***.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 11 вр. с ал.
6 ГПК "У." АД, ЕИК ********,, със седалище:***, да заплати по сметка на
СГС държавна такса в размер на 80 лв. (осемдесет лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОФИЦИАЛНО заверен препис от настоящото
решение да се изпрати на Търговски регистър към Агенция по вписванията за
вписване и предприемане на действия по ликвидация след влизането му в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: