Мотиви към решение № 260025/ 25.02.2021 г., постановено по НАХД№ 48/
2021 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против В.А.В., роден на *** г. в гр. Първомай. живущ ***,
неженен, основно образование, ЕГН**********, неосъждан, е внесено постановление по реда на чл. 78а от НК,
с което е обвинен в това, че на 05.04.2019 г. в с. Ябълково, в
съучастие като съизвършител с А.Г.А.,
улеснили А.В.А., на 17 год. и лице от женски пол, което не е навършило 16
годишна възраст - непълнолетната М.Д.Н.,
на 15 год., да заживеят съпружески, без да са сключили брак- престъпление по чл. 191, ал.2, вр. ал.1 от НК.
2. Със същото постановление е обвинена
по този ред и А.Г.А. родена на *** г.в гр.
Пазарджик, живуща ***, без образование,
ЕГН**********, неосъждана в това, че на 05.04.2019 г. в с. Ябълково, в
съучастие като съизвършител с В.А.В., улеснили
А.В.А., на 17 год. и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - непълнолетната М.Д.Н., на 15 год.,
да заживеят съпружески, без да са сключили брак- престъпление по чл. 191, ал.2, вр. ал.1 от НК
3.
ПРОКУРОРЪТ- г-
н П. пледира виновен и предлага съответното наказание по реда на чл. 78а от НК.
4.
ЗАЩИТНИКЪТ на
г- н В.- адв. Б. Ж. при ХАК пледира аналогично.
5.
ЗАЩИТНИКЪТ на
г- жа А.- адв. Т. при ХАК – по същият начин.
6.
ОБВИНЯЕМИТЕ- В.А.В. и А.Г.А. се
признават за виновни.
Съдът намира:
Материален
закон:
7.
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 191. (2)
(Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.) Пълнолетно лице,
което склони или улесни непълнолетно лице от мъжки пол и лице от женски пол,
което не е навършило 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация..
Факти по
делото.
8.
В.В. и А.А.
са родители на А.А., род. на *** г. Св. А. с родителите си живеел в с.
Ябълково, община Димитровград в къща на ул. ***. През лятото на 2018 г. св. А.
се запознал по интернет със св. М.Н., род. на *** г.. която била от с.
Виноградец. община Септември, и двамата започнали да си пишат. Писали си
няколко месеца като през това време св. А. й ходел на гости в с. Виноградец. В
началото на 2019 г. св. А. споделил с родителите си. че има сериозна приятелка
и искат да се съберат да живеят заедно. Тогава родителите му решили да се
запознаят със “сватовете”, отишли им на гости, като на 05.04.2019 г. в с.
Ябълково в дома на обв. В. и обв. А. бил направен годеж между св. А. и св. Н..
Въпреки че тогава св. А. бил на 17 год.. а св. Н. на 15 год.. родителите на св.
А. нямали нищо против двамата млади да заживеят заедно като семейство, като им
подготвили отделна стая в къщата за тях. След годежа на 05.04.2019 г. св. А. и
св. Н. заживели заедно като семейство в дома на родителите на св. А. *** със
съдействието на родителите на св. А., които им осигурили условия за това. в
резултат на което съжителство св. 11иколова
забременяла и на 29.04.2020 г. родила момиченце
9.
Обвиняемите не
са осъждани или освобождавани от наказателна отговорност.
10. Горните факти
се установиха по реда на чл. 378, ал.2 от НПК.
Правни
изводи за съставомерност.
11.
Несъмнено се
установи, че обвиняемите са осъществили
състав на престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК- на
05.04.2019 г. в с. Ябълково, в съучастие като съизвършители , улеснили А.В.А., на 17 год. и лице от
женски пол, което не е навършило 16 годишна
възраст - непълнолетната М.Д.Н., на 15 год., да заживеят съпружески, без
да са сключили брак.
12. Установи се периода време и мястото, където непълнолетните
заживяват на съпружески начала в едно
домакинство.
13. Изпълнителното деяние(поредица от целенасочени деяния по- точно казано)- улеснение на непълнолетните да живеят като
съпрузи също се установи- предоставяне на място, къде да го правят.
14. Обвиняемият има ясно знание за възрастта на г- ца Апостолова.
15. Двамата непълнолетнине
са сключили граждански брак, по реда и условията на българското
законодателство.
16. Действали са обвиняемите задружно, като
съизвършители.
17. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемите са съзнавали
общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни
последици и са искали настъпването на тези последици.
За
наказанието
18. За извършеното престъпление са налице
предпоставките на чл. 78а от НК, тъй като за умишленото престъпление по 191,
ал.2 от НК се предвижда наказание по-
леко от наказанието лишаване от свобода до три години; деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК към момента на деянието; състава на специалната норма не
включва причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват. По тези причини съдът освободи обвиняемият от
наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от него
престъпление.
19. При
определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, отчитайки и предложението на
Държавата, вземайки предвид отговорното отношение на обвиняемите към стореното,
като отмери наказанието при превес на смекчаващи- в минимален размер на
1,000.00 лева за всеки от тях.
Съдия: