ПРОТОКОЛ
№ 164
гр. Сл., 06.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниЩилиян Г. Щилиянов
заседатели:Людмила Й. Йоргова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200589 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор М. В..
Подсъдимият П. З. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.
К. от АК-Сл., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
В залата присъства адвокат М. Д. от АК – Сл. надлежно
упълномощен от 06.06.2023 година.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.ДОНЕВ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ОСВОБОЖДАВА адвокат Т. К. от залата.
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК. Представям Ви споразумение, което постигнахме със защитата
на подсъдимия.
АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая да сключа споразумение.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на
постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: П. З. П.- роден на 12.01.1994
г. в гр. Сл., адрес: гр,Шивачево, общ. Твърдица, обл. Сл., ул.“Кольо Йордански“№ 5,
българин, българско гражданство, висше образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.ДОНЕВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да
го одобрите.
АДВ.ДОНЕВ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. З. П. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 08.12.2022 година в частен дом в град Шивачево на ул.
„Кольо Йордански“ № 5, без надлежно разрешително държат високорискови
наркотични вещества - коноп /канабис, марихуана/ с общо нето тегло 123.728 грама, с
концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
съгласно Протокол № 106/09.02.2023 година за извършена химическа експертиза на
БНТЛ - Б., както следва: 0.779 грама е 8.5 % тетрахидроканабинол, 5.84 грама с 15.50
% тетрахидроканабинол, 2.113 грама с 15.70 % тетрахидроканабинол, 1.170 грама е
16.90 % тетрахидроканабинол, 113.640 с 20.50 % тетрахидроканабинол, 0.186 грама с
13.00 % тетрахидроканабинол, всичко на обща стойност 742.37 лв. съгласно
Приложение №2 от Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998год. -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл.2, т. 1, предл. 1-во от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на подсъдимият П. З. П. на основание чл. 354а
ал.3 предл.2 т.1 предл.1-во във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
4
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото – наркотично вещество – коноп
(канабис, марихуана), подробно описани в приемателно-предавателен
протокол № 91 570 от 07.03.2023 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
На основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане
на споразумението в сила копие от същото ведно с копие от
приемо-предавателния протокол да се изпрати на ЦМУ-гр.София за
унищожаване.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по
делото, а именно: 1 бр. хартиен плик, запечатан с печат при изготвянето на
съдебно химическа експертиза, съдържащ обекти №№ 3/1, 3/2, и 4/2 -
табакери, 1 бр. хартиен плик, запечатан с печат при изготвянето на съдебно
химическа експертиза съдържащ обекти №№ 4/3 и 4/4, - 1 бр. хартиен плик,
запечатан с печат при изготвянето на съдебно химическа експертиза,
съдържащ обект № 4/5 и везна и 1бр.хартиен плик запечатан с печат по
експертиза № Е 106/2023 година, съдържащ опаковки – ведно със съдържащ
опаковка с филтри, всички поставени в общ хартиен плик (ВД № 231) като
същите следва да се унищожат като вещи без стойност след влизане в сила на
споразумението.
Подсъдимият П. З. П. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 289,50 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР-Сл..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият П. З. П.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ П.:………………….
/М.В./
ЗАЩИТНИК:………………..
/АДВ.Д./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
5
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 228/2022 г. по описа на РУ на
МВР-Сл., вх.№ 6629/2022 г. на РП-Сл..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 589/2023
г. на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да
отмени взетата по отношение на подсъдимият мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият П. З. П. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Сл..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:03 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6