П Р О Т О К О Л
№
71
Град Пловдив, 19.11.2013 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на деветнадесети
ноември две хиляди и тринадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДОРА ТИЛЕВСКА
ЗДРАВЕЦ ЛАЗАРОВ
Секретар:
Я.З.
Прокурор:
ГЕОРГИ ПЕНЕВ
сложи
за разглеждане НОХД № 1491 по описа за
2013 година, докладвано от съдия ВАСИЛЕВ.
На
именното повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Н.Т. се явява лично и с адв. П. – служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Б.И. се явява лично и с адв. Б., преупълномощен от служебния защитник.
ПОСТРАДАЛИТЕ
В.Л. и Т.Ц. се явяват лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.Т. – лично, С.Л. – лично, Г.К. – не се явява, редовно призован.
Явява
се и родителят на подс. Т. - Н.Т..
ВЕЩИТЕ
ЛИЦА: К.И. – лично, В.С. – не се явява, редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Становище за неявилите се лица ще взема в края на
съденото заседание.
АДВ. П.:
Да се даде ход на делото.
ПОДС. Т.:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.:
Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на явилите се лица:
С.Н.Т.
– роден на *** ***, живущ ***2, ученик в VІ клас в училище „Н. Г.”, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Г.Б.И.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, понастоящем в Затвора – П., с адрес ***, ЕГН **********.
Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
В.С.Л.
– 14 г., бълг., бълг. гр., неженен, неосъждан, без родство с подсъдимите.
Т.Е.Ц.
– 19 г., бълг., бълг. гр., неженен, неосъждан, без родство с подсъдимите.
Д.Т.Т.
– 43 г., бълг., бълг. гр., неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите.
С.В.Л.
– 46 г., бълг., бълг. гр., женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.
К.И.И.
– 66 г., бълг., бълг. гр., неосъждана, без родство със страните.
СВИД. С.Л.:
Получих сумата от 450 лв. от подсъдимия Г.И., с което са ми възстановени
вредите.
СВИД. Д.Т.:
Получих телефона – предмет на грабежа и нямам други претенции към подсъдимите.
Свидетелите
се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 НК и се изведоха от
залата.
На
вещото лице се напомни отговорността по чл.291 НК.
Разясниха
се на подсъдимите правата по чл.55 НПК и на защитниците - по чл.99 НПК.
Разясниха
се на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям споразумение между страните по делото, което моля да одобрите.
АДВ. П.:
Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Б.:
Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението, чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. С.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и съм го подписал доброволно.
ПОДС. Г.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и съм го подписал доброволно.
Съдът, като се запозна с така представеното споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и морала, съобразено е с
изискванията на чл.381 НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Мотивиран от изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 НПК
споразумението от 19.11.2013 г., сключено между Окръжна прокуратура – П.,
от една страна, представлявана от прокурора Г. П.
и от друга – подсъдимите С.Н.Т. – лично и чрез защитника му адв. Л.П. и Г.Б.И.
– лично и чрез защитника му адв. С. Б., споразумение за решаване на НОХД № 1491/2013 г. по
описа на Окръжен съд – П., за следното:
Подсъдимият С.Н.Т. – роден на *** ***,
ученик в VІ клас в училище „Н. Г.”, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.198 ал.1, вр. чл.63 ал.1, вр. чл.20 ал.2 НК за това, че на
14.12.2012 г. в гр. П., като непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, в съучастие с Г. ***, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен
телефон на стойност 450 лв. от владението на В.С.Л. *** и 1 бр. мобилен телефон
на стойност 220 лв. и портмоне на стойност 10 лв., ведно със сумата от 1 лв. и
лична карта от владението на Т.Е.Ц. ***, всичко на обща стойност 681 лв., с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и
заплаха.
За така
извършеното от подс. С.Н.Т. престъпление по чл.198 ал.1, вр. чл.63 ал.1, вр.
чл.20 ал.2 НК му се
налага наказание при условията
на чл.54, вр. чл.63 ал.1 т.3 НК в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66 ал.1, вр. чл.69 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА за изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият
Г.Б.И. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”Б”, вр.
чл.20 ал.2 НК за това, че на 14.12.2012 г. в гр. П., в условията на опасен рецидив, извършил е
престъплението, след като е осъждан два или повече пъти – два пъти, на лишаване
от свобода, за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК, в съучастие със С.Н.Т. ***,
е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон на стойност 450 лв. от
владението на В.С.Л. *** и 1 бр. мобилен телефон на стойност 220 лв. и портмоне
на стойност 10 лв., ведно със сумата от 1 лв. и лична карта от владението на Т.Е.Ц.
***, всичко на обща стойност 681 лв., с намерение противозаконно да ги присвои,
като е употребил за това сила и заплаха.
За така
извършеното престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1
б.”Б”, вр. чл.20 ал.2 НК му се налага наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.60 ал.1,
вр. чл.61 т.2 ЗИНЗС да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, при „СТРОГ” първоначален режим.
ОСЪЖДА подсъдимите С.Н.Т. и Г.Б.И. /със снета самоличност да
заплатят, всеки един от тях поотделно, сумата от по
42.50 лв. направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура Подсъдим С.Т.
П.
Прокурор Г. П. .......................
........................
Защитник:
адв.
Л. П.
.......................
Подсъдим
Г.И.
.......................
Защитник:
адв.
С. Б.
.......................
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С
оглед на така постигнатото споразумение и на основание чл.24 ал.3, вр. чл.383
ал.1 НПК съдът намира, че наказателното производство следва да се прекрати, а
взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение следва да се отменят
на основание чл.309 ал.1 НПК, ето защо Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1491/2013 г. по описа на Окръжен съд – П.
ОТМЕНЯ
взетите по отношение на подс. С.Т. и Г.И. мерки за неотклонение – „ПОД НАДЗОР
НА РОДИТЕЛЯ” и „ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.00 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: