ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Радомир, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Е.... Т. З...
и прокурора Г. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221730200209 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За РП гр.Перник, ТО-Радомир, уведомена се явява прокурор Б..
Подсъдимият, нередовно призован се явява лично и с адв.Б., с пълномощно по
делото.
Адв.Б.: От името на моя доверител,заявявам че не възразяваме срещу неспазения
срок за призоваване.Запознати сме с обвинителния доклад и разпореждането на съдията-
докладчик за насрочване на разпоредителното заседание. Да се даде ход на делото.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимият правото на отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални права по ал.2 от
същата разпоредба и на чл.275, ал.1 от НПК.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът след като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното
заседание е изпълнена процедурата по чл.247в от НПК, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото за разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдимият Р. К. П., роден на .... г. в гр.Р..., общ.Р... с постоянен адрес: гр.Р..., ул.“Р...“
№... българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
неосъждан, с ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК както и правото му да
участва в обсъждането на въпросите в разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Наясно съм с правата си в производството и с въпросите, които ще
се обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
подсъдно ли е делото на съда;
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалите или на неговите наследници;
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Госпожо Председател, по посочените точки от 1 до 8 на чл.248, ал.1
от НПК изразявам становище: На първо място по т.3 намирам, че в хода на досъдебното
съдебно производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело
до нарушаване правата на обвиняемия. Намирам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Нямам доказателствени искания. По отношение на
мярката за неотклонение, същата е законосъобразна, нямам искане за изменението й. Има
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на
глава 29 от НПК, поради постигане на споразумение между РП-Перник, ТО-Радомир,
подсъдимия и защитника на същия.
Адв.Б.: По въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредително заседание,
нямам бележки и възражения от т.1 до т.8. По т.3 считам, че не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните ми права.
Нямам доказателствени искания. Относно насрочване на съдебно заседание по т.8 заявявам,
2
че желаем с моя доверител делото да продължи по реда на особените правила, а именно по
реда на глава 29 НПК. Подписали сме споразумение с РП-Перник, ТО-Радомир.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвокат-защитника си.
Предвид изразеното становище на РП-Перник, ТО-Радомир и адвокат-защитника
на подсъдимия по посочените от т.1 до т.8 на разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК въпроси
и след служебна проверка на същите, съдът констатира следното:
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Делото е подсъдно на Районен съд
гр.Радомир, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства, както и искания за изменение
на взетите мерки за процесуална принуда.
Предвид представеното в днешното разпоредително заседание постигнато
споразумение между РП – Перник, ТО-Радомир, адвокат-защитника на подсъдимия и
подсъдимия Р. П. по реда на чл.381 и сл. от НПК съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за откритото съдебно заседание по реда на
глава 29 от НПК.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което
следва да бъде наложено и в тази връзка ще Ви моля да одобрите същото.
Адв.Б.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия със снета по делото самоличност.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията
3
на чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
I. Подсъдимият Р. К. П. се признава за виновен в това, че:
1. На 18.05.2022 година, около 17:45 часа в град Р...., на ул. „Х... Д...”, пред дом № ...,
движейки се по ул. „Х.. Д..”, с посока на движение от ул. „Р..” към ул. „Р...” е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „П...”, модел „...” с рег. № РК...ВТ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 5.21 на хиляда,
установено по надлежния ред, /с протокол за химическа експертиза № 251/23.05.2022 година
на НТЛ-ЕКД при ОД на МВР- гр. Перник/- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2. На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. чл. 54 от НК на Р. К. П. се налага наказание:
„Лишаване от свобода” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, както и глоба в размер на
200/двеста/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три/
години.
3. На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
Р. К. П. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 /двадесет
и четири/ месеца като му се приспада времето, през което е лишен от „Лишаване от право да
управлява МПС” по административен ред, а именно 18.05.2022 година.
II. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
възстановяването или обезпечаването им.
ІII. Разноски по делото в размер на 71.14 лева се заплащат от подсъдимия в полза на
ОД МВР гр.Перник.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381,
ал. 5 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: …………………. 2……………………………….
/Г. Б./ /адв.Б./
4
3…………………….
/подсъдим Р. П./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.309, ал.4 вр. с ал.1 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение и след като намери същата, предвид
наложеното му наказание, за неправилно и незаконосъобразно определена, на същото
основание
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р. К. П. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки
окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.40 ч.
5
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
6