МОТИВИ
към присъда № 164/03.05.2011 год. по НОХ дело № 188/2011 год. по описа на
Окръжен съд гр. Стара Загора
Обвинението против подсъдимия А.Д.П. е за престъпление по чл. 304а от НК за това, че на 15.12.2010 год. на отбивка по път II -
57 между гр. *** Загора и гр. Р. в землището на гр. *** Загора, е дал подкуп –
парична сума от две банкноти от по 20 лева всяка или общо сумата от 40 лева, на
длъжностни лица - полицейски органи – старши полицай Н.Х.И. и старши полицай Д.М.С.
*** за да не извършат действия по служба – да изпълнят задължението си да
докладват на оперативния дежурен в РУ „Полиция” – *** Загора за констатирано от
тях административно нарушение - превоз на 2 бр. коне с лек автомобил марка „****”
с рег. № ***** с прикачено ремарке на него с рег. № ****, без съответните за
това документи, за което следва да бъдат уведомени съответните компетентни
органи.
В съдебното заседание представителят на Окръжна прокуратура – Стара
Загора, базирайки се на събраните в хода на наказателното производство
доказателства и направените от подсъдимия П. самопризнания по чл. 371, т. 2 от НПК поддържа първоначално повдигнатото обвинение, като доказано по безспорен и
категоричен начин. Счита, че подсъдимия П. следва да бъде признат за виновен и
наказан, като при определяне на наказанието на същия, съдът следва да се
съобрази с нормата на чл. 373, ал. 2, във вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, като
приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК и наложеното
наказание бъде заменено с наказание ”пробация”, както и да не му налага по - лекото наказание “глоба” предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият А.Д.П. се признава за виновен по
така повдигнатото му обвинение. Признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява пред съда съгласие да не
се събират доказателства във връзка с тези факти, както и да се ползват всички
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство.
Лично и чрез защитника си – адв. П. моли съда, да
приложи разпоредбата на чл. 55 от НК, като му наложи наказание в размер на пет
месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от три години.
От самопризнанието по чл. 371, т. 2 от НПК, направено
от подсъдимият П. и от събраните в хода на наказателното производство
доказателства: справка за съдимост,
протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, протокол за разпит на
обвиняем, протоколи за разпит на свидетели, копие на типова длъжностна
характеристика, свидетелство за регистрация на МПС, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние и останалите събрани в хода на досъдебното
производство и приети по установения ред писмени и гласни доказателства,
обсъдени в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият А.Д.П.
живевел в гр.*** и се занимавал с животновъдство и
покупко - продажба на животни.
На 15.12.2010
година подсъдимия П. закупил две кончета от Пазара в гр. **** Загора, качил ги
на ремарке, прикачено към личният му автомобил марка „*****” с рег. № **** и
потеглил към гр. С. На отбивка по път II - 57 между гр. **** Загора и гр. Р., в
землището на гр. **** Загора бил спрян за проверка от полицейски екип към РУ
„Полиция” – гр. *** Загора - свидетелите старши полицай Д.М.С. и старши полицай
Н.Х.И.. Двамата свидетели били назначени на длъжността „полицай - старши
полицай” в група „Охрана на обществения ред”, сектор „Охранителна полиция” в ОД
на МВР - ***** Загора. Полицейският екип бил изпратен за оказване на съдействие
при извършване на оперативни мероприятия от страна на оперативни работници от
група „Криминална полиция” при РУ „Полиция” – гр. Г. - свидетеля Д.Н.Д. и М. М.
При извършената
проверка свидетелят И. установил самоличността на подсъдимия, след което
попитал подсъдимия П. откъде е закупил конете, които превозва и му поискал
документ за собственост. Подсъдимият П. отговорил, че не притежава документ за
собственост за въпросните коне. Свидетелят И. му обяснил, че е длъжен да
притежава специални документи, с които да извършва превоза на животните и след
проверката на всички документи възнамерява да се обади на оперативния дежурен в
РУ „Полиция” гр. **** Загора, за да уведоми компетентните за това органи за
констатирания превоз на животни без ветеринарно свидетелство, документ за
собственост, както и други документи необходими за превоза на животни. В
присъствието на свидетеля Д.С. свидетелят И. поискал от подсъдимия П.
документите на управлявания от него автомобил – свидетелство за управление на
МПС и регистрационен талон. Подсъдимият подал документите за регистрация на
автомобила на свидетеля И., като под регистрационния талон имало две банкноти
по 20 лева, прегънати на две. В момента, в който подавал документите
подсъдимият казал репликата „Да се почерпите”. Свидетелят И. оставил парите
върху предния капак на автомобила на подсъдимия П., като му наредил да остане
на място.
Веднага
свидетелят С. се обадил на дежурния в РУ „Полиция” гр. **** Загора и уведомил
за случилото се. Междувременно подсъдимия П., без да бъде забелязан от
полицейските служители, прибрал парите в джоба си.
След
пристигането на дежурният екип свидетелят И. наредил на подсъдимия П. да извади
и да остави на капака на автомобила си двете банкноти по 20 лева, които преди
това той прибрал без разрешение. Подсъдимият отново оставил банкнотите на
капака на автомобила си, където преди това били оставени от свидетеля И..
Изготвен бил
протокол за оглед на местопроизшествие, с който били иззети от капака на
автомобила две банкноти по 20 лева, общо сумата от 40 лева със серийни №: *** и
№ *** и били направени фотоснимки.
Свидетелите И. и
С. били назначени на длъжността „старши полицай” и по смисъла на закона са
полицейски орган.
Подкупът е даден
и на двамата полицаи по време на изпълнение на служебните им задължения.
Облагата не им се следва и е дадена от подсъдимия П. на двамата да не извършат
действие по служба – да не осигурят обществения ред и да предотвратят
извършването на административни нарушения на обслужваната от тях територия,
като докладват на оперативния дежурен в РУ „Полиция” – *** Загора за
констатирано от тях административно нарушение (основни задължения визирани в
типовата им длъжностна характеристика).
Престъплението е извършено от подсъдимия П. виновно при пряк умисъл, тъй
като същият е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на
подсъдимия П. по чл. 371, т. 2 от НПК, както и от многобройните писмени и
гласни доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и приети от
съда по установения ред и от показанията на свидетелите Д.М.С., Н.Х.И. и Д.Н.Д..
Съдът кредитира изцяло показанията на горе цитираните свидетели, тъй като
същите кореспондират с останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство, подкрепят направените от подсъдимия П. самопризнания по чл. 371,
т. 2 от НПК и допринасят за изясняване на приетата за установена фактическа
обстановка.
Правна квалификация
Предвид гореизложеното съдът
счита, че подсъдимия А.Д.П. от обективна и субективна
страна е осъществил престъпния състав на чл.
304а от НК за това, че на 15.12.2010 год. на отбивка по път II - 57 между гр. *** Загора и
гр. Р. в землището на гр. *** Загора, е дал подкуп – парична сума от две
банкноти от по 20 лева всяка или общо сумата от 40 лева, на длъжностни лица -
полицейски органи – старши полицай Н.Х.И. и старши полицай Д.М.С. *** за да не
извършат действия по служба – да изпълнят задължението си да докладват на
оперативния дежурен в РУ „Полиция” – *** Загора за констатирано от тях
административно нарушение - превоз на 2 бр. коне с лек автомобил марка „***” с рег. № **** с прикачено ремарке на
него с рег. № ****, без съответните за това документи, за което следва да бъдат
уведомени съответните компетентни органи.
Деянието е извършено
виновно, при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасният му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното
настъпване, поради което и на основание цитираният по - горе законов текст, той
следва да бъде признат за виновен и наказан.
Вид и размер на наказанието
При определяне видът и
размерът на наказанието на подсъдимия П., съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства: добрите характеристични данни, чистото съдебно минало и
критичното отношение към извършеното, а като отегчаващи вината обстоятелства: обстоятелства
високата обществена опасност на деянието.
За извършеното от подсъдимия П. престъпление по чл. 304а от НК законът
предвижда наказание до десет години лишаване от свобода и глоба до петнадесет
хиляди лева.
При така изложеното съдът счита, че на подсъдимия А.Д.П. за извършеното от
него престъпление по чл.304а от НК следва да бъде определено наказание при
условията на чл. 58а, ал. 1 /ред. ДВ бр. 26/2010 год./ и чл. 54 от НК, а именно
четири месеца и петнадесет дни лишаване от свобода, което наказание следва да
се намали с една трета и реално подсъдимия П. следва да изтърпи три месеца лишаване от свобода и да заплати “глоба” в
размер на 100 лв. /предвид имотното му състояние/.
Съдът стигна до извода, че целите на чл. 36 от НК биха се постигнали и без
ефективното изтърпяване на наказанието от страна на подсъдимия П., поради което
и на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи изтърпяването на същото за срок от
тири години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На лице са основанията за
прилагане разпоредбата на чл. 307а от НК поради което следва да се отнемат в
полза на държавата предмета на престъплението - две банкноти от по 20 лв. със
серийни №: **** и № **** или общо сумата
от 40 лв.
Причини – незачитане на установения
правов ред и
ниска правна култура.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: