Решение по дело №232/2021 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 27
Дата: 27 август 2021 г. (в сила от 14 септември 2021 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20215520200232
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Раднево , 27.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и седми
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
в присъствието на прокурора Даниела Пенева Славкова (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Административно
наказателно дело № 20215520200232 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият СЛ. К. АНГ., роден на **.**.****г. в
гр.Нова Загора, с настоящ адрес с.*****, общ. Раднево, български гражданин,
с основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2019 г. на път ІІІ-554, обл.Ст. Загора, между
с.***** и гр.Раднево, в съучастие с Р.И.И. от с.*****, като извършител по
хулигански подбуди, причинил на Д.И.Б. от гр.Раднево, страдание, без
разстройство на здравето - лека телесна повреда, изразяваща се в травматичен
оток в лявата половина на тилната област и кръвонасядане в дясната
слепоочна област – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание
и на основание чл.78 А, от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА
в размер на 1100/ хиляда и сто/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемият СЛ. К. АНГ., със снета самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер на 187,29 лв./ /сто осемдесет и седем лева и
29ст./
1
ОСЪЖДА обвиняемия СЛ. К. АНГ., със снета самоличност да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Раднево, държавна
такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва и протестира пред Старозагорския
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 27 от 27.08.2021г., постановено по АНД
№ 232/2021г. по описа на РС гр. Раднево
Производството е по реда на чл. 378 от НПК.
Районна прокуратура гр.Стара Загора, Териториално отделение гр.
Раднево е внесла в съда за разглеждане постановление, с което прави
предложение обвиняемият СЛ. К. АНГ., ЕГН: ********** да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК, за това, че на 29.08.2019г. на път ІІІ-554, обл.Ст. Загора,
между с.х и гр.Р. в съучастие с Р.И.И от с.х, като извършител по хулигански
подбуди, причинил на Д.И.Б от гр.Р. страдание, без разстройство на здравето -
лека телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток в лавата половина на
тилната област и кръвонасядане в дясната слепоочна област – престъпление
по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа предложението, като счита, че обвиняемият
следва да бъде признат за виновен в извършване на инкриминираното деяние,
като му бъде наложено административно наказание - глоба около
минималния предвиден в закона размер.
Обвиняемият СЛ. К. АНГ. редовно призован, се явява лично в съдебно
заседание. Признава вината си, признава всичко отразено в обстоятелствената
част на постановлението. Защитника на обвиняемия адв.С.К. моли съда да
отчете смекчаващите вината обстоятелства и да наложи на подзащитния му
административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият СЛ. К. АНГ. е роден на 11.04.1995г. в гр. Нова Загора, с
настоящ адрес в с.х, общ. Р. български гражданин, с основно образование,
безработен, женен, не е осъждан, ЕГН **********.
На 29.08.2019г. около 08,30 ч., св.Д.И.Б, тръгнал от рудник „Трояново
1“, където работел с лекият си автомобил марка "О.", модел "К.", с рег. № СТ
хххх ВК, да се прибира в гр.Раднево. Преди да достигне с.Б.б св. Б. предприел
маневра за изпреварване на микробус марка "М.", с рег. № СН хххх КК,
управляван от Р.И.И и возилите се като пътници обвиняемия СЛ. К. АНГ. и
св.С.К.С.
По време на тази маневра, между управлявания от пострадалия Б.
автомобил и микробуса възникнало ПТП.
Причината за възникване на ПТП не е била установена нито от
1
контролни органи по движението на пътищата, нито от самите водачи с
двустранен протокол, тъй като никой от водачите не е спрял, нито са се
обадили на ЕЕН 112. Местопроизшествието не е било запазено.
За ПТП св.Д.И.Б, Р.И.И и останалите свидетели дават абсолютно
противоречиви показания и обяснения, поради което е изключено да се
направи категоричен извод за това чия е вината за възникването му.
След ПТП очевидно леко, последвало преследване от страна на Р.И.И с
управлявания от него микробус "М.", с рег. № СН хххх КК, на автомобила
управляван от св. Б..
В един момент, преди да навлязат в гр.Р. Р.И.И изпреварил автомобила
на пострадалия и застанал с микробуса напречно на пътя, по начин, по който
лекия автомобил "О." следвало да спре, за да не предизвика ПТП.
След спирането на микробуса, от него слезли водача му - Р.И.И,
обвиняемия С.А. и св.С.К.С. Р.И.И и обвиняемия С.А. се приближили до
автомобила на св.Б. и през отворените стъкла на предните два врати нанесли
удари на пострадалия св.Б. с юмруци в областта на тялото и главата. Р.И.И е
правил това през предния десен прозорец на автомобила, а обвиняемия С.А.
през отворения преден ляв прозорец. В един момент, обвиняемия С.А. и
Иванов, преустановили побоя над пострадалия, и А. ударил с ръка предното
обзорно стъкло на автомобила на св.Б., което се счупило. След това тръгнали
в посока на гр.Раднево.
Видно от изготвената в хода на разследването съдебно-медицинска
експертиза, на живо лице, вследствие от побоя пострадалия Б. е получил
травматичен оток в лявата тилна област и кръвонасядане в дясната слепоочна
област – страдание - лека телесна повреда.
Видно от изготвената в хода на разследването съдебно-медицинска
експертиза, на живо лице, вследствие от побоя обвиняемия С.А. е получил
охлузвания по гръбните повърхности на втора, трета и четвърта първи
междуфалангеални стави на дясната ръка.
От така установеното считам, че с деянието си обвиняемия СЛ. К. АНГ.
е осъществил състава на престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2,
вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на 29.08.2019 г. на път ІІІ-554, обл.Ст.
Загора, между с.х и гр.Р. в съучастие с Р.И.И от с.х, като извършител по
хулигански подбуди, причинил на Д.И.Б от гр.Р. страдание, без разстройство
на здравето - лека телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток в лавата
половина на тилната област и кръвонасядане в дясната слепоочна област.
Обвиняемият СЛ. К. АНГ. е извършил деянието в съучастие с Р.И.И
като извършители, по хулигански подбуди, едновременно и наред с
2
травматичните увреждания, които е причинил на св. Б., със своето поведение
на публично място е нарушил грубо обществения ред. С действията си и
начина, по който ги е извършил е демонстрирал непристойност, неуважение и
незачитане на общоустановените правила за поведение и грубото им
незачитане. Като вследствие тези негови подбуди е посегнал на телесната
неприкосновеност на личността на пострадалия.
Деянието е извършено по хулигански подбуди, тъй като с действията си
– (нанесени телесни повреди на пострадалия, на обществено място, без да е
бил провокиран основателно), обвиняемият е нарушил грубо обществения
ред и чрез тях е изразил явното си неуважение към обществото - незачитане
на установения обществен ред и правопорядък, незачитане правата на
човешката личност, пренебрежително отношение към елементарни правила
на поведение, демонстрирайки превъзходството си над пострадалия,
показвайки с действията си, че е желал да накърни телесната му
неприкосновеност.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – изцяло от
показанията на свидетелите ДД. Б., М.М и С.С. дадени на досъдебното
производство и преценени в настоящото на основание чл. 378, ал. 2 от НПК,
които съдът намира за последователни, логични, вътрешно непротиворечиви,
обективни и взаимодопълващи се, относно релевантните факти от предмета
на доказване. Противоречие в така посочените гласни доказателства не се
наблюдава, като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в
настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото, в зависимост от
това на каква част от протеклите събития е станал непосредствен очевидец.
Обясненията на обвиняемия, депозирани пред разследващите органи, като
съответни на събраната по делото доказателствена съвкупност, се ценят от
съдебния състав при изграждане на изводите му за фактическата
установеност на развилите се събития.
При постановяване на решението си съдът възприема и заключението на
назначената в хода на досъдебното производство съдебно - медицинска
експертиза, което според преценката на съда е извършено компетентно и
безпристрастно с нужните професионални знания и опит и съответства на
останалите доказателства, относими към изследваните обстоятелства.
Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по
делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на основание чл. 283 от НПК.
На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка съдът намира, че обвиняемият на 29.08.2019 г. на път ІІІ-554,
обл.Ст. Загора, между с.х и гр.Р. в съучастие с Р.И.И от с.х, като извършител
3
по хулигански подбуди, причинил на Д.И.Б от гр.Р. страдание, без
разстройство на здравето - лека телесна повреда, изразяваща се в травматичен
оток в лавата половина на тилната област и кръвонасядане в дясната
слепоочна област - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От обективна страна с действията си на 29.08.2019г., насочени към
телесния интегритет на свидетеля ДД. Б. обвиняемият СЛ. К. АНГ. му е
причинил лека телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток в лавата
половина на тилната област и кръвонасядане в дясната слепоочна област.
Тези травматични увреждания са довели до разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК, което представлява лека телесна повреда
по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
Налице е по – тежко наказуем квалифициращ деянието признак с оглед
на начина на извършването на престъплението, а именно – телесната повреда
е причинена по хулигански подбуди по смисъла на чл.131, ал.1, т. 12 от НК.
Предприемането на действия, насочени към здравето на непознато лице, на
обществено място, пред погледа на други хора, съдът преценява като
проявено поведение на незачитане на личната неприкосновеност, на
демонстрация на несъблюдаване добрите нрави и установените норми на
дължимо поведение в обществото. Това агресивно поведение съдът прие, че
се дължи на проявени хулигански подбуди от страна на обвиняемия, заради
което е и налице този по - тежко наказуем състав на престъплението.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е
съзнавал неговия общественоопасен характер, т.е., че това, което върши е
противоправно и наказуемо, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Умисълът му за осъществяване на
престъпното деяние се обективира чрез неговите действия, като той напълно
съзнателно ги е насочвал пряко към телесния интегритет на свидетеля Д.И.Б
съзнавайки техния ефект, значение и отражението, което ще дадат.
Причини за извършване на престъплението съдът намира в ниското
правосъзнание на обвиняемия, незачитане на установения в страната ред,
неуважение към обществото, липсата на елементарен самоконтрол у
обвиняемия и ниската му правна култура.
За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание до
три години лишаване от свобода. Обвиняемият е пълнолетен, към момента на
инкриминираното деяние, не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност, като спрямо него не са
прилагани разпоредбите на чл. 78а от НК. От вмененото му във вина
престъпление не са причинени имуществени вреди. При наличието на тези
4
материално правни предпоставки за приложението на чл.78а, ал.1 от НК и с
оглед императивността на тази разпоредба съдът е на становище, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При
индивидуализиране размера на така посоченото наказание, съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на
обвиняемия, добрите му характеристични данни и признаването на вината.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установиха. С оглед на така
изложеното и като съобрази имущественото състояние на обвиняемия, както
и за да въздейства предупредително и възпитателно, съдът счита, че най-
справедливо е да му се определи и наложи административно наказание към
минималния размер, а именно “ГЛОБА” в размер на 1100 лв. Така
определеният размер съответства, както на обществената опасност на
деянието, така и на личността на виновния, като би постигнало своето
поправително и превъзпитаващо въздействие спрямо него, а също така би се
отразило и възпитателно и предупредително и на останалите членове на
обществото.
Предвид признаване на обвиняемия за виновен, следва на основание чл.
189, ал. 3 от НПК същият да бъде осъден да заплати направените по делото
разноски /за експертиза/ в размер на 187,29лв. /сто осемдесет и седем лева
двадесет и девет стотинки/ по сметка на ОД на МВР- Стара Загора.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни