РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2355
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е. Й. К.
като разгледа докладваното от Е. Й. К. Наказателно дело частен характер №
20231110202245 по описа за 2023 година
след като се запознах с подадената в СРС частна тъжба от К. А. Г. ЕГН
********** срещу Т. Д. Я. ЕГН **********, за престъпление по чл.182,ал.1
от НК, намирам следното:
В тъжбата е написано, че „от месец юни 2022 г. до настоящия момент Т.
Д. Я. не изпълнява и осуетява изпълнението на съдебно решение
/№607/31.01.2022 г. на СРС/ относно лични контакти с дете /А. К. Г. ЕГН
**********/, съгласно определение от съда режим“ /посочен в
обстоятелствената част на тъжбата/. С оглед на това се иска Т. Д. Я. да бъде
призната за виновна по обвинението и да й се наложи справедливо наказание.
Иска се и присъждане на разноски в размер на 1 000 лева „заплатени за
адвокатски хонорар“. С тъжбата са направени доказателствени искания в 5
точки.
Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал.1 от НПК, тъй като:
- Не съдържа необходимите, съгласно НПК, данни за лицето, срещу
което се подава – липсва адрес за призоваване, като частният тъжител,
независимо от твърдението, че Я. не се намира на адреса, който му е известен,
1
не може да счита, че този пропуск следва да бъде преодолян от съда;
- Не съдържа конкретни обстоятелствата на твърдяното престъпление –
посочен е период от време, без да е уточнено на кои дати в този период е
извършено престъплението чрез отделни деяния, което представлява неяснота
относно фактите по обвинението, както и относно дефиниране на
обвинението като цяло. Предметът на доказване /с всички съставомерни
обективни и субективни признаци/ следва да бъде определен именно от
частния тъжител – аргумент от чл. 81, ал.1 от НПК, и същият не може да бъде
извеждан нито от съда, нито от лицето, срещу което е подадена частната
тъжба; това е недопустимо да се прави въз основа на събрани в хода на
делото доказателства, които касаят единствено доказаността (обосноваността)
на повдигнатото наказателно обвинение и то при положение, че същото е
законосъобразно формулирано.
- Липсват доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса,
въпреки, че правораздавателната дейност по наказателните дела от частен
характер не е безплатна и е необходимо представяне на доказателства за
платена държавна такса.
Отделно от това, в тъжбата като „доказателства“ са вписани: „1.
Съдебно решение №607/31.01.2022 г. на СРС; 2. Постановление за отказ за
образуване на наказателно производство; 3. Адвокатско пълномощни“,
каквито на практика не са приложени.
Във връзка с отразените в тъжбата доказателствени искания съдията
докладчик намира за необходимо да отбележи, че относно събиране на
доказателства се произнася в открито съдебно заседание, с оглед принципа за
„състезателност и равни права на страните”, установени в разпоредбата на
чл.12 от НПК.
Предвид отразеното до тук частният тъжител К. А. Г. в 7-дневен срок от
получаване на настоящето разпореждане следва да изпълни посоченото в
обстоятелствената му част - да бъде представен по това НЧХД документ за
платена и внесена по сметка на СРС държавна такса, и да се посочи на кои
дати в цитирания период е извършено престъплението чрез отделни деяния, и
2
да бъде упоменат актуален адрес и телефон за връзка на Т. Д. Я., необходими
за призоваването й, като във връзка с последното да се издаде на К. А. Г.
съдебно удостоверение, което да му се връчи заедно с настоящето
разпореждане, което да му послужи пред МВР и СРП за получаване на данни
за актуален настоящ адрес и телефон на Т. Д. Я..
При неизпълнение, или при неизпълнение в срок, или при непълно и
неточно изпълнение на така дадените указания, на основание чл. 24, ал. 5, т.
2, вр. чл. 81, ал. 1, изр. 2 и чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК, наказателното
производство ще бъде прекратено.
Така мотивирана
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ НЧХД №2245/2023 г., по описа на СРС-
НО-20 състав.
УКАЗВАМ на К. А. Г. в 7-дневен срок от получаване на настоящето
разпореждане, заедно със съдебното удостоверение, да изпълни дадените му
указания, съгласно мотивната част на настоящето разпореждане.
При неизпълнение, или при неизпълнение в срок, или при непълно и
неточно изпълнение на указанията, наказателното производство ще бъде
прекратено.
Да се връчи препис от настоящото разпореждане на К. А. Г., заедно с
издадено му съдебно удостоверение /посочено по-горе/.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4