№ 27
гр. Тутракан, 10.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на десети август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. М. Г.
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. М. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20233430200173 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра – редовно призована, явява се прокурор С. Р..
Подсъдим Г. Р. Г. – явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор,
представлява се от адв. А. Й. С. от АК - Русе.
Свидетел Т. Т. Ф. – явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.
Свидетел К. Г. В. – явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.
По хода на делото:
Прокурор: Да се даде ход на делото. Представям призовки за призоваването на
участниците в процеса.
Подсъдим Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия
Г. Р. Г. – на 48 г., роден на 18.12.1974 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, живущ в с.
Нова Черна, обл. Силистра, ул. „Дунав” № 36, български гражданин, с основно образование,
неженен, реабилитиран, с ЕГН **********.
1
Съдът снема самоличността на свидетелите:
Т. Т. Ф. - на 31 г., роден на 06.06.1992 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, живущ в гр.
Тутракан, обл. Силистра, ул. „Христо Ботев” № 2, вх. Б, ет. 5, ап. 15, български гражданин,
със средно образование, женен, неосъждан, без родствени връзки подсъдимия, ЕГН:
**********.
К. Г. В. – на 31 г., роден на 27.01.1992 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, живущ в гр.
Тутракан, обл. Силистра, ул. „Несебър“, № 2, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, без родствени връзки с обвиняемия, с ЕГН **********.
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по
смисъла на чл. 290 от НК. Същите обещават да говорят истината, след което съдът ги
отстранява от залата.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на
отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Подсъдим Г.: Нямам искания за отводи.
Адв. С. : Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запита страните имат ли нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подс. Г.: Получих копие на обвинителния акт.
Адв. С.: Уважаеми господин съдия, преди започване на с. з. проведох разговор с г-н
Р., като принципно сме постигнали съгласие делото да бъде решено с сключване на
споразумение между мен в качеството на защитник на подсъдимия и прокурора, и да бъде
решено по този ред. Ще Ви помоля да ни дадете възможност да изготвим проект на
споразумението, който да бъде представен на съда и ако няма пречки за одобрение на
същото моля да го одобрите.
Прокурор: Не възразявам.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено, с оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА с. з. в 10:07 ч., като обявява, че същото ще продължи в 10:45 ч.
Съдът възобновява с. з. в 10:45 ч.
Прокурор: Постигнахме споразумение. Моля да бъде одобрено от съда.
Подсъдим Г.: Постигнахме споразумение. Моля да бъде одобрено от съда.
Адв. С.: Моля производството да продължи по гл. 29 от НПК.
Съдът намира, че доколкото споразумението за прекратяване на наказателното
производство може да бъде постигнато преди приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд, искането следва да бъде удовлетворено. С оглед на горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че производството продължава по реда на гл. 29 от НПК.
ОСВОБОЖДАВА призованите свидетели.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: От страна на Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО - гр.
Тутракан е внесено споразумение за прекратяване на наказателно производство.
Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното
споразумението.
Прокурор: Поддържам искането.
Адв. С.: Съгласни сме със споразумение в този му вид.
3
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдим Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал
споразумението. Моля да одобрите споразумението, заедно с предложените от съда
промени. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Г. Р. Г. – на 48 г., роден на 18.12.1974 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра,
живущ в с. Нова Черна, обл. Силистра, ул. „Дунав” № 36, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на
25.07.2023 г. по път II-21 в землището на гр. Тутракан, обл. Силистра, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Форд“ с регистрационен номер СС 8855 АН, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,88 на хиляда,
установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техните аналози на МЗ, МВР и МП, с техническо средство“Алкотест Дрегер 7510“ с
фабричен номер ARPM-0796 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вина – УМИСЪЛ.
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ от престъплението – няма.
Подсъдимият Г. Р. Г. н а основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на осн. чл. 66 от НК, да бъде отложено за ТРИ
ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на подсъдимия да му бъде наложено наказание
„ГЛОБА“ в размер на 200,00 лв. (двеста лева), което законът предвижда наред с
4
наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г от НК, страните се съгласяват подсъдимият Г. Р. Г. да бъде лишен
от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Г. Р. Г./ /адв. А. Й. С. /
ПРОКУРОР:
/С. Р. Р./
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
подсъдимия е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в чл. 343б, ал. 1 след
прилагането на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 343г от НК, което съответства на степента на
обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. С оглед на това, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И : № 27
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр.
Тутракан и защитата на подсъдимия Г. Р. Г. споразумение за прекратяване наказателното
производство по НОХД № 173/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и БДП № 362-
ЗМ-170/2023 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдът намира, че, на осн. чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“ следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимия е бил лишен
от това право по административен ред.
Постановената мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
Подсъдимия следва да бъде осъден за заплати държавен такса за служебно издаване
на изпълнителен лист, в случай че не внесе доброволно определената му глоба.
В тази връзка съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия наказание
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС “ да бъде приспаднато
времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на
подсъдимия Г. Р. Г. с посочената по - горе самоличност.
ОСЪЖДА Г. Р. Г. да заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 лв. (пет лева) в случай,
че глобата не бъде внесена доброволно.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен
съд в 7 - дневен срок от днес.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 173/2023 г. по описа на
Районен съд – гр. Тутракан и БДП № 362-ЗМ-170/2023 г. по описа на РУ на МВР - гр.
Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:____________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
7