Присъда по дело №262/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 11
Дата: 28 април 2021 г. (в сила от 11 май 2021 г.)
Съдия: Невена Иванова Несторова
Дело: 20212330200262
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. Ямбол , 23.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена И. Несторова
Съдебни заседатели:Б.Р.Р.

З.С.А.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.Г.
като разгледа докладваното от Невена И. Несторова Наказателно дело от
общ характер № 20212330200262 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. И. Ч. - роден на 17.04.2003 г. в гр. Ямбол,
живущ в гр. *** българин, българско гражданство, основно образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че вечерта на 01/02.11.2020 г. в гр. Ямбол, от
хранителен магазин, находящ се на ул. ***, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - изкъртена решетка пред прозорец и
чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими
вещи - парична сума в размер на 80 лева; 8 бр. кутии цигари „Карелия“
шарена на стойност 5,20 лева за 1 брой, на обща стойност 41,60 лева, 10 бр.
кутии цигари „Марлборо Тъч“ 80мм. на стойност 5,20 лева за 1 брой на обща
стойност 52,00 лева; 5 броя кутии цигари „Марлборо Тъч“ ЮОмм. на
стойност 5,30 лева за 1 брой на обща стойност 26,50 лева; 10 броя кутии
цигари „Давидов голд“ на стойност 5,30 лева за 1 брой, на обща стойност
53,00 лева; 10 броя кутии цигари „Давидов Класик“ на стойност 5,30 лева за 1
брой, на обща стойност 53,00 лева; 6 бр. кутии цигари „Ева“ жълта, на
1
стойност 5,10 лева за 1 брой, на обща стойност 30,60 лева; 10 броя кутии
цигари „Ротманс“ 80мм. на стойност 4,80 лева за 1 брой, на обща стойност
48,00 лева; 5 броя кутии цигари „Ротманс“ 100 мм. на стойност 5,20 лева за 1
брой, на обща стойност 26,00 лева; 10 броя кутии цигари „Dunhell“ тъмно син
на стойност 5,30 лева за 1 брой на обща стойност 53,00 лева; 4 броя опаковки
„Саздърма“, телешка на стойност 3,80 лева, на обща стойност 15,20 лева; 3
броя суджук „Елит мес“, телешки на стойност 4,20 лева за 1 брой на обща
стойност 12,60 лева; 3 броя шпеков салам „Елит мес“ на стойност 3,90 лева за
1 брой, на обща стойност 11,70 лева; 5 броя „Сушеница мини“ свинска, на
стойност 4,40 лева за 1 брой на обща стойност 22,00 лева; 6 броя енергийни
напитки „Тофф“ на стойност 0,85 лева за 1 брой, на обща стойност 5,10 лева;
6 броя енергийни напитки „Хел“ на стойност 0,79 лева за 1 брой, на обща
стойност 4,74 лева; 3 броя шоколади „Милка“ с цял лешник на стойност 1,60
лева за 1 брой на обща стойност 4,80 лева; 1 брой уиски „Джим би“ на
стойност 22,90 лева, 1 бр. бутилка ракия „Пещерска“ - 0,500л. на стойност
8,80 лева, 1бр. бутилка ракия „Пещерска гроздова“ - 0,700л. на стойност 12,00
лева, 1 бр. бутилка ракия „Кехлибар“ - 0,700 литра на стойност 13,50 лева, 1
бр. безалкохолна напитка „Фанта“ с лимонов сок - 1,5 л. на стойност 2,00
лева; всички вещи на обща стойност 599,04 лева, от владението на
собственика им Н. Х. Х. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си и деянието
е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай -
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3,
вр.чл.28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.58а, ал.1, вр.чл.54 от НК
му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца,
което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия Ю. И. Ч. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 374.18 лв., в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР – Ямбол.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
2
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 11/23.04.2021 год. постановена по НОХД № 262/2021
год. по описа на ЯРС:
ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия Ю. И. Ч. от гр.Ямбол за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63,
ал.1, т.3 вр. чл.28, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор счита, че
направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от събраните
доказателства в хода на досъдебното производство и пледира да бъде признат
за виновен по така повдигнатото му обвинение. По отношение на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, представителят
на държавното обвинение пледира да му бъде наложено наказание лишаване
от свобода след редукцията по чл.58а от НК, а именно лишаване от свобода за
срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.
Подсъдимият Ю. И. Ч., участва лично в съдебно заседание и с
назначеният му от съда служебен защитник – адвокат от АК – гр.Ямбол.
Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен
да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му моли съда при
определяне на наказанията на подсъдимия да приложи разпоредбата на чл.58а
от НК, като се солидаризира с предложеното наказание от прокурора.
Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 01/02.11.2020 г. вечерта подсъдимият Ю. И. Ч. от гр. Ямбол и
неговия брат - свидетелят Р.И. Ч. от гр. Ямбол - на 13 години се разхождат в
ромската махала на гр. Ямбол. Минавайки покрай хранителен магазин,
находящ се на ул. *** подсъдимият Ч. решава да извърши кражба на вещи от
същия. В изпълнение на взетото решение, чрез използване на техническо
средство - отвертка, той изкъртва решетката пред прозореца на магазина,
отваря го и прониква във вътрешността на помещението. Оттам взема
следните вещи, собственост на свидетелката Н. Х. Х. от гр. Ямбол: парична
сума в размер на 80 лева; 8 бр. кутии цигари „Карелия“ - шарена, 10 бр. кутии
цигари „Марлборо Тъч“ – 80 мм; 5 броя кутии цигари „Марлборо Тъч“ – 80
мм.; 10 броя кутии цигари „Давидов голд“; 10 броя кутии цигари „Давидов
Класик“; 6 бр. кутии цигари „Ева“ - жълта; 10 броя кутии цигари „Ротманс“ –
80 мм.; 5 броя кутии цигари „Ротманс“ – 100 мм.; 10 броя кутии цигари
„Dunhell“ - тъмно син; 4 броя опаковки „Саздърма“ - телешка; 3 броя суджук
„Елит мес“ - телешки; 3 броя шпеков салам „Елит мес“; 5 броя „сушеница
мини“ - свинска; 6 броя енергийни напитки „Тофф“; 6 броя енергийни
напитки „Хел“; 3 броя шоколади „Милка“ с цял лешник; 1 брой уиски „Джим
би“, 1 бр. бутилка ракия „Пещерска“ - 0,500 л., 1 бр. бутилка ракия „Пещерска
гроздова“ - 0,700 л., 1 бр. бутилка ракия „Кехлибар“ - 0,700 литра и 1 бр.
1
безалкохолна напитка „Фанта“ с лимонов сок. Излиза по обратния път и
отнася вещите в дома си, където изконсумира част от тях.
След разкриване на кражбата с протокол за доброволно предаване от
02.11.2020 г. подсъдимият Ч. предава 1 бр. бутилка ракия „Пещерска
гроздова“ 500 мл., 1 бр. бутилка ракия „Пещерска гроздова“ 700 мл., 1 бр.
бутилка гроздова ракия „Кехлибар“ 700 мл., 1бр. бутилка безалкохолно
„Fanta“ с лимонов сок бяло на цвят, 2 бр. саздърма; 1 бр. сушеница „мини“, 3
бр. кутии цигари „Ротманс“ - златисти на цвят – 80 мм., 1 бр. кутия цигари
„Ротманс“ 100 мм., 1 бр. кутия цигари „Давидов“ червен на цвят и 1 бр.
цигари кутия „Дънхил“ - тъмно синя на цвят на служителите на РУ на МВР -
Ямбол. С приемо-предавателен протокол от 03.11.2020 г. разследващ полицай
М.Каракашева предава на свид. Н.Х. описаните по-горе вещи.
Видно от заключението на назначените по делото оценъчна експертиза и
допълнителна такава се установява, че стойността на вещите, предмет на
кражбата, собственост на свид. Н.Х. са както следва: цигари „Карелия"
шарена кутия – 8 бр. х 5,20 лева - общо 41,60 лева, цигари „Марлборо“ Тъч
кутия 80 мм - 10 бр. х 5,20 лева - 52,00 лева общо, цигари „Марлборо“ Тъч
кутия 80 мм – 5 бр. х 5,30 лева - 26,50 лева общо, цигари „Давидов Голд“
кутия – 10 бр. х 5,30 лева - 53,00 лева общо, цигари „Давидов Класик“ кутия-
10 бр. х 5,30 лева - 53,00 лева общо, цигари „Ева“ жълта кутия – 6 бр. х 5,10
лева - 30,60 лева общо, цигари „Ротманс“ кутия 80 мм. – 10 бр. х 4,80 лева -
48,00 лева, цигари „Ротманс“ кутия 100 мм. – 5 бр. х 5,20 лева - 26,00 лева
общо, цигари „Dunhell“ тъмно син кутия – 10 бр. х 5,30 лева - 53,00 лева
общо, саздърма телешка – 4 бр. х 3,80 лева - 15,20 лева общо, суджук „Елит
мес“ телешки - 3 бр. х 4,20 лева - 12,60 лева общо, шпеков салам „Елит мес“ –
3 бр. х 3,90 лева - 11,70 лева общо, сушеница мини свинска – 5 бр. х 4,40 лева
- 22,00 лева общо, енергийна напитка „Тофф“ – 6 бр. х 0,85 лева - 5,10 лева
общо, енергийна напитка „Хел“ – 6 бр. х 0,79 лева - 4,74 лева общо, шоколад
„Милка“ с цял лешник – 3 бр. х 1,60 лева - 4,80 лева общо, уиски „Джим би“ -
1 бр. х 22,90 лева - 22,90 лева общо, пари в български левове - 50 лева,
монети в български левове - 30 лева, ракия „Пещерска гроздова“ 0,500 л. - 1
бр. х 8,80лв. - 8,80 лв. общо, ракия „Пещерска гроздова“ 0,700 л. - 1 бр. х
12,00 лева - 12,00 лева общо, ракия гроздова „Кехлебар“ 0,700 л. - 1 бр. х
13,50 лв. - 13,50 лева общо, безалкохолна напитка „Фанта“ - 1,5 л. с лимонов
сок - 1 бр. х 2,00 лева - 2,00 лева общо; всички вещи на обща стойност -
599,04 лева.
Видно от заключението на назначената по делото дактилоскопна
експертиза Протокол № 216/09.11.2020г. дактилоскопните следи номера
1,2,3,4,5 и 6, намерени и иззети при оглед на местопроизшествие - взломна
кражба от търговски обект /хранителен магазин/ на фирма ЕТ „Чопи“,
находящ се в гр. ***, на 02.11.2020г. са годни за идентификация.
Дактилоскопна следа по №1 съвпада с отпечатък от показалец на дясна ръка,
дактилоскопна следа по №2 съвпада с отпечатък от среден пръст на дясна
ръка, дактилоскопна следа по №3 съвпада с отпечатък от безимен пръст на
2
дясна ръка, дактилоскопна следа по №4 съвпада с отпечатък от среден пръст
на лява ръка, дактилоскопна следа по №5 съвпада с отпечатък от безимен
пръст на лява ръка, дактилоскопна следа по №6 съвпада с отпечатък от малък
пръст на лява ръка -всички на подсъдимия Ю. И. Ч..
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия Ю. И. Ч.
е видно, че с присъда № 58/29.06.2020 г. по НОХД № 224/2020 г. на ЯРС,
влязла в сила на 15.07.2020 г., на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК е осъден на
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да изтърпи при
първоначален общ режим за деяние, извършено на 26.08.2019 г. С оглед на
това осъждане, подсъдимият Ч. е действал в условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като е осъществил деянието, предмет на
настоящото дело, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че
подсъдимият Ю. И. Ч. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63,
ал.1, т.3 вр. чл.28, ал.1 от НК, тъй като вечерта на 01/02.11.2020 г. в гр. Ямбол,
от хранителен магазин, находящ се на ул. ***, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - изкъртена решетка пред прозорец и
чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими
вещи - парична сума в размер на 80 лева; 8 бр. кутии цигари „Карелия“
шарена на стойност 5,20 лева за 1 брой, на обща стойност 41,60 лева, 10 бр.
кутии цигари „Марлборо Тъч“ 80 мм. на стойност 5,20 лева за 1 брой на обща
стойност 52,00 лева; 5 броя кутии цигари „Марлборо Тъч“ 80 мм. на стойност
5,30 лева за 1 брой на обща стойност 26,50 лева; 10 броя кутии цигари
„Давидов голд“ на стойност 5,30 лева за 1 брой, на обща стойност 53,00 лева;
10 броя кутии цигари „Давидов Класик“ на стойност 5,30 лева за 1 брой, на
обща стойност 53,00 лева; 6 бр. кутии цигари „Ева“ жълта, на стойност 5,10
лева за 1 брой, на обща стойност 30,60 лева; 10 броя кутии цигари „Ротманс“
80 мм. на стойност 4,80 лева за 1 брой, на обща стойност 48,00 лева; 5 броя
кутии цигари „Ротманс“ 100 мм. на стойност 5,20 лева за 1 брой, на обща
стойност 26,00 лева; 10 броя кутии цигари „Dunhell“ тъмно син на стойност
5,30 лева за 1 брой на обща стойност 53,00 лева; 4 броя опаковки „Саздърма“,
телешка на стойност 3,80 лева, на обща стойност 15,20 лева; 3 броя суджук
„Елит мес“, телешки на стойност 4,20 лева за 1 брой на обща стойност 12,60
лева; 3 броя шпеков салам „Елит мес“ на стойност 3,90 лева за 1 брой, на
обща стойност 11,70 лева; 5 броя „Сушеница мини“ свинска, на стойност 4,40
лева за 1 брой на обща стойност 22,00 лева; 6 броя енергийни напитки
„Тофф“ на стойност 0,85 лева за 1 брой, на обща стойност 5,10 лева; 6 броя
енергийни напитки „Хел“ на стойност 0,79 лева за 1 брой, на обща стойност
4,74 лева; 3 броя шоколади „Милка“ с цял лешник на стойност 1,60 лева за 1
брой на обща стойност 4,80 лева; 1 брой уиски „Джим би“ на стойност 22,90
лева, 1 бр. бутилка ракия „Пещерска“ - 0,500 л. на стойност 8,80 лева, 1 бр.
3
бутилка ракия „Пещерска гроздова“ - 0,700 л. на стойност 12,00 лева, 1 бр.
бутилка ракия „Кехлибар“ - 0,700 литра на стойност 13,50 лева, 1бр.
безалкохолна напитка „Фанта“ с лимонов сок - 1,5 л. на стойност 2,00 лева;
всички вещи на обща стойност 599,04 лева, от владението на собственика им
Н. Х. Х. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си и деянието е извършено
в условията на повторност и не представлява маловажен случай.
Авторството на деянието, предметите на деянието и начина на
извършването му са безспорно доказани от обясненията на подсъдимия Ю. И.
Ч., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на
разпитаните по делото в хода на досъдебното производство свидетели С.Г.Г.,
В.А.В., Н. Х. Х. и Р.И. Ч., които се кредитират изцяло от съда като логични,
последователни и безпротиворечиви, както и от приложените по делото
писмени доказателства. При определяне стойността на вещите, съдът
кредитира напълно заключението на вещото лице, съставило оценителната
експертиза и допълнителната оценителна експертиза, като обективно и
компетентно. Съдът кредитира напълно и заключението на изготвената
дактилоскопна експертиза като обективно.
От обективна страна, при осъществяване на престъплението безспорно
е установено наличието на квалифициращия признак на чл.195, ал.1, т.3 от
НК, а именно разрушаването на прегради, здраво направени за защита на
имот, тъй като за да проникне подсъдимият Ч. в помещението на магазина, от
който е извършил кражбата и да си осигури достъп до чуждите движими
вещи, е изкъртил решетката пред прозореца на магазина по този начин е
проникнал във вътрешността на магазина.
От обективна страна, деянието – предмет на обвинението е било
осъществено и чрез използване на техническо средство, а именно отвертка.
От доказателствата по делото се установява, че подсъдимият е взел
предварително отвертка, с помощта на която е изкъртил решетката пред
прозореца на магазина и го е отворил, поради което съдът счита, че е налице
и квалифициращия признак на чл.195, ал.1, т.4 от НК.
Не на последно място следва да се отбележи, че деянието, извършено от
подсъдимия Ч. не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от
НК. Съгласно цитираната разпоредба „маловажен случай” е този, при който
извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. Следователно, за да е налице „маловажен
случай” на кражба следва обществената опасност на деянието да е значително
по-ниска в сравнение с тази при обикновените случаи. По-ниската степен на
обществена опасност следва да се определи с оглед малката стойност на
4
предмета на кражбата, от липсата или незначителността на вредните
последици, а така също и с оглед другите обстоятелства, характеризиращи
деянието и извършителя, преценени в тяхната съвкупност и взаимна връзка.
На първо място следва да се отбележи, че съобразно общата стойност на
инкриминираните вещи – 599,04 лв., деянието не съставлява маловажен
случай. На следващо място, от данните по делото и по-конкретно от
приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия Ч. се установява
по безспорен начин, че същият е осъждан за извършени от него други
престъпления против собствеността, което налага извода за съда, че
личността на подсъдимия Ч. е с висока степен на обществена опасност.
Степента на обществената опасност на осъщественото от подсъдимия деяние
е висока, предвид обстоятелството, че те засягат пряко обществени
отношения, свързани с правото на собственост, високата динамика на този
вид престъпления в страната и користните подбуди за тяхното извършване. В
резултат на изложеното по-горе, първоинстанционният съд приема, че в
процесния случай не е налице хипотезата на чл.93, т.9 от НК, т.е. че не е
налице „маловажен случай” на престъплението, чийто автор е подсъдимия.
Всичко това квалифицира извършеното инкриминирано деяние по отношение
на подсъдимия Ч. и по т.7 на ал.1 на чл.195 НК.
От субективна страна подсъдимият Ч. е действал с пряк умисъл при
осъществяване на деянието, тъй като е съзнавал, че лишава досегашния
собственик на вещите от фактическата му власт върху тях, предвиждал е
преминаването им в неговата власт и пряко е целял установяването й.
Предмети на деянията са чужди движими вещи с определен паричен
еквивалент към датата на отнемането им. Фактическата власт върху тях е
била упражнявана от собственика им – Н. Х. Х. и е била прекъсната с
отнемането от владението й, а подсъдимият е установил своя фактическа
власт при липса на съгласие на собственика на вещите за отнемането им.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
От доказателствата по делото е установено, че подсъдимият Ч. при
извършване на престъпленията е бил непълнолетен, а Наказателния кодекс
предвижда непълнолетните извършители да носят наказателна отговорност в
редуциран размер предвид разпоредбата на чл.63 от НК. Съобразно
разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 от НК за подсъдимият Ч., наказанието за
извършеното престъпление по чл.195, ал.1 от НК се редуцира на лишаване от
свобода до три години. При определяне на наказанието за извършеното
престъпление от подсъдимият Ч., съдът отчете направените самопризнания от
подсъдимия относно фактите, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт, частичното възстановяване на част от вещите, предмет на
престъпни посегателства и изразеното разкаяние, а от друга страна отчете
високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, обуславяща
5
се от високата динамика на този вид престъпления към настоящия момент в
страната, както и обществената опасност на личността на подсъдимия,
обуславяща се от предишните му осъждания и то все за престъпления против
собствеността. Предвид това и с оглед императивния характер на
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимия наказание
при условията на чл.58а от НК. Съдът наложи на подсъдимия Ч. наказание
при условията на чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК, като му определи наказание от
девет месеца лишаване от свобода, което намали с една трета и му наложи
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, като така наложеното
му наказание с оглед разпоредбите на чл.57, ал.1, т.3 от Закона за изпълнение
на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, съдът постанови да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим. Съдът намира, че така наложеното
наказание на подсъдимия е необходимо и достатъчно за постигане на целите
на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че ще се
въздейства превъзпитателно и предупредително както върху самия подсъдим,
така и върху останалите членове на обществото.
Граждански иск по делото не бе предявен.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимия Ю. И. Ч. да
заплати направените по делото разноски в размер на 374,18 лв. в приход на
държавния бюджет по сметката на ОД МВР гр.Ямбол.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни