№ 1137
гр. Варна, 23.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20223100900497 по описа за 2022 година
констатира, че отчасти исковата молба не е съобразена с изискванията на чл.
127 и 128 ГПК, поради което и на осн. чл. 129 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ТД 497/22г на ВОС,
т.о.( 20223100900497 от ЕИСС) като ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението с писмена молба, да отстрани
нередовност на искова молба, като:
1. посочи електронен адрес за връчване на книжа на банкова институция
при условията на чл. 50 ал. 5 вр. 38 ал.2 ГПК, като му указва, че може да
посочи регистрация в ССЕВ или пълномощника на страната да поиска
сигурно връчване чрез достъп до електронна папка по настоящото
делото и връчване на съобщения през ЕПЕП след като подаде заявление
по образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това задължение
при подаване на допълнителния отговор, съдът ще уведомява тази страна
на електронен адрес, обявен в търговска кореспонденция
(***********@*******.**), с отчитане връчванията по реда на чл. 41а ал.1
и чл. 41 ал.2 ГПК.
2. Уточни ответник с посочване на правоспособен субект (гражданското
дружество, макар и регистрирано за статистически цели не е юридическа
личност и не може да бъде самостоятелен носител на права и
задължения, респ. не е легитимирана страна в процеса)
1
3. Отстрани противоречия в твърденията относно падежите на
претендираните наеми като начален момент на претендираната забава на
длъжника и възникване на правото на иск за всяка от сумите, за които се
сочи от една страна, че са разсрочени с падежи до м.11.2022г, а от
друга са посочени като вече просрочени
4. Уточни твърдения за формирането на дълга за сборното обезщетение за
забава, като представи справка по чл. 366 ГПК( лихвен лист) от
която да е видно за какви точно периоди са начислени законни
лихви до достигане на сборния размер
5. представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на по
сметка на Окръжен съд - гр. Варна в Централна кооперативна банка
/ЦКБ/ клон Варна, BIC: CECBBGSF, IBAN: BG 25 CECB 9790 31C8 7843
00, в дължимия размер 1879.77 лева , сбор от такси за съединени
искове, както следва:
главницаЦена на искатакса по 4% на иск
Главница37277,441491.10
Лихва4616.70184.67
Неустойка 5100204
При неизпълнение производството ще бъде прекратено.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца:
че страната, ползваща достъп до електронното дело без електронно
уведомяване през ЕПЕП следва да потвърждава в 7 дневен срок
получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова
потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по
делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на
пълномощника по това дело.
че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма,
те следва да се подписват с квалифициран електронен подпис (КЕП) и
подателят следва да внесе допълнителна такса за изготвяне на преписи
по реда на чл. 102з ал.1 ГПК за връчване на насрещната страна в размер
по чл. 23 т.3 от Тарифа № 1 (за всяка страница по 0,10 лв., а ако
фотокопието е повече от 50 страници - за всяка следваща по 0,07 лв) по
сметка на ВОС IBAN BG25 CECB 9790 31C8 7843 00
че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина,
е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България.
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
2
длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
същите задължения за посочване на адреси имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато
са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи
съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е
посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца с образец №
9 от Наредба № 7, чрез пълномощника И. на посочен в искова молба адрес в
гр. Варна с призовкар.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3