№ 1958
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20221100201346 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. АС. Ч., се явява лично.
Явява се адвокат Е.К., от САК, определена за служебен защитник на
осъдения Ч..
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме защитава адвокат К..
АДВОКАТ К.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
СЪДЪТ с оглед становище на страните НАМИРА, че следва да бъде
назначена за служебен защитник на осъдения, адвокат К., поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адвокат Е.К., за служебен защитник на осъденото лице В.
АС. Ч., по настоящото производство.
За Началникът на затвора - гр. София, се явява инспектор С.М., който
представя Заповед за упълномощаване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
В. АС. Ч., ЕГН **********, роден на ****г., в гр. Ихтиман, обл. София,
българин, български гражданин, неграмотен, живее на семейни начала, общ
работник в строителството, осъждан.
СЪДЪТ разясни на осъденото лице, правата му в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, прокурора и
секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си.
АДВОКАТ К.: Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпила молба от осъдения Ч., в която моли да бъде
предсрочно условно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание ШЕСТ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, наложено му по
НОХД № 188/17г., по описа на ОС СОФИЯ.
АДВОКАТ К.: Поддържам молбата. Представям характеристика на
осъдения, от класния ръководител на девети клас.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка към днешна дата, за
изтърпяна част от наказанието и за остатъка от него.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам да соча нови доказателства. Да се приемат
представите от лишения от свобода.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените в днешното съдебно заседание
характеристика на осъдения и Удостоверение №103/25.05.2022г., следва да
бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и прилага по делото писмените доказателства, вкл. и
представените в днешното съдебно заседание.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВОКАТ К.: Поддържам изцяло така депозираната молба със
съображенията, изложени в нея. Считам, че са налице основания по смисъла
на закона за УПО от изтърпяване на останалата част от наказанието ЛОС,
наложено на подзащитния ми Ч.. Бих искала да акцентирам на някои
моменти, които считам за важни и от значене за делото.
Осъденият В.А. Ч., се отнася с необходимото уважение и респект към
пенетенциарния персонал, както научаваме от току що представената
характеристика. Също така, е награждаван три пъти, бил е работник в цех
ПЛИКОВЕ И ПАПКИ, а понастоящем е записан да учи в 9 „б“ клас.
Осъденият, очевидно се старае да показва добро и уважително поведение, има
желание да работи, бил е трудово ангажиран достатъчно време, че да докаже
трудовите си умения, а понастоящем има и желание да учи сериозно, което е
важно, с оглед неговото бъдеще. Следва да констатираме, че осъденият има
желание да се поправи, видно от характеристиката и останалите книжа по
делото. Моля съда, да вземе под внимание тези обстоятелства и съответно да
възприеме становището на Началника на затвора, само като споделено
мнение.
Моля, В.Ч., да бъде предсрочно условно освободен от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание. Моля, да уважите неговата молба,
отчитайки наличието на положителна промяна в неговото поведение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да оставите без уважение молбата на лишения от
свобода, като неоснователна. Видно от материалите по делото, в случая е
налице само едната от двете предпоставки, съгласно разпоредбата на чл. 70
от НК, а именно, касаещата изтърпяната част от наложеното му наказание.
Действително, той е изтърпял повече от ½, но считам, че не е налична втората
предпоставка, а именно, наличие на достатъчно доказателства за неговото
поправяне. Видно от материалите по делото, рискът от рецидив, е все още в
следните стойности. Първоначалният такъв, е бил 76 точки, в определен етап
редуциран на 74 точки и към настоящия момент имаме завишаване, а именно,
актуални са 77 точки риск от рецидив. Видно е, че рискът за обществото все
още е висок. Очертани са ясно израни проблемни зони, по отношение на
които корекционната дейност не е оказала влияние. Особено в зоната
отношение към правонарушението, по отношение на която е отразено, че
осъденият все още не приема отговорността за деянието и формално разбира
3
мотивите на криминалното си поведение; не приема присъдата за
справедлива; формално разпознава факторите, които са допринесли за
извършване на правонарушение и не зачита и признава правата на другите.
Считам, че следва да се обърне внимание на обстоятелството, че
същия,т е многократно наказван дисциплинарно, като последното му
наказание, е от м. февруари, 2022 г.
Считам, че целите на наказанието не са изпълнени, поради което
молбата му следва да бъде оставена без уважение.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на Началника на затвора, е че към
момента, молбата на осъденото лице, се явява неоснователна. Налице, е само
първата изискуема в чл. 70 от НК предпоставка – изтърпяване на повече от
половината от наложеното му наказание. Осъденият продължава да изтърпява
наказанието си при СТРОГ режим. Наказван е многократно. С оглед
изложеното от прокурора, той не е прекатегоризиран, а при положение, че е
многократно наказван, няма да успее във времевия срок на остатъка, да бъде
прекатегоризиран.
ОСЪДЕНИЯТ: Имам 4 деца, майка ми почина, баща ми е алкохолист,
жена ми и децата ми, са по улиците. Разчитат само на мен.
СЪДЪТ дава право на последна дума на осъденото лице.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля, да бъде УПО.
След съвещание, СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и
събраните по делото доказателства, НАМИРА за установено следното:
Производството, е по реда на чл. 437 и следващите от НПК, инициирано
по молба на осъдения В. АС. Ч.. Същият, моли да бъде условно предсрочно
освободен от изтърпяване остатъка от наложеното му наказание ШЕСТ
ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, определено по НОХД № 188/17г., по
описа на ОС СОФИЯ.
От събраните по делото доказателства, се установява, че е налице
първата предпоставка за УПО, а именно, да е изтърпян съответен период от
време, в случая, фактически от тази присъда, е изтърпяно 3г. 6м. и 26д.,
зачетени от работа 9м. и 7д., остатък към днешна дата 1г. 11м. и 27 д.
От представеното досие на осъдения Ч. и писмените доказателства по
делото се установява, че същият, е наказван 5 пъти през 2020г; 2021г., а
4
последното му наказание, е от 22.02.2022г., т.е. въпреки това, че е получавал
и похвали, бил е награждаван, участва в трудов и учебен процес, тези негови
системни нарушения на трудовата дисциплина в мястото за лишаване от
свобода, не допринасят за това, да се докажа че същият, се е поправил.
Напротив, видно от представения доклад, първоначалният риск от рецидив е
бил 76 точки, а към м. март, вследствие на многобройните му наказания, e 77
точки, т.е. не са изпълнени целите на наказанието, за да може да се приеме, че
осъденото лице, се е поправило. Освен това, последният план за изпълнение
на присъдата, е от м. февруари 2022г. и е със срок от една година, т.е.
заложените в него мерки за поправяне на осъденото лице не са изпълнени.
Ето защо СЪДЪТ НАМИРА, че молбата на осъдения, е неоснователна,
поради което следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. АС. Ч., с ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание ШЕСТ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛОС, по НОХД № 188/17г., по описа на ОС СОФИЯ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест, в 7-дневен срок,
от днес, пред САС.
ПРЕПИС от протокола, след изготвянето му, да се издаде на служебния
защитник, адвокат К., който да й послужи пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5