№ 353
гр. С., 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20232200500346 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
За въззивното дружество „ЕОС Матрикс“ ЕООД, редовно призовано,
не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 23.10.23 г. в деловодството на съда по делото
е постъпила молба от процесуалния представител на въззивника - адв. П. В., в
която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви, но моли
да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Въззиваемата М. И. Ц., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 19.10.23 г. в деловодсвтвото на съда е
постъпила молба от процесуалния представител на въззиваемата - адв. Л. Г., с
която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
При условията на чл. 142, ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 538/28.06.2023 г., постановено по гр.д. N°
2007/2023 по описа на Pайонен съд- С., с което е признато за установено, че
М. И. Ц. ЕГН ********** с адрес: гр. С., ул. Д. Ц., № *, вх. *, ет. *, ап. * не
1
дължи на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Рачо Петков - Казанджията, № 4-6 сумата 1582,30
лева, представляваща главница по договор за издаване и ползване на
национална кредитна карта РайКАРТ от 13.10.2006 година, изменен и
допълнен с Анекс № 1 от 30.10.2009 година, ведно със законната лихва върху
нея, считано от 06.06.2011 година до окончателното й изплащане, сумата
370,88 лева, представляваща просрочена редовна лихва за периода от
10.11.2009 година до 03.04.2010 година, включително, сумата лева,
представляваща просрочена наказателна лихва за периода от година до
05.06.2011 година, включително и сумата 245,59 лева, представляваща
разноски по делото, по издаден Изпълнителен лист от 07.06.2011 година, въз
основа на Заповед за изпълнение № 2798 от 07.06.2011 година, постановени
по ч.гр.д. № 3724 по описа на Районен съд - С. за 2011 година поради
погасяване на вземанията по давност. Осъдено е „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД,
ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Рачо
Петков-Казанджията, № 4-6 да заплати на М. И. Ц. ЕГН ********** с адрес:
гр. С., ул. Д. Ц., № *, вх. *, ет. *, ап. * на основание чл. 55 от ЗЗД общо сумата
440, 62 лева /четиристотин и четиридесет лева и шестдесет и две стотинки/,
удържана в резултат на незаконосъобразно принудително изпълнение по ИД
№ 430/2011 година по описа на ЧСИ Н. Г., рег. № 836 на КЧСИ и ИД №
3932/2017 година по описа на ЧСИ Г. И., рег. № 765 на КЧСИ и е осъдено
дружеството да заплати разноски.
С определение от закрито съдебно заседание на 04.10.2023г., съдът е
докладвал възивната жалба, постъпила против това решение, както и
писмения отговор, като определението е връчено на страните.
В молбата си адв. В. поддържа изцяло въззивната жалба, оспорва
изложените твърдения в отговора на въззивната жалба.
В молбата си адв. Г. оспорва въззивната жалба, поддържа писмения
отговор, няма възражения по доклада.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
2
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писмената си молба адв. В. моли въззивния съд да постанови
решение, с което да бъде отменено обжалваното решение като необосновано
и незаконосъобразно. Моли да му бъдат присъдени разноски съгласно чл. 80
от ГПК.
В писмената си молба адв. Г. моли да се отхвърли въззивната жалба
като неоснователна и да се остави решението на първоинстанционния съд в
сила. Излага подробни аргументи. Моли да му бъде присъдено адвокатско
възнаграждение на основание чл. 38 ал.1 т.2 от ЗА.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
01.11.2023 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3