Споразумение по дело №468/2022 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 96
Дата: 5 октомври 2022 г. (в сила от 5 октомври 2022 г.)
Съдия: Наталия Петкова Петкова
Дело: 20221810200468
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Б., 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.П.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200468 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ В. Я. – ред.пр., се явява лично.

АДВ.Я.: Запознат съм с материалите по делото. Готовд съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В.: Желая адвокат Я. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия В. С. В., с ЕГН
********** - адвокат В. Я. от САК, определена съгласно уведомително писмо
на САК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. С. В., роден на *** г. в гр.Б., с постоянен адрес в гр.Б., обл.С.,
ул.“***“ № ** вх.А, е** а**, българин, български гражданин, без
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, без документ
за самоличност.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.Я.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.

Съдът на основание чл. 274 ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия В. С.
В. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В.: Запознат съм с правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите в
случай, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.Я.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от В. С. В. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
С оглед на обстоятелството, че вещественото доказателство – отвертка,
с оранжева дръжка, средство на престъплението, иззета с протокол за оглед от
25.08.2022 г. следва да бъде унищожена като вещ без стойност, СЪДЪТ
2
предлага на страните в раздел:“ Относно веществените доказателства по
делото ….. На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отвертка с оранжева
дръжка, средство на престъплението, иззета с протокол за оглед от 25.08.2022
г. да се отнеме в полза на държавата“ да се чете: „На основание чл. 53, ал. 1,
б. „а“ от НК отвертка с оранжева дръжка, средство на престъплението, иззета
с протокол за оглед от 25.08.2022 г. да остане по същото в срока на
съхранението, след което се унищожи като вещ без стойност.“
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения.
АДВ.Я.: Нямам възражение.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В.: Нямам възражения.
С оглед изразеното становище от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА споразумението, относно вещественото
доказателство „отвертка с оранжева дръжка, средство на престъплението,
иззета с протокол за оглед от 25.08.2022 г.“, да добие следния окончателен
вид: „На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отвертка с оранжева дръжка,
средство на престъплението, иззета с протокол за оглед от 25.08.2022 г. да
остане по същото в срока на съхранението, след което се унищожи като вещ
без стойност.“
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 468/2022 година по описа на БРС срещу
обвиняемия В. С. В..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 05.10.2022 г. по предложение на адвокат В. Я. от Адвокатска
колегия – С. се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № ** г. по описа на
3
РУ – Б., прокурорска преписка вх. № *** г. по описа на РП – Б., на основание
чл. 381 НПК.

I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши прокурор С. Р., адвокат В. Я.
от САК – служебен защитник на обвиняемия, и обвиняемия В. С. В., с ЕГН:
**********, от град Б., община Б., област С..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемия В. С. В. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия В. С. В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 95,
00 лева, които са възстановени на пострадалата Й.И.Г. от село Т., община Б..

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по досъдебно производство №**** г. по описа на РУ – Б., пр.
вх. № *** г. по описа на Районна прокуратура – Б. да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В.
С. В., роден на *** г. в град Б., община Б., област С., българин, с българско
гражданство, без образование, безработен, неженен, осъждан, с постоянен и
настоящ адрес в град Б., община Б., област С., ул. „***“ № ** вх. А, ет. 2, ап.
4, е виновен за това, че
за времето от 22:30 часа на 24.08.2022 г. до 01:05 часа на 25.08.2022 г. в
град Б., община Б., област С., ж. к. „***“ № ** от бистро „***“, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди
движими вещи – един брой усилвател марка „CREATIV” и два броя
4
тонколони марка „CREATIV” на обща стойност 95, 00 лева, от владението на
собственика им Й.И.Г. от село Т., община Б., без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия В. С. В. да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 7 (седем) месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ
режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато
времето, през което обвиняемият В. С. В. е бил задържан, считано от
25.08.2022 г.

Разноски:
Страните се споразумяват разноските по досъдебното производство –
74, 55 лева за съдебно-оценителна експертиза, както и разсноските за
назначения служебен защитник, да се възложат на обвиняемия.

Относно веществените доказателства по делото страните се
споразумяват на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
черна текстилна шапка, иззета с протокол за оглед от 25.08.2022 г. – да
се върне на обвиняемия
един брой усилвател марка „CREATIV”, предмет на престъплението,
доброволно предаден на разследващия орган с протокол за доброволно
предаване от 25.08.2022 г. – да се върне на пострадалата Й.И.Г..
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отвертка с оранжева дръжка,
средство на престъплението, иззета с протокол за оглед от 25.08.2022 г. да
остане по същото в срока на съхранението, след което се унищожи като вещ
без стойност.“

5
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:

ПРОКУРОР:…………………… СЛ.ЗАЩИТНИК:………………
/С. Р./ /адв. В. Я./

ОБВИНЯЕМ:
……………………..

/В. С. В./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което
и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 468/2022г. по описа на Б.ски районен съд като
ПРИЗНАВА обвиняемия В. С. В., роден на *** г. в гр. Б., с постоянен адрес в
гр.Б., обл.С., ул.“***“ № ** вх.А, е** а**, българин, български гражданин, без
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН за това, че за времето от 22:30 часа на 24.08.2022 г. до 01:05 часа
на 25.08.2022 г. в град Б., община Б., област С., ж. к. „***“ № ** от бистро
„***“, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е
отнел чужди движими вещи – един брой усилвател марка „CREATIV” и два
броя тонколони марка „CREATIV” на обща стойност 95,00 лева, от
владението на собственика им Й.И.Г. от село Т., община Б., без нейно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, за което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем)
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК приспада времето, през
което обвиняемият В. С. В. е бил задържан, считано от 25.08.2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
6

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
-черна текстилна шапка, иззета с протокол за оглед от 25.08.2022 г. да
се върне на обвиняемия.
-един брой усилвател, марка „CREATIV”, предмет на престъплението,
доброволно предаден на разследващия орган, с протокол за доброволно
предаване от 25.08.2022 г. да се върне на пострадалата Й.И.Г. от с. Т., обл. С..
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК вещественото
доказателство: отвертка с оранжева дръжка, средство на престъплението,
иззета с протокол за оглед от 25.08.2022 г. да остане по същото в срока на
съхранението, след което се унищожи като вещ без стойност.“
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В. С. В., с постоянен адрес в гр.Б., обл.С., ул.“***“ № **
вх.А, е** а**, с ЕГН: **********, да заплати сумата в размер на 74.55
(седемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки) лева, за направени
разноски в досъдебното производство, които да се внесат по сметка на
ОДМВР С., IBAN BG***, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД,
гр. С., както и 5.00/ пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист,
платими по сметка на РС-Б..
АДВ.Я. – Правя искане подзащитния ми В. С. В. да бъде осъден да
заплати направените разноски във връзка със служебната му защита в полза
на НБПП-гр.С..

Съдът с оглед направеното искане от адв.Я. намира, че следва да се
произнесе, относно осъждането на подсъдимия да заплати разноски -
адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза
на НБПП-гр.С., след определяне на адвокатския хонорар с решение на НБПП-
гр.С. и
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ще се произнесе с определение относно присъждането на
разноски за ангажиране на служебния защитник на обвиняемия В. С. В. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.С..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 468/2022 година по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН
7
СЪД срещу обвиняемия В. С. В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия В. С.
В. мярка за неотклонение „задържане под стража” и намира, че с оглед на
така наложеното наказание, следва да я потвърди, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия В. С. В. мярка
за неотклонение „задържане под стража” до привеждане в изпълнение на
наложеното наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
8