П Р О Т О К О
Л
22.06.2021
година Град Б.
Б.ски районен съд І-ви състав
На двадесет и втори юни Година 2021
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Д.
Б.М.
Секретар И.Т.
Прокурор Д.Л.
Сложи за разглеждане докладваното
от СЪДИЯ П.
НОХ дело № 182 по описа за 2021
година
На именното повикване в 13,30
часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Л., с разпореждане от днес
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.– ред.пр., се явява лично
и с адв. Г.А., с пълномощно от
ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.: Да се даде
ход на делото. Получил съм призовката с обвинителния акт и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за
разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.:***.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.А.: По тази точка считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.: Не са налице
такива основания.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО
НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. А.:
Не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.: Поддържам
казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ
ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме
постигнали споразумение, поради което моля да разгледаме делото по реда на
особените правила, глава ХХІХ от НПК.
АДВ. А.: Налице са всички
предпоставки делото да се гледа по чл.384 от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.: Съгласен съм
с казаното от защитника ми. Желая делото да
се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ
ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ
ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на
тези специални процедури.
АДВ. А.: Нямаме такива искания за
момента.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.: Съгласен съм
с казаното от моя защитник.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. А.: Моля да потвърдите към
настоящия момент взетата вече мярка за неотклонение. Считам, че няма основания
за изменение на същата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.: Да се
потвърди мярката за неотклонение.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.: Поддържам
казаното от защитника ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се призоват свидетелите, по
списъка към обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ. А.: Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.: Поддържам
казаното от моя защитник.
С оглед заявените становища от страните, съдът
намира, че делото е местно и родово подсъдно на РС-Б.. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия
или на пострадалия. Не са налице основанията визирани от законодателя в чл.248,
т.5 от НПК. По отношение мярката за неотклонение на подсъдимия, която е
„подписка“ съдът намира, че следва да я
потвърди към момента, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В.М.В. мярка за
неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в
7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1………….. 2……………
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
С оглед на заявеното от страните
съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по
реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва
към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
В.М.В.,
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните са
снети по лична карта, след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК
съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. А.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.: Няма да правя
отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279,
ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и
чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.: Запознат съм
с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение, което представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със
споразумение”.
АДВ.А.: Даваме съгласие делото да
приключи със споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.: Давам
съгласие делото да приключи със споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание
чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията
за образуване на съдебното производство.
На основание
чл.276, ал.2 от НПК, предоставя
възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и
одобрите по отношение на подсъдимия В.М.В..
АДВ.А.:
Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.: Съгласен съм
със споразумението. Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да
постави на разглеждане представеното проекто-споразумение
за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно
производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение
на подсъдимия В.М.В..
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме проекто-споразумение, като по технически причини сме
пропуснали да впишем в същото, като веществени доказателства 2 броя диска, като
същите следва да останат по делото в срока
му на съхранението, след което да бъдат унищожени като вещ без стройност.
АДВ.А.: Съгласни сме с така
направеното предложение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.: Съгласен съм
с така направеното предложение.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.М.В.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен.
Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът
на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото
следва да добие следния окончателен вид:
„Днес 22.06.2021 г. по предложение на адвокат Г.А. от САК се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД №
182/2021г по описа на Районен съд Б., досъдебно производство ЗМ - № ***година
на РУ-Б., прокурорска преписка № Вх.№ ***година на РП-Б. на основание чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Районен прокурор Д.Л.,
адвокат Г. Аркиров от САК, защитник на подсъдимия В.М.В.
и подсъдимият В.М.В. с ЕГН: **********о***.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ
УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият В.М.В. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т.
4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382
от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимият В.М.В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението имуществени вреди са възстановени.
III. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателно
производство по НОХД № 182/2021г по описа на Районен съд Б., досъдебно
производство ЗМ - № ***година на РУ-Б., прокурорска преписка № Вх.№ ***година
на РП-Б. да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че
подсъдимият В.М.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование (завършен 11-ти клас), неженен, безработен, неосъждан, с постоянен
и настоящ адрес:***, с ЕГН: **********, е виновен за това, че:
На 20.12.2020 г., около 01,50 часа в гр. Б., обл. Софийска, от бензиностанция „***“, находяща
се на ул. „***“ № 38, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф – 5“, с рег. № ***, е отнел чужди движими вещи – парична
сума в размер на 1 110 (хиляда сто и десет) лева, от владението на собственика
– търговско дружество „*** Ойл“, ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес ***,
представлявано от управителя С.В.Г., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатата вещ е върната до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл.
194, ал. 1 от НК.
Вид и размер на
наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл.
194, ал. 1 от НК и чл.54 от НК на подсъдимият В.М.В. да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано
от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда.
Веществени
доказателства: Страните се съгласяват
веществените доказателства - 2 броя диска да останат по делото в срока му на
съхранението, след което да бъдат унищожени като вещ без стройност.
Разноските по
делото по досъбното производство - в размер на 330,20 лв. /триста и тридесет лева и 0,20
ст./ за направени разноски да бъдат платени от подсъдимият В.М.В. *** вносими по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.София.“
Настоящото споразумение се
изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д.Л./ /В.М.В./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г.А./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с
условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.
А.: Съгласен съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В.: Съгласен съм с
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за
решаване на наказателно производство по отношение на подсъдимия В.М.В., сключено между Районен прокурор при БРП Д.Л., адвокат Г.А., защитник на подсъдимия В.М. Вучкови подсъдимия В.М.В., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан,
с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че на 20.12.2020 г.,
около 01,50 часа в гр. Б., обл. Софийска, от
бензиностанция „***“, находяща се на ул. „***“ № 38,
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Голф – 5“, с рег. №
***, е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 1 110 (хиляда
сто и десет) лева, от владението на собственика – търговско дружество „***
Ойл“, ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес ***, представлявано от управителя С.В.Г.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
откраднатата вещ е върната до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, за което и на основание чл. 197, т. 3, вр.
чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и
чл.54 от НК му налага наказание
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК отлага
за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на настоящето
споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 2 броя диска да
останат по делото в срока му на съхранението, след което да бъдат унищожени като вещ без стойност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСЪЖДА В.М.В., с ЕГН: **********, с постоянен
и настоящ адрес: ***, да заплати сумата в размер 330,20 лв. /триста и тридесет
лева и 0,20 ст./ за извършени в
хода на ДП разноски, платими в полза на ОДМВР-София, вносими
по сметка IBAN: ***, BIC ***: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Б..
Съдът служебно се занима с
взетата по отношение на подсъдимия В.М.В. мярка за неотклонение, която е “подписка” и
намира, че с оглед на така наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.М.В. мярка за неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1………….. 2……………
СЪДЪТ намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №182/2021година
по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №182/2021г.
по описа на БРС.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 13:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1………….. 2……………
СЕКРЕТАР: