№ 20507
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110168364 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ заплащане на
сумата от 404,88 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение по застраховка „Бонус Каско“ за причинени имуществени вреди по л. а.
„Тойота“ с рег. № СВ 6813 РН, вследствие на ПТП от 06.11.2020 г., причинено по вина на
ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 15.12.2022
г. до окончателното плащане.
Ищецът ЗЕАД „.. АД твърди, че в качеството си на застраховател по договор за
застраховка „Бонус Каско“ – полица № 47042017214000389, е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 404,88 лв. за причинени от ответника С. Б. С. имуществени вреди
по л. а. „Тойота“ с рег. № СВ 6813 РН, вследствие на ПТП от 06.11.2020 г. Поддържа, че
ПТП-то е реализирано в гр. София, ж. к. „Красна поляна“, на бул. „Възкресение“, като вина
за него има ответникът, който при управление на л. а. „Опел“, с рег. № СА 9510 ВК
предприема маневра за смяна на лентите за движение и реализира съприкосновение със
застрахования при него по застраховка „Бонус Каско“ друг автомобил, собственост на „ОББ
Интерлийз“ ЕАД. Сочи, че за настъпване на ПТП-то е съставен протокол за ПТП, в който са
отразени следните видими увреждания: облицовка, предна броня, калник преден десен и др.,
като към момента на настъпване на процесното ПТП – 06.11.2020 г. ответникът не е имал
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, поради което с изплащане на
застрахователното обезщетение по щета № 470420202055471 в правната му сфера е
възникнало регресно вземане в размер на платената сума, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3
КЗ. Допълва, че с регресна покана ответникът е поканен да заплати същата, но тя не е
получена от него, тъй като се е върнала с отбелязване, че е останала непотърсена, поради
което претендира сумата от 404,988 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 15.12.2022 г. до окончателното плащане. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът С. Б. С. не е подал отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ.
Основателността на иска се обуславя от установяване от ищеца наличието на следните
предпоставки: валидна застраховка „Бонус Каско“ по отношение на увредения автомобил;
настъпило застрахователно събитие, деликтна отговорност на водача при причиняване на
застрахователното събитие; изплатено застрахователно обезщетение за причинените вреди
/вид и размер/ и причинителят на вредата да не е имал сключена застраховка „Гражданска
1
отговорност“.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК горепосочените предпоставки следва да бъдат
установени от ищеца, като вината се предполага – арг. чл. 45, ал. 2 ЗЗД и на основание чл.
45, ал. 2 ЗЗД не подлежи на доказване.
Видно от публично достъпната информация на сайта на Гаранционен фонд към дата
06.11.2020 г. за МПС с ДКН СА 9510 ВК не е имало задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, поради което това обстоятелство следва да се отдели за безспорно от съда. В
този смисъл: https://www2.guaranteefund.org.
Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на
доказателствата.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо. С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът ще се произнесе по
останалите доказателствени искания на ищеца за допускане на ССчЕ, САТЕ, както и за
допускане до разпит на свидетел в открито съдебно заседание след изслушване на
становището на ответната страна.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2023 г. от
10:00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2