Присъда по дело №7071/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
от 20.04.2022 г. към Присъда от 19.04.2022 г.,
постановена по НОХД № 7071/2021 г. ПРС, 25 н.с.
Районна прокуратура Пловдив е повдигнала обвинение спрямо
подсъдимия Е.Д.А. за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, а именно, че: в
периода от 19.05.2020 г. до 19.06.2021 г. включително в гр. Пловдив, след
като е осъден с Решение № 4913/19.12.2019 г. по описа на Районен съд гр.
Пловдив, ІІІ-ти брачен състав, влязло в сила на 19.12.2019 г. да издържа *** –
*** С.Е.А. ЕГН **********, като му заплаща чрез неговата *** С. Р. К. ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 160 лв., съзнателно не е изпълнил
това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13
месечни вноски, възлизащи на обща сума от 2080 лева.
По делото като частен обвинител е конституирана *** на *** пострадал.
До приключване на проведеното съдебно заседание, подсъдимият е
възстановил дължимите вноски, въз основа на което той е поискал прилагане
на привилегированата разпоредба на чл. 183, ал. 3 НК.
От своя страна прокурорът поддържа обвинението, като изразява
становище, че предвид обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последица за пострадалите,
спрямо него следва да намери приложение нормата на чл. 183, ал. 3 НК, а
именно да бъде признат за виновен, но да не бъде наказан.
Повереникът на частния обвинител, поддържа обвинението, наред с
прокурора и моли за постановяване на справедлив съдебен акт.
Защитата също не оспорва обвинението и пледира за прилагане на
привилегированата разпоредба на чл. 183, ал. 3 НК.
От своя страна подсъдимият признава вината си и декларира намерение
за в бъдеще да плаща на време дължимата от него издръжка.
Съдът като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
Подсъдимият Е.Д.А. е роден на *** в ***, живее в ***, ***, б.г., средно
образование, безработен, ***, ***, неосъждан, ЕГН **********.
Подс. А. не бил осъждан към момента на инкриминираното деяние.
Същият имал сключен граждански брак със свид. К., който бил прекратен по
съдебен ред с Решение № 4913/19.12.2019 г. по гр.д. № 11540/2019 г. по описа
на Районен съд гр. Пловдив, което влязло в сила на 19.12.2019 г. С посочения
акт на съда родителските права по отношение на роденото по време на брака
*** дете – С.Е.А. с ЕГН ********** били присъдени на *** С.Р.А., която след
брака променила фамилията си на О., а последствие била променена на К..
Съдът определил *** – подс. А. за заплаща месечна издръжка на *** си дете
чрез неговата *** - пари в размер на 160лв. месечно. Свид. К. започнала да
1

живее при своите *** в ***, заедно с *** си дете. Двамата родители се
разбрали парите от издръжката да бъдат превеждани по банков път, като за
целта свидетелката предоставила на подс. А. банкова сметка. Тази договорка
станала достояние както на *** на свид. К. – свид. Р.О., така и на *** на
подсъдимия – Д.А. Въпреки така постановения акт на съда обаче, подс. А. за
периода от 19.05.2020 г. до 19.06.2021 г. включително, в *** съзнателно не
заплатил повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски в общ
размер от 2080 лв.
Предвид това свид. К. подала жалба в РП-Пловдив и след установяване
на посочените по-горе обстоятелства, Е.Д.А. бил привлечен в качеството на
обвиняем за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК. За същото деяние А. бил
предаден на съд с процесния обвинителен акт.
Междувременно, в хода на проведеното съдебно производство същият
заплатил в пълен размер дължимата издръжка.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото доказателства – писмени и
гласни, които съдът кредитира като еднопосочни, логични, последователни и
неопровергани от събраната по делото доказателствена съвкупност. Такива
са: показанията на свидетелите и обясненията на подсъдимия, приобщени по
реда на чл. 373, ал. 1 НПК, вр. чл. 283 НПК, с Решение № 4913/19.12.2019 г.
по гр.д. № 11540/2019 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, което влязло в
сила на 19.12.2019 г., Характеристична справка, Справка съдимост и други
справки. Съдът не установи противоречия в така събраните доказателства,
поради което и доколкото в случая няма спор нито по фактите, нито по
правото, събраните по делото доказателства не се нуждаят от по-нататъшен
анализ.
По същество подсъдимият не оспорва събраните по делото
доказателства, установените въз основа на тях факти и обстоятелства, както и
повдигнатото му обвинение въз основа на тях, а единствено желае да се
възползва от привилегированата разпоредба на чл. 183, ал. 3 НК, като не бъде
наказван, предвид обстоятелството, че е заплатил всички дължими месечни
вноски за издръжката на *** си.
Правни изводи:
Събраният по делото доказателствен материал дава основание да се
приеме, че подсъдимият Е.Д.А. е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, а именно: в периода от
19.05.2020 г. до 19.06.2021 г. включително в гр. Пловдив, след като е осъден с
Решение № 4913/19.12.2019 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, ІІІ-ти
брачен състав, влязло в сила на 19.12.2019 г. да издържа *** – *** С.Е.А. ЕГН
**********, като му заплаща чрез неговата *** С. Р. К. ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 160 лв., съзнателно не е изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни
2

вноски, възлизащи на обща сума от 2080 лева.
Съгласно Семейния кодекс, родителите са длъжни да дават издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си и тази издръжка се дължи, даже
и да съставлява особено затруднение за родителите. Задължението на
родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката
на ненавършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект на
родителското задължение. Тя е най-важния случай в системата на
задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи
за особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост
произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна
значимост обуславя специфичния режим на задължението. За
съставомерността на деянието по чл. 183, ал. 1 НК е необходимо от обективна
страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима
по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за
период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да
не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице.
В конкретния случай по делото се установи (от показанията на
разпитаните по делото свидетели, които не се оспорват от подсъдимия), че за
инкриминирания период, подсъдимият не е изпълнявал постановеното
решение, по силата на което същият е осъден да заплаща на детето си
присъдената му от съда месечна издръжка, чрез неговата *** – свид. К.,
считано от постановяване на решението до настъпване на законоустановена
причина за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане. Това решение е
влязло в сила на 19.12.2019 г. От събраните по делото доказателства се
установи, че в инкриминирания период подсъдимият не е изпълнявал своите
задължения на родител, като през цялото това време за всичките потребности
на детето се е грижела *** му – свид. К.. От събраните по делото
доказателства се установи неизпълнение на задължението за плащане на
издръжка по отношение на *** на подсъдимия - С.Е.А., а икменно месечна
издръжка в размер на 160 лв., в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 13 месечни вноски, възлизащи на обща сума от 2080 лева.
В същото време, в хода на проведеното съдебното следствие
подсъдимият е изпълнил изцяло задължението си, като е представил
доказателства за пълното плащане на дължимата по отношение на детето си
издръжка. Отделно от това по делото не се установи да са настъпили някакви
други вредни последици за детето.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено,
доколкото подсъдимият А. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е
допускал настъпването им. Същият е бил наясно, че неизпълнявайки своите
задължения по изплащане на издръжката, нарушава постановеното от РС-
3

Пловдив влязло в сила съдебно решение, но въпреки това съзнателно се е
отклонил от това си задължение.
Съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК, който след като е осъден да
издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не
изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски, се
наказва с “лишаване от свобода” до една година или с “пробация”.
Следователно разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК изрично постановява, че
се държи наказателно отговорен този, който след като е осъден да заплаща
издръжка на свой близък, посочен в закона, съзнателно не изпълни
задължението си в размер на две или повече месечни вноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК деецът не се наказва, ако
преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия,
като тази разпоредба не се прилага повторно. Съдът намери, че в случая са
налице предпоставки за приложение на тази привилегирована хипотеза,
доколкото в проведеното пред настоящия съдебен състав съдебно заседание
подс. А. погаси цялото задължение чрез пълното плащане на дължимите по
отношение на детето издръжка. Същото е сторено преди постановяване на
присъдата от първата инстанция, като по делото не са налице доказателства,
сочещи на настъпили други вредни последици за пострадалия, т.е.
неизпълнението на задължението за издръжка не е поставило пострадалия в
особено затруднено материално положение, като подсъдимият не се е ползвал
до сега от привилегията на този законов институт.
Изпълнена е целта на посочената разпоредба - да се стимулира дееца да
заплати възможно по-скоро дължимата издръжка, поради което настоящата
съдебна инстанция призна подсъдимия А. за виновен, но на основание чл.
183, ал. 3 НК постанови същият да не бъде наказан.
По делото не са направени разноски, които да бъдат възложени в тежест
на подсъдимия.
По изложените съображения, Съдът постанови Присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	90
Дата:	19 април 2022 г. (в сила от 5 май 2022 г.)
Съдия:	Доника Илиева Тарева Пехливанова

Дело:	20215330207071
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 октомври 2021 г.

Присъда по дело №7071/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите