ПРОТОКОЛ
№ 4083
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
и прокурора К. З. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20221110203169 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЛИЦЕТО ЗА ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Д. ПЛ. Т. - редовно
призован, се явява лично.
За него се явява адв. Ивета КРЪСТЕВА - определена за служебен
защитник от САК с уведомително писмо № 60931/2022 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р АНКА ПЕТРОВА - редовно уведомена, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – редовно уведомена, не се явява.
За СРП се явява прокурор Г..
ЛИЦЕТО Д.Т.: Съгласен съм адв. Кръстева да ме защитава.
адв. КРЪСТЕВА: Запозната съм с материалите. Готова съм да поема
защитата на Д.Т..
СЪДЪТ предвид изложеното от лицето Д.Т. и адв. Кръстева и на
основание чл.430, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на Д.Т.
1
НАЗНАЧАВА адв. ИВЕТА КРЪСТЕВА КРЪСТЕВА от САК за служебен
защитник на лицето за принудително действие Д. ПЛ. ТЮТЮНДЖ..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. КРЪСТЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на
лицето за принудителни медицински мерки по представен документ за
самоличност – лична карта:
Д. ПЛ. Т. - роден на *********** г. в гр. София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на лицето Т. в настоящия процес.
ЛИЦЕТО Т.: Разбирам правата си, няма да правя отвод на изброените
лица.
На основание чл.272, ал.3 НПК СЪДЪТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
АНКА ПЕТРОВА АТАНАСОВА - на 64 г., неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 от НК, същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните изисквания на чл.
271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложението на СРП за
постановяване спрямо освидетелствания Д. ПЛ. ТЮТЮНДЖ. на принудително
лекуване по смисъла на чл.89, буква «а» от НК. ПРОЧЕТЕ СЕ.
2
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на освидетелстваното лице:
ОСВ.ЛИЦЕ Т.: Аз се лекувам от 10 години. Приемат ме за най-дребните
неща в болници и ме разкарват. Пия си лекарствата редовно.
В залата се явява вещото лице Димитринка Златарева Станкова.
СЪДЪТ продължи разпита на освидетелстваното лице.
ОСВ.Т.: В момента се чувствам добре и не се оплаквам. Не съм извършвал
противообществени прояви. Живея с майка ми, която е с мен в съдебната зала и
с брат ми. Те се грижат за мен и всичко е наред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към лицето.
СЪДЪТ проверява самоличността на вещото лице
Д. – на 66 години, неосъждана без дела и родство със страните. Известна
ми е наказателната отговорност по чл.291 от НК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещите лица:
Д-р ПЕТРОВА: В досъдебното производство сме изготвили КСППЕ, чието
заключение поддържаме и към момента. Лицето Д.Т. е с дългогодишна давност
на психичното заболяване параноидна шизофрения. Поредното влошаване на
състоянието е от края на 2020 г., когато се наложи неколкократно лечение по
Закона за здравето. След овладяване на острото състояние и провеждането на
продължителното лечение в стационарни условия, състоянието му е подобрено
степенно. Критичността не е напълно възстановена, но под контрола на
близките към момента той провежда системно лечението си. След последната
хоспитализация няма регистрирани прояви на агресия или на обостряне на
състоянието, което да е довело извършване на прегледи по спешност или
съответно нова хоспитализация. Смятам, че е уместно лечението да продължи
под контрола на близки и на психиатър за стабилизиране на състоянието му в
един по-продължителен период от време, като за начало предлагам период от
време 6 месеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
На въпросна СЪДА
В.л. д-р ПЕТРОВА отговори: Считам, че към момента не е необходимо
3
изготвяне на нова експертиза, тъй като лицето е спокойно, няма данни за
активна психотична симптоматика. Приема лекарства под контрола на майка
си, което в случая е най-добрия вариант за него. При предното влошаване
нямаше контрол и той беше спрял приема на лекарства, което доведе до
обостряне на състоянието и провеждане на продължително лечение в
стационарни условия.
Поради липса на въпроси СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на вещите лица.
На вещите лица Анка Петрова и Димитринка Златарева да се изплати
възнаграждение от бюджета на съда, в размер на по 25 (двадесет и пет) лева,
за което да се издадат 2 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства. Нямаме
доказателствени искания.
На основание чл.283 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
и на основание чл. 286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното от СРП
предложение, изготвено по реда на чл.427 от НПК, във връзка с чл. 89, буква
„а“ от НК във вида, в който е представено.
В хода на производството са събрани достатъчно доказателства, които
обуславят предпоставките за прилагане на принудителна медицинска мярка по
чл.89, буква „а“ от НК, а именно предаване на близките срещу задължение за
4
лекуване на лицето за принудително действие под наблюдение на
психоневрологичен диспансер. Видно от становището на вещите лица,
изразено и в днешното съдебно заседание, в случая се касае за психично
заболяване с дългогодишна давност, като лицето за принудително действие
именно въз основа на това свое психическо заболяване е извършило
общественоопасно деяние, в състояние на невменяемост по смисъла на чл.33 от
НК. Както беше посочено от вещото лице, налице е ангажираност от страна на
близките, а именно от майката на лицето, която е ангажирана с неговото
здравословно състояние, с контрола на същото и е изразила готовност да
съдейства при провеждане на лечението му. С оглед на това считам, че именно
мярката по чл.89 буква „а“ от НК се явява удачна в случая, като същата следва
да бъде приложена за предвидения в закона 6-месечен срок, като бъде
осъществявана под контрола на ЦПЗ „Проф. Н.Шипковенски“. В този смисъл
моля за Вашето произнасяне.
адв. КРЪСТЕВА: Уважаема госпожо съдия, присъединявам се към
направеното предложение от прокурора, като считам, че същото е
законосъобразно. След като се запознах с материалите по делото и
заключенията от направените експертизи, както и с многобройната медицинска
документация за състоянието на Т. става ясно, че той страда от параноидна
шизофрения, довела до трайно разстройство на съзнанието по смисъла на НК.
Споделям становището на прокуратурата и на експертите, което се потвърди и
днес в съдебна зала, спрямо него да бъде приложена принудителна медицинска
мярка по реда на чл.89 “а“ от НК, като грижата се осъществява от неговите
близки, а именно от неговата майка срещу задължението за лекуването му под
надзора на психоневрологически диспансер. Това е най-доброто за него и за
състоянието му. Неговата майка очевидно се справя с грижите за него.
Предвид гореизложеното моля да уважите така направеното предложение
на прокуратурата. Считам, че същото е правилно, законосъобразно и в интерес
на Д.Т..
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ Т.: Ще се лекувам и съм съгласен с казаното от
прокурора и защитника. Съгласен съм майка ми да поеме грижите за мен.
5
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО
ЛИЦЕ.
Д.Т.: Ще се лекувам и ще се грижа за себе си.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след запознаване с
наличните по делото доказателствени материали, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 427 и сл НПК.
Същото е инициирано по предложение на СРП за постановяване спрямо
лицето Д. ПЛ. ТЮТЮНДЖ. принудително лечение по повод на извършено на
14.02.2021 г. в гр. София престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр.чл.130, ал.1
НК. Наказателното производство по делото е прекратено с постановление на
прокурор от СРП на 18.06.2021 г. на основание чл.243, ал.1, т.1 вр.чл.24, ал.1,
т.1 НПК, в което е прието, че престъплението не е осъществено от субективна
страна, тъй като Т. се е намирал в състояние на невменяемост.
От изслушването на освидетелствания се установява, че в момента
същият е критичен към постъпката си и след проведено стационарно лечение
се чувства добре и не е извършвал други противообществени прояви.
От изложеното от вещото лице по безспорен начин се установява, че Д.Т.
страда от психично заболяване „параноидна шизофрения“, като към
настоящия момент в резултат на неколкократно провеждано лечение е налице
стабилизиране на психичното му състояние. Лицето е адекватно, липсват
данни за активна психотична симптоматика, поради което може да продължи
лечението си в амбулаторни условия, като вещите лица предлагат
постановяване на медицински мерки по смисъла на чл.89 „а“ от НК, при което
освидетелствания да се намира в близко обкръжение на лица, които да се
ангажират с проблемите му – неговата майка и брат му, и които да следят и
контролират приемането на медикаменти от негова страна, както и
евентуална промяна в състоянието му.
Предвид невисоката обществена опасност на противоправното деяние,
осъществено от осв.Т., както и стабилизиране на психичното състояние на
лицето, вследствие на проведеното лечение и становището на вещите лица,
6
съдът счита, че спрямо същото следва да бъде постановено предаване на
неговите близки, които да поемат задължение за лекуването му под
наблюдение на психо-неврологичния диспансер на ЦПЗ «Проф. Н.
Шипковенски» за срок от 6 месеца.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.431, ал.1 НПК
вр.чл.89, б.”а” НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА освидетелстваното лице Д. ПЛ. ТЮТЮНДЖ., ЕГН
********** на неговата майка Калиопа Иванова Кирова срещу
задължението за лекуването му в амбулаторни условия под наблюдение на
психо-неврологически диспансер, а именно ЦПЗ „Проф. Никола
Шипковенски“ за срок от 6 месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в
7-дневен срок от днес, като съгласно чл. 343 НПК, обжалването не спира
изпълнението.
В случай на жалба или протест, насрочвам заседанието пред СГС за
29.03.2022 г. от 10:00 ч., за когато освидетелстваното лице и защитата
уведомени от днес.
Препис от протокола да се издаде на адв. Кръстева за послужването й
пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7