М
О Т И В И към присъда № 212/13.12.2017 год. по Н.О.Х.Д.
№ 3523/2017 год. по описа на СтРС
Повдигнато е обвинение против подсъдимият
А.П.П.,
роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, работещ на автомивка ”Самара” Стара Загора,
неосъждан, с ЕГН **********, за това че на 27.11.2017 год. в град Стара Загора,
без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество - амфетамин
с нетно тегло 0,1510
грама с активен наркотично действащ компонент амфетамин
база 58,9% /тегловни проценти/ на
стойност 4,53 лева, /съгласно ПМС 23/1998г. Приложение 2/, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като счита, че по
време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят
описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието
предлага на подсъдимия А.П.П. да му наложи наказание в максималния размер
предвиден в закона, като алтернативно взема становище подс.П. да бъде освободен
от наказателна отговорност като на основание чл.78А от НК му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер.
Адв.Петко П. ***, счита, че са налице
предпоставките за приложение разпоредбата на чл.78А от НК и моли съда да освободи
подс. А.П.П. от наказателна отговорност и му наложи наказание глоба.
Подсъдимият А.П.П. при условията
на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си и в последната си дума
изразява съжаление за извършеното, като моли за определяне на наказание в минималния
размер предвиден в закона.
Съдът намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимият А.П.П. е роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, работещ на автомивка ”Самара” Стара Загора, неосъждан, с ЕГН **********.
Установи се по делото, че
подсъдимият А.П.П. *** е държал за себе си, без да има за това надлежно
разрешително, високо рисково наркотично вещество-бяло прахообразно вещество, във
вид на бучка с неправилна форма, което бил закупил за лична употреба, от
непознато за него лице. Високорисковото наркотично вещество държал в себе си, в
собствения си личен черен портфейл.
На 27.11.2017 год. служителите
при Първо РУ Стара Загора свидетеля С.С. и Груди Грудев изпълнявали служебните
си задължения и при извършване на обход в град Стара Загора спрели за проверка подс.А.П.П..
След като установили самоличността на П.,
незабавно го отвели в сградата на Първо
РУ Стара Загора, тъй като подс.П. се издирвал за престъпление по досъдебно
производство зм № 958/2017 год. по описа на Първо РУ Стара Загора. Там при
проведената беседа с него подс.П. споделил на полицейските служители, че държал
в себе си в черния си портфейл, за пушене наркотично вещество - бяло
прахообразно вещество, във вид на бучка с неправилна форма - амфетамин, което
било негово за лична употреба. Полицаите докладвали и за това по надлежния ред,
след което дежурната оперативна група в състав полицейски орган при Първо РУ Стара
Загора, експерт при БНТЛ – ОД – МВР Стара Загора и поемни лица, в случай на
неотложност бил извършен обиск и изземване на А.П.П. за времето от 01,45 до
02,10 часа на 27.11.2017 година в град Стара Загора. При това действие от подсъдимия
било намерено и иззето от черен портфейл бяло прахообразно вещество във вид на
бучка с неправилна форма, което при тестване с полеви наркотест, реагирало
положително на наркотично вещество. Гореописаната вещ била иззета и запечатана
в полиетиленов плик с лепенка с надпис ”Веществени доказателства, не
разлепвай”, съдържаща подписите на поемните лица.
С определение от 27.11.2017 год.
по ЧНД № 3423/2017 год. по описа на РС Стара Загора, съдът одобрил извършения на
27.11.2017 год. обиск и изземване спрямо
А.П., по БП № 1959 зм 959/2017 год. по описа на Първо РУ Стара Загора.
Видно от заключението на
назначената по делото физико – химическа експертиза № 563/27.11.2017 год. на
БНТЛ при ОД – МВР –град Стара Загора се установява, че предоставеното за
изследване бяло прахообразно, във вид на бучка с неправилна форма, иззето при
обиска от П., представлява амфетамин с нетно тегло 0,1510 грама с активен
наркотично действащ компонент амфетамин база
58,9% /тегловни проценти/, като
остатъка след изследването е 0,1308 грама.
Амфетамина е наркотично
вещество и подлежат на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за
упойващите вещества на ООН от 1961
год., ратифицирана от Р България. То е включено в списък № 1 на чл.3, ал.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, по
см. на чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС
№ 23/29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани
на улицата, за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам амфетамин независимо
от процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент е 30,00
лева, като в случая стойността е 4,53 лева.
Установено е по делото, че
спрямо подс.П. е налице друго висящо неприключило наказателно производство,
касаещо извършени на 26.11.2017 год. престъпления по чл.152, ал.1 , т.2 от НК и
чл. 194, ал.1 от НК за което е било образувано ДП № 1959 зм 958/2017 год. по
описа на Първо РУ Стара Загора, преписка № 4603/2017 год. по описа на РП Стара
Загора. По реда на НПК е била взета МН - Задържане под стража спрямо подс.П. по
ДП № 1959 зм 958/2017 год. по описа на Първо РУ Стара Загора.
По описания по- горе начин
подс.П. от обективна и от субективна страна, с оглед количеството на
наркотичното вещество и чистото му съдебно минало настоящото деяние
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като
представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъплението от този вид.
По така описания начин подс.
П. с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК,
като на 27.11.2017 год. в град Стара Загора, без
надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество - амфетамин с нетно тегло 0,1510
грама с активен наркотично
действащ компонент амфетамин база 58,9%
/тегловни проценти/ на стойност 4,53 лева, /съгласно ПМС 23/1998 год.
Приложение 2/, като деянието представлява маловажен случай.
Гореизложената фактическа
обстановка, намерила обективен израз и в обвинителния акт се доказва от
събрания в хода на разследването доказателствен материал: обяснения на обвиняемо
лице, свидетелски показания, физико-химическа експертиза, протокол за обиск и
изземване, справка за съдимост; протокол за предявяване на разследването както
и от другите събрани писмени доказателства.
За да приеме за установена
изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът на основание
чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимия А.П.П. самопризнания
при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното
производство доказателства, които ги подкрепят, а именно показанията на
свидетелите, протоколите и другите материали, приложени към досъдебното производство,
като в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха
доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага същите да
бъдат обсъждани поотделно.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
При
така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен
и несъмнен начин, че с деянието си подсъдимия А.П.П. е осъществил от обективна
и от субективна страна всички признаци от състава на престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК.
От доказателствата по делото
може да се направи обоснован извод, че в конкретния случай от обективна и от
субективна страна деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93,
т.9 от НК, тъй като представлява по – ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Установената
фактическа обстановка по делото сочи много ниска степен на увреждане на
обществените отношения.
За да признае подсъдимия за
виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че той е извършил престъпното
си деяние виновно под формата на пряк умисъл, понеже е съзнавал
общественоопасния характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му
последици и е искал настъпването им.
На този извод, междувпрочем,
навеждат и самопризнанията на подсъдимия Димитров по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като същите обхващат всички факти в обстоятелствената част на
обвинителния акт, както тези, които касаят обективните признаци на
престъплението, така и тези, които се отнасят до неговата субективна страна.
Предвид, че
към датата на извършване на настоящото му деяние подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, а за извършеното от него деяние (чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК) се предвижда наказание глоба до 1000 лева, като с
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, което да налага
тяхното възстановяване, съдът на
основание чл.78а от НК освободи подсъдимия А.П.П. от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление, като му наложи административно наказание ”глоба”
в размер на 1000 лева.
В случая при
определяне на размера на наказанието отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства направените от подсъдимия самопризнания, изразеното от него
критично отношение към извършеното и чистото му съдебно минало, както и липсата
в случая на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са елемент от
състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като
такива.
Междувпрочем, изхождайки от
разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, според която административното наказание
”глоба” по този член се налага в размер от 1000 до 5000 лева, и разпоредбата на
чл.78а, ал.5 от НК, според която, когато за извършеното престъпление е
предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, какъвто е
разглежданият случай, административното наказание не може да надвишава размера
на тази глоба, като същевременно разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК, по който
текст е настоящото обвинение, визира наказание ”глоба до 1000 лева”, съдът
намира, че в конкретния случай наказанието ”глоба”, което съдът наложи на подсъдимия
не би могло да бъде нито по-малко, нито по-голямо по размер от 1000 лева.
В заключение
следва да бъде отбелязано, че макар и в обвинителния акт да се твърди, че по
отношение на подсъдимия П. е налице друго висящо неприключило наказателно
производство за извършено престъпление на 26.11.2017 год. престъпления по
чл.152, ал.1 , т.2 от НК и чл. 194, ал.1 от НК, последното към момента не е
приключило, а видно от справката за съдимост на подсъдимия, не е и влязло в
сила, поради това не беше взето предвид от съда с оглед на преценката за
наличие на хипотезата за множество деяния, визирана в чл.78а, ал.7 от НК и
изключваща приложението на предходните ал.1 – 5.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата вещественото доказателство, представляващо –амфетамин,
с 58.9% /тегловни процента/,остатък след анализ- 0.1308 грама, намиращо
се на съхранение в Първо РУ Стара Загора, като постанови същото след влизане в сила
на присъдата да бъде преддено за унищожаване по надлежния за това ред от
Агенция ”Митници”.
Съдът осъди подсъдимия А.П.П.
да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР Стара Загора сумата
в размер на 74.45 лв., представляваща направените разноски за изготвяне на
физико-химическа експертиза, както и да
заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт сумата в размер на
20.00 лв., представляваща направени по делото съдебни и деловодни разноски.
Причини
и условия способствали извършване на престъплението са ниско правно съзнание на
подсъдимия.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: