Присъда по дело №297/2021 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 2
Дата: 18 януари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия: Радка Иванова Цариградска
Дело: 20214140200297
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 2
гр. Павликени, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радка Ив. Цариградска
при участието на секретаря Ирена Д. Илиева
и прокурора Г. А. Д.
като разгледа докладваното от Радка Ив. Цариградска Наказателно дело от
общ характер № 20214140200297 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА П. М. А. – роден на *** г., в гр. К., с постоянен и
настоящ адрес в с. К., общ. ***, ул. „***“ № ***, живущ в с. В., общ. ***, ул.
„***“ № ***, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, с ЕГН **********, осъждан – реабилитиран по право, на
основание чл. 88„а“ от НК за ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2021 г. в с. В.,
обл. В. Т., ул. „***“ № ***, управлявал МПС – л. а. „Сеат ***“ с рама № ***,
като си служил с табели с регистрационен номер ***, издадени за друго
превозно средство – „Форд ***“ с рама № *** – престъпление по чл. 345, ал.
1, предл. първо от НК.
На основание чл. 78„а“ от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност П. М. А. с ЕГН ********** по така повдигнатото му обвинение
по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК, като му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лв. (две хиляди лева), платими по
1
сметка на РС - Павликени.
ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства: 2бр. регистрационни
табели с № *** да се ПРЕДЕДАТ на ОД на МВР – В. Т., сектор „Пътна
полиция“.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред ОС – Велико
Търново в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО ПРИСЪДА N 2/18.01.2022г.
НОХД N 297/21г. на ПРС
Районна прокуратура *** –ТО ***, с обвинителен акт от 20.09.2021г. е повдигнала
обвинение срещу П. М. А., роден на ***г. в гр. ***, за това, че на 17.07.2021г. в с. В., общ.
*** си служил с табели с рег. № ***, издадени за друго МПС – „ ***“ с рама № ***.
Квалифицира деянието като престъпление по чл.345, ал.1 от НК. В съдебно заседание
представителят на прокуратурата поддържа обвинителния акт, като в хода на
разпоредителното заседание е заявил несъгласие със защитата, производството да бъде
разгледано по реда на Глава 28 НПК. След събраните в хода на делото доказателства за
изтърпяно наказание, поддържа искането си за постановяване на присъда без прилагане
института на освобождаване от наказателна отговорност. В хода на съдебните прения моли
да бъде наложено при отчитане сравнително високата степен на обществена опасност, без да
конкретизира искане аз вид и размер на наказанието.
Подсъдимият се явява в разпоредително заседание и признава извършването на
престъплението, за което е обвинен. В хода на съдебното следствие не е взел участие и не
дава обяснения по обвинението. Защитникът на подсъдимия счита, че са налице
предпоставките на чл.78а от НК, тъй като е изтекъл срока за реабилитация на подзащитния
му по чл.88а от НК и същият следва да се счита неосъждан.
Като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира за установено следното:
Подсъдимият П. М. А. не е правоспособен водач на МПС, видно от приложената справка
от ОДП ***. Същият обаче управлява нееднократно МПС, видно от съставените му до
момента актове за нарушения по ЗДвП.
Късно вечерта на 17.07.2021г. подсъдимият управлявал МПС „***“ като преминавал през
центъра на с. В., общ. ***. На лекия автомобил били поставени, на предвидените за целта
места, регистрационни табели с № ***. На ул. „**-та“ водачът бил спрян за проверка от
служители на РУП *** – св. Г. и А.. При проверка документите на водача и превозното
средство обвиняемият не представил свидетелство да правоспособност. След извършена
справка в базата данни на КАТ било установено, че същият никога не е бил правоспособен
водач. На А. е съставен АУАН за това нарушение. Същевременно проверяващите
установили, че на регистрационния номер, поставен на управляваното от подсъдимия МПС
отговаря друг автомобил - „ ***“ с рама № ***, след като водачът не представил документи
на автомобила и се наложила справка.
От показанията на разпитания по делото св. А.А. се установи, че същият е „продал“
личния си автомобил „ ***“ на подсъдимия, но това не е станало по законоустановения ред,
тъй като самият свидетел не бил направил регистрация след вноса му в страната. Твърди, че
предал на подсъдимия всички необходими за първоначална регистрация документи.
Видно от справката за съдимост А. не е осъждан – реабилитиран е по право през 2017г. и
не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до
момента. До този извод съдът достига като взема предвид данните за предходните
осъждания на лицето и за изтърпяване на наказанията. А. е осъждан, както следва: с присъда
по НОХД №457/83г. на ОС *** му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
шестнадесет години, изтърпяно от 09.02.1984г. до 20.04.1993г./видно от писмо от ОП *** на
л.47-48 от делото/; с присъда по НОХД №668/2000г. на РС *** му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година и два месеца, със споразумение по НОХД
№1078/2005г. от 14.07.2009г. му е наложено наказание „глоба“ в размер на 200лв. При
прилагане текста на чл.88а от НК, при няколко осъждания, следва да се започне от
последното. Няма данни за изпълнение на последното наказание, но предвид вида му,
1
максималния срок за изпълнението му – абсолютната погасителна давност от три години,
изтича на 14.07.2012г. Няма данни за образувано изп. дело по самото НОХД или към
бюлетина за съдимост, но дори да е образувано в края на срока, е изтекла и петгодишната
давност по евентуалното изпълнително дело. Второто осъждане е с ефективно наказание под
три години и срокът за изпълнение е по чл.82, ал.1, т.4 НК – пет години или абсолютна
давност седем години и половина, които са изтекли през 2007г. десетгодишния срок за
реабилитация по чл.88а от НК е изтекъл през 2017г. По първото осъждане наказанието е
изтърпяно на 20.04.1993г., от когато се брои срокът по чл.88а, ал.2 НК от 10 години и
същият изтича на 20.04.2003г., тъй като няма предсрочно условно освобождаване, а
намаляване с работа и амнистия.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установено, че
А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345 от НК, като
на 07.07.2021г. в с.В., общ. ***, управлявал лек автомобил, което не било регистрирано по
надлежния ред. За посоченото престъпление, предвиденото от закона наказание „лишаване
от свобода” до една година или „глоба” от сто до триста лева. Предвид този факт, липсата на
осъждания, на освобождаване по чл.78А НК, както и на имуществени вреди от деянието, са
налице предпоставките изискващи императивно прилагане на чл.78 НК. Следва
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагането на
административно наказание, което предвид тежестта на деянието и имущественото
състояние на А. съдът определя в размер на 2000лв. Тук съдът отчита и обстоятелството, че
макар за деяние почти по време на процесното, подсъдимият вече има наказание за такова
престъпление отново по реда на чл.78а от НК и определя наказания пад минимума.
Предходното наказание не е пречка за повторно прилагане разпоредбата на чл.78а от НК,
доколкото двете деяния са в извършени преди наказването за кое да е от тях и биха
подлежали на групиране по общия ред и дори на разглеждане в едно наказателно
производство.
Веществените доказателства - регистрационни табели, собстевност на държавата, следва
да се предадат на ОД МВР служба КАТ.
Описаната по-горе фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните
в хода на досъдебното производство свидетели, както и приложените писмени
доказателства. По същество в хода на досъдебното производство не се е спорила и от
подсъдимия.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни