№ 400
гр. Пазарджик , 08.0**.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20215220200220 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „****“ ООД– редовно уведомени не изпращат
представител. Не се явява и адв.К.П. от АК-гр.София, редовно упълномощена
да го представлява. От дружеството-жалбоподател чрез адв.П. е постъпило
становище с вх.№ **999/08.0**.2021 г., с което моли да се даде ход на делото,
поддържа подадената жалба по съображенията, изложени в нея, както и
искането да бъде отменен ЕФ. Прилага списък с разноски и 2 броя договори
за процесуално представителство, правна защита и съдействие.
За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани не
изпращат представител.
РП гр.Пазарджик - редовно уведомена по телефона не изпращат
представител.
Предвид редовното уведомяване на страните съдът намира, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по жалба от „****“ ООД гр.София,
район „****“, ж.к.“****“ вх.А, ет.8, ап.**0, представлявано от управителя
Е. Х. Н. чрез адв.К.П. – САК със съдебен адрес гр.София, ул.“***“ № **, вх.А,
ет.1, ап.**, в която се обжалва ЕФ за налагане на глоба от 27.01.2020 г. за
извършено нарушение по чл.48** ал.1 т.1 от КЗ. Иска се отмяна на ЕФ серия
Г № 22821, издаден от ОД на МВР гр.Пазарджик поради допуснати
съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон
изразяващи се най-общо в следното: не била ясна волята на НО кое е
санкционираното лице, като едновременно са били написани името на
юридическото и на физическото лице – негов управител. Според текста
излизало, че е наложена санкция на физическото лице, а не на
представляваното от него юридическо лице. Излагат се и съображения, че
към датата, на което е посочено да е извършено нарушението законният
представител на юридическо лице е бил различно от посоченото във фиша, а
именно била е В.В.Г.И., а не Е. Х. Н., при което и санкцията е следвало да
бъде наложена на тогавашния законен представител. ЕФ не съдържал
реквизитите по чл.189 ал.4 от ЗДвП, като не било ясно на коя територия е
извършено нарушението.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с Рег.№ 100600-
**704/2/02.0**.2021 г. на с-р „ПП“ при ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК , с което
уведомяват, че служебният автомобил оборудван с АТСС TWIN*CAM №
SD2D0027 към момента на заснемане на нарушението е работил на място.
Съдът като констатира, че страните са ангажирали писмени
доказателства, като АНО е представил преписката, то същата следва да се
приеме, както и докладваното днес писмо, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за актуално
2
състояние, протокол за използване на АТСС, протокол от проверка № **2-С-
ИСИ/10.08.2018 г., методически указания, референтна снимка, справка за
собственост на МПС, справка за нарушител/водач, както и писмо с Рег.№
100600-681/14.01.2021 г., ведно с методически правила за използване на
АТСС САИРН и протокол № **2-С-ИС/18 г. на Институт по метрология,
както и писмо с Рег.№ 100600-**704/2/02.0**.2021 г. на с-р „ПП“ при ОД НА
МВР – ПАЗАРДЖИК.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в 60 -дневен
срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3