ПРОТОКОЛ
№ 402
гр. Смолян, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20255440200362 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
За районна прокуратура Смолян се явява прокурор С..
Нарушителката А. Н. К. се явява лично.
Явяват се свидетелите Д. С. Д., Ц. С. А., Я. О. К., Р. Г. Н., В. Д. Н., П. Я. К. и М. С..
Свидетелката В. Г. *** – Чакърова не се явява.
Свидетелят З. И. не се явява.
Постъпила е служебна бележка от Началник РУ- Смолян, вх.№ 61322/14.07.2025 г. с
която се уведомява съда, че З. И. е в платен годишен отпуск за времето от 04.07.2025 г. до
18.07.2025 г.
Прокурор С. – Да се даде ход на делото.
Нарушителката А. К. – Да се гледа делото. Искам да свърши това нещо. Не ми е
само до дела, малко ми е притеснението със сина ми. Няма да идвам всеки ден.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на нарушителката както следва:
А. Н. К. – ***
Съдът РАЗЯСНИ на нарушителката процесуалните й права по ЗАНН, УБДХ и
ЕКПЧ.
Нарушителката К. – Запозната съм с процесуалните ми права. Няма да правя отвод
на състава на съда. Получила съм препис от предложението на РП- Смолян. Няма да правя
отвод на състава на съда.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
Д. С. Д. – ***
Ц. С. А. – ***
Я. О. К. –***
Р. Г. Н. – ***
В. Д. Н. – ***
П. Я. К. - ***
М. И.А С. – ***
НАПОМНИ се за отговорността на свидетелите по чл. 290 НК и същите обещаха да
кажат истината, след което бяха изведени от съдебната зала.
Прокурор С. – Да се открие съдебното следствие.
Нарушителката К. – Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да се открие съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА съдебното следствие с доклад по делото.
Касае се за производство по реда на УБДХ вр. с чл. 36, ал. 2 ДАТТ за налагане на
административно наказание на А. Н. К., А. Н. К., затова, че на 12.04.2025 г. около 13,30
часа, в гр. Смолян, на паркинга на „***“ гр. Смолян, на публично място пред повече хора, е
извършила непристойна проява, изразена в обиждане на Д. С. Д., с адрес гр. Смолян, ул.
„****“ ***, с думите „курво“, „кучко“ и нанасяне на удари с ръце и ритане на автомо*** й, с
които нарушила общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
Съдът пристъпи към разпит на нарушителката.
А. К. – Често съм стояла на ***а, но вече трети месец не ходя. Не познавам Д..
Много съжалявам за това нещо, което се е случило. Същия ден не съм просила, това не е
вярно. Имам бебе, което днес става на пет месеца. Когато беше случая бебето ми беше на
два месеца. Взех му хумана, а другото ми дете ***, седна заедно с другото ми бебе на две
години и половина на хапнат. Тъкмо купих хуманата и дойде моята братовчедка, правихме
си мохабед. Едно от децата ми и *** ми казаха, че това момиче, на което ударих колата ми
прави клип. *** не ми е никакъв на мен. Той ме излъга. Каза ми – Лельо, тази жена ти снима
клип. Отидох, ударих колата с ритник отпред, само бронята. Не бях само аз, беше и *** с
мен. Ударих и прозореца от страната на шофьора. Казах й, отвори прозореца и пак ми
направи клип. Аз и *** удряхме колата. Една жена, ми каза, спри да удряш, че ще викне
полиция. Два пъти ударих бронята и един път ударих прозореца. Изпсувах на цигански.
Докато момичето палеше колата *** много пъти удряше колата и плюеше. Аз плюх един път
към нея, но тя затвори прозореца и наплюх прозореца. Докато женицата си палеше колата и
тръгваше, *** тичаше да я удря и да я плюва.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:
Свидетелят Н. – Лично не познавам тази жена, но имам впечатления, защото съм я
виждал на входа на *** на ***а, заедно с другата жена, която се представи за нейна
братовчедка и заедно с едно момче, което ходеше с дълго манто. Спират хората, просят,
възпрепятстват ги на влизане и на излизане, изнудват ги за пари. Не познавам свидетелката
Д. Д.. Не съм присъствал на инцидент с автомо***. Това момче, за което казах лично към
мен е отправяло обиди и заплахи. С мен са били жена ми и дъщеря ми. Имам една
драскотина на колата, която не мога да докажа, но е от него. Жена ми работи в *** и нея са я
2
пресрещали и са отправяли закани. Виждал съм тази жена как препречва пътя на клиентите
към *** навлизане и на излизане и ако не й дадат пари започва да ги ругае. Не мога за си
спомня месец април дали съм бил свидетел на инцидент.
Свидетелката Д. – В събота на обяд отидох да пазарувам на Ритей парка. Беше
месец април. След случая ходих да пиша жалба в РУ. Пред вратата на *** беше въпросната
госпожа и едно момче с дълъг шлифер. Те двамата вървят винаги заедно, имаше и други две
малки деца с тях, не знам на кого са децата, бяха ходещи. Движих се със служебен
автомобил ****, собственост на ***. Работата ми е да посещавам точно такъв тип обекти.
При влизане в *** те винаги просят, аз не съм длъжна да им давам пари. Често ходя в ***,
както служебно, така и да пазарувам за себе си. Засичала съм въпросните хора и пред *** и
пред ***. Излизам въпросния ден от магазина. Момчето с дългия шлифер ми поиска пари, от
него също се страхувам. Аз отказах да дам пари. Съпруга ми работи в МВР, набирам го на
високоговорител и му обяснявам ситуацията, за да пусне сигнала и да дойде патрулка. При
обаждането по телефона, те тръгват към колата ми. Аз тичам бързо. Затворих се в колата,
заключих се. Съпруга ми каза, че ще изпрати наряда и да изчакам. В дясно от шофьорската
страна с юмрук удряха по стъклото ми. Не мога да кажа кой конкретно удряше стъклото ми,
бях изплашена. Нарушителката беше там. Момчето с дългия шлифер удряше бронята и
децата строяха встрани. Не си спомням конкретно нарушителката дали риташе бронята ми.
Дойде наряда, беше свидетелката С. и един мъж. Аз изчаках да дойде съпруга ми. За обиди
не мога да кажа, те говорят на език, който аз не разбирам. Заканваха ми се с пръст. След това
ходя да пазарувам винаги със съпруга ми. Те винаги са на ДМ или на ***. Не съм чула да ми
казват курва или кучка.
Свидетелката А. – Аз бях с гръб на *** и нищо не съм видяла. Това долу не знам как
се казва. Не съм отишла с тях до колата. Нищо не са ми разказвали след това. Никой не е
викал. Не съм видяла нищо, с гръб съм ***. Вярно онова момче е плюло. Те всички
обиждаха момичето, казваха й курва. Не знам дали А. е говорила на ромски. Онова момче,
което днес не сте викнали риташе колата и плюваше. Не знам дали А. е ритала колата, само
обиждаше с думите курва. Онова момиче ги е снимала, това не е хубаво.
Свидетелката К. – Работя в магазин ***. Познавам въпросната жена. Тя не знам
колко време беше там. Идва често с децата си, иска милостиня, проси, притеснява
клиентите. Като застанат отпред на входа, все едно това е техния дом, лягат, стават. Според
тях хората са длъжни да им дадат милостиня. Не познавам свидетелката Д.. Знам за случая с
автомо***, защото идваше един полицай да ни разпитва. Информацията е такава, че жена от
ромски произход е ритала колата, плюела. Лично аз това не съм го видяла.
Свидетелката Н. – Конкретно нарушителката само съм я виждала, словесен контакт
с нея съм нямала. Братовчедката обаче няколкократно съм я виждала. С молба да се махне, да
престане, тя започва да кълне, при което се държи много нагло и безцеремонно. По никакъв
начин, аз не съм провокирала в нея такова поведение. Младежа, който беше с тях беше
абсолютно арогантен. Моя мъж, като бивш служител на МВР многократно му е правил
забележка на това момче да се махне от ***, при което един път той ми каза да предам на
съпруга ми, че ще му разбие главата, мутрата и ще повика момчета от махалата.
Конкретната нарушителка само съм я виждала.
Свидетелката К. – Тази госпожа конкретно не я познавам. Паркирах колата си на
Ритейл центъра. Още не съм слезнала и пристигна момче със шлифер. Валеше. Той дойде и
застава до прозореца ми. Аз стоя вътре и той от отвън ме гледа. Пуснах леко прозореца и го
попитах какво има. Той ми поиска пари. Аз му казах, че няма да му дам. Той ме гледаше
много настойчиво, чувствах го като принуда. Попитах го къде са родителите му. Той каза, че
ги няма. Попитах го, кой се грижи за него, родителите ти знаят ли, че просиш. Той отговори,
че нямат какво да ядат. Аз го попитах ако се обадя на социалните да дойдат и да проверят
какво прави в този момент там, той каза че няма какво да му направят. Аз трябваше да
слезна от колата, усещах се като притисната, че едва ли не съм длъжна да дам на някой
нещо. Казах му, че ще се обадя на 112. Той започна да сипе ругатни по мой адрес, тогава се
дръпна от колата и аз можех да слезна. Аз му казах, че там има и камери. Езика на тялото му
3
се промени, стана ядосан. Като слизах от колата се притесних, че може нещо да ми направи.
В далечината видях пълна руса жена с две деца, но не беше тази жена. Беше с изрусена коса
и две деца. Когато видяха, че аз така реагирах по отношение на момчето те се изнесоха.
Тръгнах по магазините, но постоянно поглеждах да няма проблем с колата ми, тъй като
момчето стана по агресивно, след като отказах да дам парите. Друг път, след случая, бях в
магазин ДМ. Тогава дойде полицай Герджиков и попита служителите написали ли са
обяснения. Тогава разбрах, че говорят за децата, които просят. Тогава, аз им казах, че също
съм *** обект на просията им и тогава те ми казаха да напиша обяснения.
Свидетелката М. С. – Познавам госпожата само служебно. Напоследък повече със
сина й ***. Много често получаваме сигнали, че е пред ***та с децата си за просия. Лично аз
съм пускала сигнал за нея. Бях с моята си кола и отидох да пазарувам и тя тръгна към мен да
проси. Тогава написах докладна и я извикаха в педагогическа стая. С нея има момиче, което
е на около 6 години и подадох сигнал, че проси. Тогава извикаха А. в ДПС. Работено е с
детето. Около 12.04.2025 г. бях дневна смяна с колегата З. И. и дежурния ни изпрати пред
магазин *** на ***а със сигнал, че А. имала проблем с друга жена, посягала й, скачала на
бой. Когато отидохме на място, точно пред ***, А. подминаваше входа в дясно, заобиколи
***та и тръгна посока ***. В ръцете си държеше бебе и с нея вървяха още две малки деца.
Жената по-късно я установихме, след като се върнахме. Това беше русата жена, втората
свидетелка. А. вървеше по пътеката към ***, говореше на ромски, беше възбудена. Колегата
на няколко пъти й каза върви се при нас но тя не се върна. Тогава решихме да не я връщаме
надолу, беше доста напреднала по пътеката. Върнахме се към ***та и Д. ни извика, като ни
каза, че с нея е бил проблема. Заведе ни при колата и каза, че А. я ритала по колата, плюела
по нея. А. ни спомена, че ги е снимала как просят. Тя каза, че е решила да ги снима как
просят за пореден път, каза, че не може да си ходи да пазарува. А. беше с една жена, която
разпитахме днес, казва се Ц.. Там имаше още едно момче и мисля ми се представи ***. След
време разбрах, че се казва *** ***. Пред нас двамата полицаи и Ц. и *** казаха, че не са
виновни, А. всичко е направила. Обясниха ни как е отишла до жената, ритала е, плюла е.
Това го потвърдиха и *** и Ц.. Аз записи от камери не съм гледала.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА по делото съдържащите се в административно
наказателната преписка доказателства: Постановление от 22.05.2025 г. за отказ да се
образува досъдебно производство, определение №60/23.05.2025 г. на РС Смолян и
определение № 63/25.06.2025 г. на ОС Смолян, както и материалите съдържащи се по
преписка вх. № 1862/ ЗМ 137/14.04.2025 г. по описа на РУ – Смолян – докладна записка от
14.05.2025 г., докладна записка от 14.04.2025 г., писмо рег.№ 186200-3585/14.04.2025 г.,
писмо № 920/16.04.2025 г., обяснения от *** Д. от 16.04.2025 г., обяснения от *** Д. от
12.05.2025 г., обяснения от А. К. от 28.04.2025 г., обяснения от *** *** от 05.05.2025 г.,
обяснения от Ц. А. от 05.05.2025 г., обяснения от В. ***от 30.04.2025 г., обяснения от Я. К.
от 30.04.2025 г., обяснения от Р. Н. от 08.05.2025 г., обяснения от В. Н. от 08.05.2025 г.
обяснения от П. К. от 08.05.2025 г., характеристична справка за лицето А. К., писмо рег.№
186200-4180/08.05.25 г., писмо на ЦПЗ Смолян от 08.05.2025 г., сведение-характеристика за
*** *** ***, писмо на РУ МВР – Смолян рег. № 186200-4431/14.05.2025 г., 2 бр. протоколи
за предупреждение от 02.05.2025 г., протокол за доброволно предаване от 15.04.2025 г.,
констативен протокол от 14.05.2025 г., фотоалбум по преписка ЗМ-137/2025 г.- 4 л.
Прокурор С. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Нарушителката К. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
4
Прокурор С. - Считам, че от събраните в днешно съдебно заседание гласни
доказателства се установява по безспорен и категоричен начин, че на 12.04.25 г. около 13:30
ч. пред *** – Смолян на публично място, пред повече хора А. К. е извършила непристойна
проява, която се е изразила в обиждане на Д. С. Д. и нанасяне на удари с ръце и ритане на
автомо*** й, с което е нарушила обществения ред и спокойствие, с което деяние е
осъществила проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, което по своята степен на обществена
опасност е с по-ниска степен от тази на типичните прояви на хулиганство. Считам, че
деянието е осъществено от субективна страна при форма на вината пряк умисъл. С оглед
обществената опасност на деянието и обществената опасност на извършителката, която в
случая не е висока с оглед на това, че не е осъждана, не е криминално проявена, както и се
съобрази имотното й състояние, Ви моля да бъде определено наказание в размер на 150 лв.
глоба.
Нарушителката К. – Имам деца за гледане. Моля да ми бъде наложена глоба. Не
получавам детски, защото нямам адрес.
Съдът даде последна дума на нарушителката К.:
Нарушителката К. - Не искам да бъда задържана, искам глоба, колкото кажете,
толкова, нямам претенции. Мъжа ми всеки ден получава по 150 лв. на ден. Когато *** беше
при нас, мъжа ми не можеше да работи, защото той само бели правеше. Сега трябва на
20.09.25 г. мъжа ми да връща пари на един човек заради сина ни.
Съдът се оттегли на съвещание за постановяване на съдебния си акт.
Съдът обяви решението в присъствие на нарушителката К. и прокурор С..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 16:10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5