РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Ямбол , 11.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20202330102224 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по предявен от „ЛАВИНА ГОРНАКОВ“
ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул. „Димитър Благоев“
бл.17, вх.А, ет.2, ап.8, представлявано от *** П.М.Г. чрез *** – адв. В.К. от АК-Я. против
„КЕРАМ ИНВЕСТ“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, кв.
„Индустриален“, ул. „Самуиловско шосе“, представлявано от В.К.В.. С исковата молба се
твърди, че страните са в дългогодишни търговски взаимоотношения. Твърди се още, че
ищецът е продал на ответника 5155 кг тръби профилни 50/50/1.2 СВ по единична цена 1.53
лв., на стойност без ДДС - 7887.15 лв., като стойността на ДДС-то е 1577.43 лв., или на
обща стойност с ДДС 9464.58 лв. Твърди се, че видно от представената по делото
експедиционна бележка, ищцовото дружество е изпълнило задължението си да предаде
продадените стоки, като в издадената фактура било уговорено плащане в срок до 18.07.2019
г. Въпреки това ответникът не изпълнил изцяло задължението си към ищеца нито в рамките
на уговорения срок, нито впоследствие. Твърди се, че по издадената фактура ответникът е в
забава от 19.07.2019 г., както и че за периода от 19.01.2019 г. до датата на завеждане на
исковата молба ответникът дължи на ищеца мораторна лихва в размер на 1098.44 лв. Твърди
се още, че съгласно фактура *** г. ищецът е предоставил на ответника 79.760 кг стомана 45
Ф 80-6 м по единична цена 1.39 лв., на обща стойност 110.87 лв., рязане с лентоотрезна
машина или общо без ДДС - 112.87 лв., като ДДС-то е в размер на 22.57 лв, или общо
135.44 лв. Твърди се, че съгласно представена експедиционна бележка и нареждане за
експедиция е видно, че ищецът е изпълнил задължението си да предаде на ответника
продадената стока като в уговорения срок и към настоящия момент плащане не е постъпило.
1
Сочи се, че във фактурата е уговорено отложено плащане в срок до 07.02.2019 г., като
изпълнение от страна на ответника не е постъпило нито на датата на падежа, нито
впоследствие. Ответникът бил в забава от 08.02.2019 г., като за периода от тази дата до
08.09.2020 г. /датата на подаване на И.М./ същият дължи на ищеца мораторна лихва в
размер на 21.78 лв. На тия основания, по същество ищецът обоснова правния си интерес от
предявяването на искова претенция като претендира от съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 9600.02 лв., представляваща неизплатени
суми по фактура № ***от *** г. /в размер на 9464.58 лв. и фактура № ***г. /в размер на
135.44 лв./, ведно със законната лихва, считано от завеждане на делото до окончателното
изплащане на сумата, както и да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и сумата от
1120.72 лв., включваща 1098.94 лв. - мораторна лихва върху сумата от 9464.58 лв. за периода
от 19.07.2019 г. – 08.09.2020 г. и 21.78 лв. мораторна лихва върху сумата от 135.44 лв. за
периода от 08.02.2019 г. до 08.09.2020 г.Претендират се и сторените от ищеца в
производството разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор, не взема
становище по исковата молба, не се явява в с.з. и не прави искане делото да се гледа в
негово отсъствие.
В съдебно заседание за ищеца се явява в качеството на процесуален представител по
пълномощие адв. В.К. от АК Я., чрез която в хода на делото по същество се поддържа, че са
налице основанията за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което да бъдат
уважени предявените искове за главница и лихва.
Съдът като взе предвид становището на ищеца и събраните по делото писмени
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл.79,
ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Исковете са допустими като предявени от и срещу процесуално легитимирани страни
при наличието на правен интерес за ищеца и липсата на отрицателни процесуални
предпоставки за предявяване на иска и срещу надлежен ответник.
По делото са ангажирани писмени доказателства, а именно: фактура № *** г.,
експедиционна бележка № *** г., фактура № *** г., експедиционна бележка № *** от
23.01.2019 г., нареждане за експедиция № *** г., справка от електронен калкулатор - 2
броя, справка от ТР на актуално състояние за ищцовото дружество, справка от ТР на
актуалното състояние за ответното дружество, справка за дълга по чл.366 ГПК.
По делото е изслушана съдебно счетоводна експертиза видно от заключението на
вещото лице по която, е че: Процесните фактури са осчетоводени в счетоводствата на
„Лавина Горнаков“ ЕООД и „Керам Инвест“ АД в законоустановените срокове; В
2
счетоводните регистри на „Лавина Горнаков“ ЕООД не са установени данни за извършени
плащания по процесните фактури; Процесните фактури са въведени в „Дневник на
покупките“ по ЗДДС на „Керам Инвест“ АД и правото за ползване на данъчен кредит е
упражнено; Задълженията на „Керам Инвест“ АД по всяка една от процесните фактури за
главница и мораторна лихва по чл.86 ЗЗД са в размер на общо 10 72,84 лева, както следва: 9
600,02 лева – общо главница и 1 120,82 лева – общо мораторна лихва, съответно по фактура
№ *** год. – главница 9 464,58 лева и лихва 1 099,03 лева и по фактура № *** год. –
главница 135,44 лева и лихва 21,79 лева.
Съдът намира, че са налице условията предвидени в разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е представил
отговор на исковата молба, не се e явил в първото заседание по делото и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От своя страна ищецът чрез
процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение против
ответника.
На следващо място съдът намира, че са налице и материалноправните предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение – чл.239, ал.1 ГПК. На страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен
основателността на исковата претенция и се подкрепят от представените писмени
доказателства и изслушаната съдебно счетоводна експертиза, досежно факта на
дължимостта на търсените суми.
Ето защо, съдът намира предявените искове за вероятно основателни поради което
постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за
постановяване на неприствено решение, без да мотивира решението по същество.
Исковите претенции следва да се уважат изцяло така, както са предявени.
По разноските:
При този изход на делото и с оглед разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК основателно се
явява искането на ищеца за присъждане на сторените от него деловодни разноски, в общ
размер на сумата от 1572,54 лева, от които 472,54 лева – държавна такса; 900,00 лева –
възнаграждение за един адвокат и 200,00 лева – депозит за вещо лице.
По изложените мотиви и на основание чл.238 ГПК, съдът
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, „Керам Инвест“ АД с ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: гр.Сливен, кв.“Индустриален“, бул.“Самуиловско шосе“
представлявано от В.К.В. ДА ЗАПЛАТИ на „Лавина Горнаков“ ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.“Димитър Благоев“ бл.17, вх.А, ет.2, ап.8
представлявано от *** П.М.Г., сумата от 9600,02 лева, представляваща неизплатени суми
по фактура № *** год. на стойност 9 464,58 лева и по фактура № *** год. на стойност 135,44
лева, ведно със законната лихва считано от завеждане на исковата молба – 08.09.2020 год. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.86, ал.1 ЗЗД, „Керам Инвест“ АД с ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: гр.Сливен, кв.“Индустриален“, бул.“Самуиловско шосе“
представлявано от В.К.В. ДА ЗАПЛАТИ на „Лавина Горнаков“ ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.“Димитър Благоев“ бл.17, вх.А, ет.2, ап.8
представлявано от *** П.М.Г., сумата от 1120,72 лева – мораторна лихва, от която: 1098,94
лева – мораторна лихва върху сумата от 9464,58 лева за периода от 19.07.2019 год. до
08.09.2020 год. и 21,78 лева – мораторна лихва върху сумата от 135,44 лева за периода от
08.02.2019 год. до 08.09.2020 год.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК, „Керам Инвест“ АД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.Сливен, кв.“Индустриален“, бул.“Самуиловско шосе“
представлявано от В.К.В. ДА ЗАПЛАТИ на „Лавина Горнаков“ ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.“Димитър Благоев“ бл.17, вх.А, ет.2, ап.8
представлявано от *** П.М.Г., сумата от 1572,54 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от същото да се връчи на страните.
ОТВЕТНИКЪТ разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4