ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№

 

гр.Червен бряг, 29.03.2017 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря ………………………………...…………………………….…………...………....,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 119 по описа за 2016 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК

 

По делото е постъпила молба от ответното дружество за допълване на постановеното решение в часта за разноските, съобразно отхвърлената част на исковете. Излагат се доводи, че съгласно чл.78, ал.3 от ГПК на ответника се полагат разноски по приложения списък по чл.80 от ГПК, съобразно отхвърлената част на исковете. Иска се от съда на основание чл.248 от ГПК да постанови Определение и допълни решението в часта за разноските, като осъди ищцата да им заплати определената от съда сума.

Искането за изменение на решението в частта за разноските е направено в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК – в срока за обжалване на постановеното решение, поради което същото следва да се приеме за допустимо.

Съгласно чл.248, ал2 от ГПК съдът е изпратил съобщение на ищцата за направеното искане, но в дадения срок за отговор такъв не е постъпил.

Разгледано по същество, съдът намира направеното искане за неоснователно и счита, че в конкретния казус не са налице основания за изменение на Решение № 234 от 23.06.2011 г. в частта относно разноските.

Съгласно чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.

Според разпоредбата на чл. 248, ал.1 от ГПК съда, постановил решението, може сам да го измени или допълни в частта за разноските по искане на някоя от страните, като съгл. ал.3 се произнася с определение в закрито заседание.

Съдът, като разгледа изнесеното в жалбата, прецени доводите на страните и съобрази разпоредбите на закона, намира от фактическа страна следното:

Делото е образувано по обективно съединени 6 иска с правно основание чл. 344, ал.1, т.1,2 и т.3 вр.с чл.225, ал.1 КТ за отмяна на уволнение, възстановяване на предишната работа и присъждане на обезщетение в размер на 960 лв., чл. 242 вр. с чл. 128, т.2 КТ за заплащане на неизплатено трудово възнаграждение в размер на 523.00 лв. и чл. 224, ал.1 КТ за неизплатен неползван платен годишен отпуск в размер на 49.83 лв.

В постановеното по делото Решение № 256 от 27.10.2016 г. съдът се е произнесъл по всички предявени искове, като е уважил изцяло 5 от тях, като единствено иска чл. 242 вр. с чл. 128, т.2 КТ за заплащане на неизплатено трудово възнаграждение в размер на 523.00 лв. е уважен за сумата от 318, 41 лв., равняваща се на 60 % от цената на иска. При така констатираното от фактическа страна съдът намира, че молбата за изменение на постановеното решение в часта за разноските е основателна и следва да бъде уважена, като сумата за разноски се раздели на броя на исковете и получената се уважи в размер на 40 %. По делото е представен списък с разноски по чл.80 от ПК от ответника с претендирани такива в размер на 420 лв. При предявени 6 обективно съединени иска, то разноските за един иск са 70 лв и съобразно извода за уважаването на претенцията в размер на 40 %, то сумата на която следва да бъде осъдена ищцата да заплати на ответника съдебни разноски, съобразно отхвърлената част на исковете, се равнява на 28 лв.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ Решение № 256 от 27.10.2016 година постановено по гр. дело № 119 по описа на ЧРС за 2016 година съд в частта за разноските, като:

   ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК Н.Б.С., с ЕГН ********** *** да заплати на „Контраст ин плюс“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Красна поляна“ бл.235, вх.Б, ет.1, ап.24, представлявано от Т.Х.П. сумата от 28 /двадесет и осем/ лв., представляваща направени по делото разноски, съобразно отхвърлената част на исковете.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се счита неразделна част от решение № 256 от 27.10.2016 година постановено по гр. дело № 119 по описа на ЧРС за 2016 година по описа на Червенобрежкия районен съд.

           

 Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на връчване на съобщението за постановеното определение, пред ПлОС.

           

 На основание чл.7, ал.2 от ГПК препис от определението да се връчи на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: