№ 42122
гр. София, 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20251110110886 по описа за 2025 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими и следва да се приемат.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на . като трето лице –
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него
документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Искането за назначаване на СТЕ и ССчЕ следва да бъде оставено без уважаване,
доколкото ответникът не оспорва вземанията по основание и размер.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето
лице-помагач – . с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК . в едноседмичен срок от получаване препис
от настоящето определение да представи намиращите се при него документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за топлоснабден имот,
1
находящ се гр. ., за периода от м.05.2021 г. до м.04.2024 г., в това число изравнителни
сметки документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи,
удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на
представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на . за
отчет на измервателните уреди в .ако такива са съставяни/, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение
в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАВАНЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 05.02.2026г. от 09.30 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор на ответника с приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
сумата от 2121,90лв., представляваща цена на незаплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ., аб. № . за периода от м.05.2021г. до м.04.2024г.,
сумата от 42,06лв., представляваща неплатена цена на услугата дялово разпределение за
периода от м.01.2022г. до м.04.2024г., сумата от 341,76 лв., представляваща обещетение за
забава върху главницата за цена на топлинната енергия за периода от 15.09.2022г. до
17.02.2025г. и сумата от 9,79 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за
цена на услугата дялово разпределение.
Ищецът . твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя
на ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане, като ответникът отговаря за задълженията за исковия период в
качеството му на собственик на процесния имот, придобит по наследство, за исковия
период. Поддържа, че съгласно договора и общите условия е доставил за процесния период
топлинна енергия до топлоснабдения имот, като ответникът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата
. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Твърди, че ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия за
процесния период, но не е заплатил задълженията си, които претендира в настоящето
производство, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата
молба – 25.02.2025г. до окончателното изплащане на вземанията, както и разноски за
2
производството.
Ответникът А. К. Д. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
с който признава исковете. Твърди, че след завеждане на исковата молба е сключил
споразумение с ищеца, с което е разсрочил изпълнението на задълженията. Моли да не се
допускат поисканите от ищеца експертизи, както и на ищеца да се присъди минимално
юрисконсултско възнаграждение, което изразява готовност да заплати.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответника/неговия наследодател, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е
възникнало правото да получи стойността на извършената услуга, която за исковия период
се равнява на претендирания размер.
По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, че страните са били обвързани от договор за
покупко-продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия за имот,
находящ се в гр. ., аб. № ., за процесния период от м.05.2021г. до м.04.2024г., че за този
период до процесния топлоснабден имот с аб. № . е доставена топлинна енергия на стойност
от 2121,90 лв., че в сградата, в която се намира имота, е извършвана услугата дялово
разпределение и цената й за периода от м.01.2022г. до м.04.2024г. се равнява на сумата от
42,06 лв., както и че размерът на обезщетенията върху посочените главници правилно е
изчислен на сумата от 341,76 лв. върху цената на топлинната енергия за периода от
15.09.2022г. до 17.02.2025г. и на сумата от 9,79 лв. върху цената на услугата дялово
разпределение за периода от 16.06.2022г. до 17.02.2025г.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ответника, че не сочи доказателства за
плащане на вземанията.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на останалите
факти, тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
3
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4