№ 79
гр. Котел, 23.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100985 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ред. призован, не се явява
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА молба-становище с вх.№ СД-02-08-1185/19.05.2025
г. от "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, чрез пълномощника си адв. С. З. от САК, с
която заявява, че поради служебната си ангажираност за днешното съдебно
заседание няма да присъства лично, с оглед на което, моли делото да се гледа в
негово отсъствие. Поддържат изцяло изложеното в исковата молба и
направените в нея искания. Молят, всички доказателства приложени към
делото да бъдат приети. Нямат допълнителни доказателствени искания.
Заявяват, в случай, че ответникът се яви или изпрати представител и оспори
иска и в случай, че направи допълнителни доказателствени искания или
представи нови доказателства, молят съдът да им предостави подходящ срок
за вземане на становище по същите. Заявяват в случай, че ответникът не се яви
на откритото съдебно заседание и са на лице останалите предпоставки,
предвидени в чл. 238, ал. 2 ГПК, съдът да се произнесе с неприсъствено
решение. Нямат възражения по проекта за доклад по делото. Претендират
разноски, съгласно приложеният списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът Й. Г. Д., ред. призован, не се явява.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка:
Производството е по реда на чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК.
Образувано е по искова молба подадена от "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД
срещу Й. Г. Д. с адрес: **********, с която се иска ответникът да бъде осъден
да заплати на ищцовото дружество сумите предмет на заповед за изпълнение
и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 233/2024г. по описа на РС Котел.
Съдът с Определение № 99/26.02.2025 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проект за доклад по делото, като е разпределил
доказателствената тежест между страните и определението е връчено на
страните.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекта за доклад по делото,
инкорпориран в Определение № 99/26.02.2025 г., държано в закрито съдебно
заседание.
По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към
предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 985/2024 г. по
описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени
преписи от: списък на направените разноски в исковото производство;
Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта № ********** г.;
Заявление № **********; Констативен протокол изх. № 39053/24.10.2023 г.;
уведомление изх. № ********** г. на ЧСИ Миглена Минкова, рег. № 768 до
ответника; Уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост на вземане
по Договор за кредит ********** от ********** г.; справка за настоящ адрес
от Класификатор на настоящите и постоянни адреси за ответника, с дата
20.09.2023 г.; справка за актуално състояние на действащите трудови договори
към дата 20.09.2023 г., за ответника; справка за постоянен адрес от
Класификатор на настоящите и постоянни адреси за ответника, с дата
2
20.09.2023 г.; общи условия на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД за издаване и
ползване на кредитни карти, ведно с Приложение № 1 към него; пълномощно;
допълнителен списък на направените разноски в исковото производство, както
и приложеното към делото ч.гр.д. № 233/2024 г. по описа на РС Котел.
С горедокладваната писмена молба пълномощникът на ищцовото
дружество прави искане за постановяване на неприсъствено решение, в
случай, че ответникът не се яви в съдебно заседание, не е упълномощил
представител по делото и не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239,
ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с неприсъствено решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3