Определение по дело №553/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1018
Дата: 10 юли 2020 г.
Съдия: Даниела Василева Дилова
Дело: 20207170700553
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 юли 2020 г.

Съдържание на акта

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1018

 

       гр.Плевен, 10.07.2020 год.

 

        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - гр.Плевен, първи състав, в закрито съдебно заседание на  десети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:                     

                                        Председател: ДАНИЕЛА ДИЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 382  по описа на Административен съд – Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба подадена от Л.Н.Л. *** против Заповед № 293з-129/23.06.2020г. на Началника на Група „Охранителна полиция“ при РУ Левски, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „мъмрене“.

На основание чл.157 АПК, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател –  Л.Н.Л. *** и Началник Група Охранителна полиция при РУ гр. Левски в качеството на ответник по жалбата.

На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратена на  Началник Група Охранителна полиция при РУ гр. Левски, като му се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14-дневен срок от отпадане на извънредното положение. В същия срок да представи  доказателства; длъжностна характеристика за длъжността на жалбоподателя към датата на извършване на дисциплинарното нарушение и  справка към 07.07.2019г. в номенклатурната таблица на РСОД съществувала ли е санкционната разпоредба нна чл. 183 ал. 3 т.2 от ЗДвП при изписване на съответния полицейски служител на извършено нарушение на ЗДвП от водач автоматично ли се зареждан санкционните разпоредби.

На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК  съдът следва да укаже на ответника, съгласно чл. 170, ал. 1 АПК, че носи доказателствена тежест да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед.

Следва да бъде указано на албоподателя, че съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК трябва да установи по делото твърдените в жалбата обстоятелства, на които основава искането си за отмяна на заповедта.

Следва да бъде приета представената от ответника административна преписка

 

Воден от горното съдът     

ОПРЕДЕЛИ :

 

НАСРОЧВА административно дело № 553/2020 год. на Административен съд-гр.Плевен, за разглеждане в открито   съдебно заседание на  17.08. 2020 год. от  10  часа, за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на жалбоподател  - Л.Н.Л. *** и Началник Група Охранителна полиция при РУ гр. Левски,  в качеството на ответник по жалбата.

ДАВА възможност на Началник Група Охранителна полиция при РУ гр. Левски да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените, в 14-дневен срок от отпадане на извънредното положение, в т.ч. в същия срок да представи по делото доказателства каква длъжност заема жалбоподателя  и  длъжностна характеристика за длъжността на жалбоподателя към датата на извършване на дисциплинарното нарушение и доказателства, че е запознат със същата срещу подпис, справка към 07.07.2019г. в номенклатурната таблица на РСОД съществувала ли е санкционната разпоредба нна чл. 183 ал. 3 т.2 от ЗДвП при изписване на съответния полицейски служител на извършено нарушение на ЗДвП от водач автоматично ли се зареждан санкционните разпоредби.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 АПК трябва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед.

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК трябва да установи по делото твърдените в жалбата обстоятелства, на които основава искането си за отмяна на заповедта.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

                                                                             С Ъ Д И Я: