Присъда по дело №458/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 58
Дата: 17 юли 2023 г. (в сила от 1 август 2023 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20235510200458
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 58
гр. К., 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниС. Р. Д.

заседатели:Д. С. К.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. К.
и прокурора В. Н. Н.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20235510200458 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Д. З. С. – роден на ****г. в гр. К.,
български гражданин, живущ в гр. К., неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН
– **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 19.02.2022г. до
20.02.2022г. в гр. Кр., община К., улицата „Ф.Ф.“ № **, в съучастие като
извършител с К. А. Д. от гр. Кр., е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 620.00 /шестстотин и двадесет/ лева, собственост и от владението на
Т. Ц. Б. от гр. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1
и чл. 58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Д. – роден на ***** г. в гр. К.,
1
български гражданин, живущ в гр. Кр., общ. К., неграмотен, неженен,
неосъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от
19.02.2022г. до 20.02.2022г. в гр. Кр., община К., улицата „Ф.Ф.“ № **, в
съучастие като извършител с Д. З. С. от гр. Кр., е отнел чужди движими вещи
на обща стойност 620.00 /шестстотин и двадесет / лева, собственост и от
владението на Т. Ц. Б. от гр. К., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал.1, вр.
с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК и чл. 58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подс. Д. З. С. и подс. К. А. Д. да заплатят съразмерно
направените по делото разноски по сметка на ОД на МВР – Стара Загора в
размер на 63.90 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Присъда № 58 от 17.07.2023 г.
по НОХД № 458/23 г.


Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.
Обвинението срещу подсъдимите Д.Зв.Ст. и К.Ахм.Дж. е по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че в периода 19-20.02.2022 г. в гр. Кр. в съучастие като
извършители помежду си са отнели чужди движими вещи на обща стойност 620 лв. от
владението на Т.Цв.Б. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят.
Подсъдимите в с.з. изцяло признават фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт като се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът на подс. Дж. – адв. К. в с.з. пледира за налагане на минимално наказание
при условията на чл. 58а от НК.
Защитникът на подс. Ст. – адв. П. в с.з. пледира за налагане на минимално наказание.
Представителят на РП-Стара Загора, ТО-Казанлък в с.з. поддържа обвинението.
Граждански иск не е предявен.
На осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
Св. Б. притежавал имот в гр. Кр. на ул. „Ф.Ф.“. В периода от 21 часа на 19.02.2022 г.
до 5.30 часа на 20.02.2022 г., когато свидетелят спял, подсъдимите Дж. и Ст. минали покрай
имота на св. Б., огледали го и решили да отнемате вещи от него. Двамата прескочили
оградата и зад гаража видели меден казан 200 л, медния капак и лулата на казана с дължина
1,80 м, които взели и последствие предали. Сутринта св. Б. установил липсата на вещите и
сигнализирал органите на реда. Общата стойност на отнетите вещи била 620 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
Т.Цв.Б., Ил. М. Уст., В.К.М. и С.Т.П., протокол за очна ставка – 2 бр., както на експертното
заключение на съдебно-оценъчната експертиза, които кореспондират на самопризнанията на
подсъдимите.
Имайки предвид установената в с.з- фактическа обстановка съдът намира, че
подсъдимите Дж. и Ст. от обективна и субективна страна са осъществили състава на чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Подсъдимите са осъществили съвместно изпълнителното деяние „отнемане“ в двете
му части като са прекратили фактическата власт на собственика върху вещите предмет на
престъплението и са осъществили своя трайна власт като са имали възможност да се
разпоредят с тях, както намерят за добре. Участието на двамата подсъдими в самото
изпълнително деяние дава основание на съда да приеме, че е налице съучастие под формата
на извършителство по см. на чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
От обективираните действия на подсъдимите следва извода, че са действали с пряк
умисъл.
Подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали
са общественоопасните последици и са искали тяхното настъпване. Подсъдимите напълно
са съзнавали, че отнемат чужди движими вещи, за което са нямали съгласието на
собственика като всеки един от тях е съзнавал, че заедно с него действа и др. подсъдим, т.е.
налице е общност на умисъла.
Имайки предвид изложеното дотук съдът намира, че подсъдимите следва да бъдат
признати за виновни и наказани.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. Дж. съдът приема като
1
смекчаващи вината обстоятелства необремененото му съдебно минало, невисоката стойност
на предмета на престъплението и изразеното критично отношение, а като отегчаващи вината
обстоятелства – лошите характеристични данни и престъпното съучастие като по-тежка
форма на престъпна дейност.
На подс. Дж. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което съгласно чл.
58а, ал. 1 от НК следва да се намали с 1/3 до размер от една година лишаване от свобода.
Съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати без ефективно
изтърпяване на наказанието, като изтърпяването му следва да бъде отложено за срок от три
години съгласно чл. 66, ал. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. Ст. съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства необремененото му съдебно минало, невисоката стойност
на предмета на престъплението и изразеното критично отношение, а като отегчаващи вината
обстоятелства – лошите характеристични данни и престъпното съучастие като по-тежка
форма на престъпна дейност.
На подс. Ст. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което съгласно чл.
58а, ал. 1 от НК следва да се намали с 1/3 до размер от една година лишаване от свобода.
Съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати без ефективно
изтърпяване на наказанието, като изтърпяването му следва да бъде отложено за срок от три
години съгласно чл. 66, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски за експертиза в размер
на 63,90 лв. следва да се заплатят съразмерно от подсъдимите по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни