№ 6379
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110106607 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба от К. Л. А. срещу Е. О. Й.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.03.2025 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба и приложенията.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
предявеният от Е. О. Й. срещу К. Л. А. насрещен иск с правно основание чл.
132 СК, поради следното: искът по чл. 127, ал. 2 СК подлежи на разглеждане
по реда на Глава тринадесета „Основно производство“ ГПК, а искът по чл.
132, ал. 1 СК се разглежда по друг ред с участието на прокуратурата и ДСП, в
случай на искане за встъпване в производството като страна. Предвид това, че
редът за разглеждане на делата е различен, както и страните – участници в
производствата, то предявеният такъв с правно основание чл. 132 СК следва
да се разглежда в отделно производство.
1
Препис от настоящото определение ведно със заверени копия на
насрещната искова молба с вх. № 7604/22.11.2024г. и приложенията да се
докладват на зам. – председателя на III ГО при СРС за образувано на друго
дело и разпределение на същото.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от К. Л. А. срещу Е. О. Й.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и издръжка. Моли родителските права спрямо
детето Николай да бъдат възложени за упражняване на майката, при която да
бъде определено и неговото местоживеене; на бащата да бъде определен
режим на лични отношения с детето, като предлага такъв, както и същият да
бъде осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 300.00 лева.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
Оспорва исковата молба като неоснователна.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Николай, 2) че страните
живеят разделено и от кога 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи
интереса на детето родителските права да се упражняват от майката, от
контакта си с бащата в предложения режим, както и годността и
възможностите на бащата да се грижи за него при условията на предложения
режим на лични контакти с детето и материалните възможности на същия да
заплаща месечна издръжка в посочения размер.
По доказателствата:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
страните писмени документи.
НЕ ПРИЕМА представения с отговора на исковата молба снимков
материал, тъй като същият не представлява годно писмено доказателство по
смисъла на ГПК.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на още
двама свидетели при режим на довеждане, тъй като не са посочени и
конкретизирани обстоятелствата, които ще се установяват чрез техния разпит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на
ответницата да представи справка за доходите си за 12 месеца назад, считано
2
от датата на предявяване на иска, както и за изискване на справка от НАП за
доходите й, като неотносимо, тъй като ищецът не е предявил иск за
предоставяне на родителските права спрямо детето на бащата, както и за
осъждане на ответницата да заплаща месечна издръжка на детето.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за задължаване
на ищеца да представи писмени доказателства в оригинал, тъй като са
представени заверени копия на същите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответницата за издаване на
съдебни удостоверения, като неотносими към предмета на доказване,
доколкото същите са направени във връзка с предявения насрещен иск по чл.
132 СК.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3